5big NAS Pro, le NAS haut de gamme selon LaCie…

Ça fait pas mal d’année que LaCie excelle dans le domaine du stockage et de la sauvegarde. Je ne vais pas vous refaire l’historique de la société française (cocorico). Fondée en 1989, l’entreprise est bien connue pour ses clés USB, graveurs, disques durs externes… ou encore ses NAS. Il faut bien l’avouer, LaCie est réputé pour avoir un joli catalogue de produits design et de qualité. Il ya tout juste un an, LaCie a été racheté par le géant Seagate. Si vous souhaitez en savoir plus, allez faire un tour sur Wikipedia.

Aujourd’hui, nous proposons de découvrir notre test du LaCie 5big NAS Pro ! Ce dernier répond-il aux besoins des professionnels et des particuliers exigeants ? Est-ce la qualité LaCie est au rendez-vous ?

Réponses…

Matériel / Design

LaCie a toujours prêté autant d’attention aux performances de ses produits comme le design… Et force est de constater que la société perpétue cette tradition dans ses NAS, pour notre plus grand plaisir.

C’est un roc… Que dis-je, c’est un cube !

Il faut dire qu’il est le massif le 5big NAS Pro. Ici, pas de place pour le plastique. Non, ici le boitier d’acier est de forme carrée avec le bouton principal (On/Off) tout en rondeur de bleu illuminé (quand tout va bien). Certains pourraient regretter l’absence de connectique à l’avant… Allô, non, mais allô !

Encore bravo M.Poulton

Le 5big NAS Pro est un 5 baies (5 emplacements pour disque dur) comme son nom l’indique. Il est construit autour d’un processeur Intel Atom D2700 (dual core) cadencé à 2,13 GHz et secondé de 4Go de RAM DDR3. Du côté des connectiques, elles sont toutes à l’arrière (et c’est très bien comme çà). On retrouve 2 prises USB 2.0, 2 prises USB 3.0, 2 prises réseau Gigabit et enfin une sortie VGA.

Le NAS peut s’acheter sans disque (nu) ou avec 5 disques durs (2 à 4To) de marque Seagate.

Applications

Je vous l’avais présenté il y a peu de temps, LaCie a mis à disposition récemment son nouvel OS : LaCie OS 3.

Ce dernier a apporté pas mal de nouveautés et notamment  l’Hybrid Cloud avec Wuala.

Avant de (re)présenter ce dernier, faisons ensemble le tour de ce nouvel OS via son interface qui est devenue une référence dans le domaine. En effet, l’interface est d’une clarté et d’une efficacité sans commune mesure. Il faut bien l’avouer le design est soigné et les fonctions sont au rendez-vous. Avec cette nouvelle version, l’interface a reçu quelques corrections et améliorations que seul l’expert pourra déceler.

Les performances ont été améliorées avec ce nouvel OS. La version précédente était déjà satisfaisante comme nous l’avions constaté avec notre test du LaCie 2big NAS, l’OS 3 serait encore plus performant… Nous y reviendrons dans la section suivante.

Le RAID a également été retravaillé afin d’offrir encore plus de souplesse… mais il reste encore du travail de ce côté. En effet, il est en effet dommage de ne pas pouvoir gérer le multiraid/multivolume

Wuala (prononcé voilà) a débarqué avec le NAS OS 3. Wuala est une société Suisse spécialisée dans le stockage en ligne (Cloud), qui racheté par LaCie en 2009. En intégrant ce service dans ces NAS, LaCie a une totale maîtrise complète la chaîne de transfert des données (sécurité, performance…). Grâce à une petite application, vous allez pouvoir accéder à votre NAS, mais aussi au Cloud wuala : Hybrid Cloud. La première fonction vous permettra l’administration de votre NAS (ou plusieurs), ainsi que l’accès aux données. La seconde vous offre une capacité de stockage de 5Go gratuitement dans le Cloud. Vous pourrez augmenter ce stockage de 20/50/100Go facturés quelques euros jusqu’à 2To. Vous allez pouvoir sauvegardez, synchronisez et partager vos données encore plus facilement… depuis votre navigateur, smartphone ou tablette. Oui, un peu comme Dropbox. Avec le logiciel wuala, vous pourrez accéder à votre NAS ou à votre Cloud très facilement : Hybrid Cloud.

Toutefois, nous avons noté quelques points à améliorer :

• Musique : L’application wuala bufferise (mettre en mémoire tampon) au démarrage, mais si on fait pause, cette dernière ne complète pas la lecture. Les jaquettes ne sont pas de la partie
• Vidéo : La lecture ne fonctionne qu’en WiFi… nous n’avons pas réussi en 3G
• Fichiers : La manipulation de fichier est aléatoire en 3G. La sélection multiple est impossible (Upload/Download/Manipulation). Les archives ne sont pas détectées.

Toutefois, l’administrateur exigeant ou le Geek pourra se sentir un peu à l’étroit sur ce NAS. Il faut dire qu’au regard des ténors des fonctionnalités (Synology, Qnap…), LaCie est encore un peu en retrait de ce côté. Mais les choses vont prochainement changer. Malheureusement, je ne peux pas vous en dire plus pour le moment…

Performances

Avec la crème de la crème au niveau configuration et un nouvel OS, nous ne pouvions que nous attendre à une petite merveille… Et il faut bien avouer, nous avons plutôt été gâté de ce côté.

Dois-je vous refaire un topo sur notre protocole de test ? Bon. Nous prenons plusieurs fichiers, de tailles différentes et nous effectuons plusieurs tests. Pour tester la vitesse sur des petits fichiers, nous avons choisi de prendre 130 fichiers ayant une taille de 5 à 12Mo chacun (images, musiques, exécutable, documents Office) . Pour les fichiers de taille moyenne, nous avons pris 30 fichiers de 50 à 350Mo (image, vidéo, Zip). Enfin, pour les fichiers volumineux, nous avons pris 10 fichiers ayant une taille comprise entre 4 et 9Go (vidéo, image ISO). À cela, s’ajoute l’utilisation de plusieurs outils de calcul de vitesse de transfert et d’analyse.

Si on devait le comparer à nos derniers tests, le 5big NAS Pro est plus rapide en lecture du DS412+ mais à la traîne en écriture. À l’heure actuelle, le Thecus N5500 reste pour nous la référence en terme de vitesse brute avec le QNAP 469L en RAID 5.

Toutefois, il faut modérer ces chiffres. Le NAS est performant. Sur certains fichiers, nous avons atteint des vitesses de pointe de 122Mo/sec en lecture et 113Mo/sec en écriture.

Une clé pour les sauver tous

LaCie propose une fonctionnalité de restauration/récupération intéressante qui peut s’avérer forte utile. LaKeyNAS est une petite clé (noire livrée) permettant de faire démarrer le NAS depuis cette dernière. Oui, la clé est bootable et permettra quelques opérations primaires : réinitialiser le système, installer NAS OS, récupérer les données via FTP.

Une fois le NAS démarré depuis la clé, il suffit de se connecter sur l’interface Web et de saisir l’adresse MAC du NAS… aucun mot de passe demandé.

Mais, oui il y a toujours un mais… L’image de cette clé peut être téléchargée directement depuis les serveurs LaCie et installée sur n’importe quelle autre clé. Résultat, n’importe qui disposant d’une telle clé peut récupérer l’ensemble des données et/ou réinitialiser le NAS… Relativisons, il faut avoir accès au boitier. En entreprise, on ne peut que conseiller d’installer un verrou sur les ports USB ou mettre le NAS dans un endroit ultra-sécurisé.

Conclusion

LaCie nous livre ici un NAS très esthétique et d’un design que certains feraient mieux de copier… Suivez mon regard. L’interface elle aussi est un modèle dans le domaine. Simple d’utilisation et bien pensée, on ne peut qu’applaudir le travail fait par LaCie. L’Hybrid Cloud est vraiment une bonne idée et cette dernière réconciliera les plus hostiles à cette technologie.

Du côté des performances, chacun y trouvera son compte. Toutefois, on regrettera que ce dernier ne soit pas plus rapide en écriture. L’interface est très bien pensée… mais certains se trouveront à l’étroit dans un OS en manque d’applications comparé aux ténors du marché.

LaCie a eu l’excellente idée de créer une clé USB bootable permettant quelques opérations de maintenance. A notre connaissance, c’est le seul. Toutefois, l’absence totale d’identification en fait une faille de sécurité, permettant à n’importe qui de récupérer l’ensemble des données présentes sur le NAS en quelques minutes (à condition d’avoir accès au NAS).

En terme de prix, le LaCie 5Big NAS est disponible à partir de 482€… dans la moyenne pour un boitier nu et 1900€ pour 20To en disque dur.

Aujourd’hui, c’est pas moins de 45 NAS que nous vous proposons de retrouver dans notre comparatif  ! De quoi y voir clair et ainsi vous aidez à choisir en toute sérénité votre prochain NAS.

Tous les NAS n’y sont pas, mais vous y retrouverez 80%. Iomega et Buffalo arriveront dans la prochainement édition du mois de mai.

Comment lire ce comparatif ?

Pour rendre ce document le plus lisible possible, nous avons regroupé les NAS par Constructeur (Synology, Qnap, Thecus, Asustor, LaCie et Netgear) en 6 tableaux distincts. Dans chaque tableau, vous retrouverez les NAS  classés par Nombre de baies (disque dur), ainsi qu’un Code couleur en entête pour mieux identifier les NAS par cible (grand public, utilisateur exigeant, TPE/PME…). Un tableau de synthèse qui regroupe tous les NAS par ligne se trouve à la fin. A votre demande, j’ai ajouté 3 nouveaux tableaux classant les NAS par nombre de baies (en colonne) que vous retrouverez ci-dessous.

Après chaque tableau, nous vous donnerons le prix des NAS de nos coups de coeur. N’hésitez pas à vous rapporter à notre Sélection de NAS 2013 pour plus de détails.

Comparatif des NAS 1 baie

Synology DS112

Disponible à partir de 179€, le Synology DS112 est un très bon choix pour démarrer. Il offre un très bon rapport qualité/prix. Il est performant et les fonctionnalités sont nombreuses (Téléchargement, vidéosurveillance, serveur multimédia…).

Qnap TS-119P II

Le QNAP TS-119P II est toujours le plus rapide des NAS disposant d’un espace pour 1 disque. Toutefois, il souffre d’un logiciel interne qui n’évolue plus vraiment. Son prix : 209€

Comparatif des NAS 2 baies

Synology DS213+

Le Synology DS213+ n’est pas le moins cher, c’est un fait. Mais c’est celui qui fournit les meilleures performances et fonctionnalités, il est très silencieux et le design est soigné. Son prix, un peu plus de 300€.

QNAP TS-219P II

Le QNAP TS-219P II peut prétendre à la première place, c’est indéniable. Il est rapide et il offre de nombreuses fonctionnalités… mais son utilisation est complexe et son interface est vieillissante. Un bon produit pour les Geeks. Son prix, moins de 300€.

Comparatif des NAS 3 et 4 baies

Synology DS413

Le Synology DS413 est la Rolls des NAS 4 baies. Il est le plus performant et le plus silencieux dans sa catégorie. Il est disponible pour un peu moins de 450€.

Qnap TS-419P II

Le QNAP avec le TS-419P II signe un boitier haut de gamme et performant. Mais, il lui manque un rafraîchissement de l’interface et de nouvelles  fonctionnalités pour prendre la première place. Il faudra débourser un peu moins de  450€ pour ce NAS.

Synthèse

Comparatif des NAS

Retrouver ci-dessous le document complet au format PDF

Alors, sur quel NAS allez-vous craquer ?

Le secteur des NAS est en pleine expansion… et il n’est pas toujours facile de s’y retrouver. C’est notamment pour cela que nous avons créé le Comparatif ou encore la Sélection de la rédaction. Mais il est aussi (voir plus) important de regarder dans le détail ce qu’offre un NAS (matériel, logiciel…) Régulièrement, des NAS sont testés à la rédaction et aujourd’hui je vous propose de découvrir le NAS ZyXEL NSA325.

ZyXEL n’est pas forcément très connu du grand public… pourtant cette société existe depuis 1989 et propose de nombreux nombreux équipements communiquant (Wifi, Ethernet, xDSL, voix sur IP…) mais aussi des NAS.

4 NAS sont proposés par ZyXEL :  NSA-LOG, NSA310, NSA 320 et NSA325.

Nous allons passer au crible ce dernier modèle…

Sur le marché des NAS, plusieurs ténors tiennent la barre… On pensera naturellement à Synology Qnap, Thecus, Netgear ou encore Buffalo. Mais, ce ne sont pas les seuls… et plusieurs fabricants ont décidé de rentrer dans la danse, avec des produits plus ou moins réussis. On pensera naturellement à l’excellent Asustor.

Matériel

Le NAS NSA325 de ZyXEL est d’un design assez standard. Ce boitier réseau est couleur noire est 100% plastique. La façade avant noir brillant ne manquera pas de capter trace de doigt et poussière.

Il offre de petites dimensions (108 x 205 x 147 mm ) et un poids plume (1,08Kg).

Le NSA325 est construit autour processeur Marvell 6282 cadencé à 1,6GHz et secondé de 512 Mo de RAM (pas mal)… Du côté des connectiques, on retrouvera à l’avant 1 port USB 3.0 et à l’arrière 2 prises USB 2.0 et une connexion réseau Gigabit ; Pas d’eSATA ou de HDMI. Ce qui surprend également, ce sont les racks qui n’existent pas. En effet, il faut fixer deux petites lamelles en plastique sur chaque tranche des disques durs…

Petit remarque concernant le ventilateur de 60mm… ce dernier émet un souffle et donc un bruit assez prononcé qui pourra gêner les plus sensibles d’entre nous.

En conclusion, nous sommes ici face à un produit plutôt entrée de gamme pour l’extérieur et moyenne gamme à l’intérieur.

Logiciels

On appréciera les choix de ZyXEL de ce côté. Les outils complets font bien leur boulot. On regrettera que l’assistant de démarrage ne soit disponible que dans la langue de Shakespeare et uniquement sous Windows. Mais l’application est propre et fait bien son boulot. Une fois cette phase d’initialisation terminée (10 minutes), vous pouvez vous connecter !

ZyXEL a fait le choix d’un menu à l’horizontale (comme Qnap ou encore Thecus). Elle permet d’accéder aux photos, vidéos, musique… et enfin l’administration du NAS. On notera tout d’abord l’effort du fabricant d’avoir traduit l’interface. Toutefois, le travail semble inachevé. Ce n’est pas grave, on s’y retrouve. Le menu dans la colonne de gauche est plutôt fourni et il est facile de s’y retrouver en quelques secondes. Dropbox, service de téléchargement Torrent/eMule, Twonky Media Server, iTunes, Flickr/YouTube… On est plutôt bien loti sur les NAS ZyXEL !

Pour la partie réseau, le SMB/CIFS (Windows) est bien présent, contrairement au protocole AFP (Mac) ou encore le NFS (Linux). Si vous êtes sous OS X, oubliez la navigation de votre NAS depuis le Finder en AFP. Bien sûr, ça fonctionnera en SMB, mais les performances seront moindres. Mais il existe une astuce pour y accéder en AFP, il faudra monter le disque Time Machine (oui ce dernier est disponible sur le NAS) et naviguer par ce biais, ce qui est plutôt restreint.

Curiosité, je n’ai jamais pu mettre la date et heure correctement en passant par un serveur de temps.

ZyXEL a développé une petite application mobile permettant de contrôler son NAS ou encore manipuler des fichiers, depuis un smartphone ou une tablette.

À noter que ma clé USB 3.0 sandisk Extreme 64Go n’a jamais été détecté (OK sur Synology), mais aucun souci pour une autre en USB 2.0.

Performance

De ce côté, c’est un quasi-sans-faute. Le processeur Marvell fait très bien son travail et les performances sont au rendez-vous. Je vous rappelle notre protocole de test… Nous utilisons le NAS avec une configuration en RAID 1. Nous prenons plusieurs fichiers, de tailles différentes. Pour tester la vitesse sur des petits fichiers, nous avons choisi de prendre 130 fichiers ayant une taille de 5 à 12Mo chacun (Photos, MP3, document Office…). Pour les fichiers de taille moyenne, nous prenons 30 fichiers de 50 à 350Mo (Divx, Zip, ISO…). Enfin, pour les fichiers volumineux, nous avons pris 10 fichiers ayant une taille comprise entre 4 et 9Go ( MKV, ISO…). Les mesures sont effectuées via le protocole SMB (samba) en lecture comme en écriture.

À noter que nous avons testé le transfère de plus petits fichiers (inférieur à 1Mo), les vitesses descendent brutalement (c’est normal) à 16,67Mo en lecture et 11,8Mo en écriture.

Conclusion

Mon avis est très partagé. Disponible pour moins de 200€, ils se heurtent à une concurrence farouche comme LaCie 2big NAS, Qnap TS-212, Netgear ReadyNAS 102 ou encore Synology DS212j.

Si on se base sur les performances brutes, le processeur et la quantité de RAM font du ZyXEL NSA325 la référence des NAS 2 baies à moins de 200€. Mais doit-on s’arrêter aux performances brutes ? La réponse est NON.
Si nous devions nous baser sur les connectiques, ce NAS arriverait en deuxième position (par rapport à la concurrence citée ci-dessus)… Ce qui est tout à fait honorable. Mais, le côté tout plastique est vraiment dommage.
Concernant la partie logiciel et OS, il ne serait pas dans le trio de tête… L’interface est un peu vieillotte et les paramètres pas assez nombreux. Mais est-ce le plus important… Les objectifs d’un NAS est bien le stockage, la sauvegarde et fournir des services sur un réseau IP avec un ou plusieurs des protocoles.

Le ZyXEL NSA325 offre une vraie alternative…

Pour cette quatrième édition de notre Sélection de NAS, force est de constater que vous êtes de plus en plus nombreux à vous intéresser à ces petits serveurs et c’est tout à fait normal. Cette année 2013 devrait encore être riche pour les NAS. Les constructeurs sont toujours aussi inventifs et le besoin en espace de stockage est toujours aussi important (voir plus).

Comme pour les précédentes éditions, cette sélection évoluera au fil des mois… en fonction des nouveautés, des tests et de vos retours. Oui, vous aussi vous pouvez influer sur le classement.

Mais un NAS, c’est quoi ? À quoi ça sert ? Pour qui ? Combien ça coûte ? Autant de questions que nous allons tenter de répondre.

Qu’est-ce qu’un NAS ?

Un NAS (Network Attached Storage) est une unité de stockage autonome accessible depuis un réseau local (ordinateur, tablette, smartphone, console de jeux vidéo, TV) ou distant. Composé d’un ou de plusieurs disques durs, le NAS a pour fonctions principales : le stockage, le partage et la sécurisation de vos données.

Un NAS, pour faire quoi ?

La principale fonction est le stockage de données en un volume centralisé. C’est un serveur de fichiers permettant le partage des données (fichiers vidéo, musique, photo, et autres) à travers un ou plusieurs réseaux. Au-delà du stockage et du partage, un NAS permet également de sécuriser vos données.

Avec l’émergence de la concurrence et grâce à l’augmentation des performances (processeur, mémoire), les fabricants de NAS ont multiplié les fonctions. Aujourd’hui, un NAS a des fonctions de  :

• Serveur multimédia DLNA/UPnP : Partage aisé de vos Films, Musique, Photos sur votre Tv ou smartphone ;
• Serveur iTunes/Air Play : Partage vos photos, vidéos et musiques avec votre Mac, iPhone, iPad ;
• Serveur de téléchargement : Torrent, Newsgroup, Direct Download ;
• Serveur d’impression : Partage votre imprimante avec tous les ordinateurs ;
• Serveur de surveillance : Branchez une caméra afin d’avoir toujours un oeil sur votre domicile;
• Serveur Time Machine/Time Capsule : sauvegarde automatiquement de votre Mac ;
• Serveur Web : Créer un site web afin de partager vos données (photos, films, musiques) avec vos proches ;
• Serveur VPN, Squeezbox, Antivirus, etc.

Le NAS est devenu un véritable organe central pour vos données. Le Cloud personnel (également appelé Cloud privé) est également une fonctionnalité clé d’un NAS… Il est désormais possible d’accéder facilement à son NAS depuis un PC, Mobile ou Tablette (Apple/Google) depuis l’extérieur de votre domicile, et ce de manière sécurisée !

Lequel choisir ?

Tout dépend de vos besoins et votre budget. Oui, le budget est un critère important, car un NAS a un coût certain. Toutefois, il faut le voir comme un investissement. Il ne s’agit pas d’un gadget que l’on change tous les deux ans. C’est vrai outil qui va considérablement augmenter votre productivité et faciliter votre quotidien. Tous ceux à qui j’ai pu conseiller un NAS vous le dirons : « Je ne le regrette pas ».

Comme tout achat, le prix est un facteur clé. Il aide à déterminer la valeur du NAS comparativement aux autres. Mais un NAS aux rabais l’est pour une bonne raison : Qualité, vétusté, notoriété, durabilité, opération commerciale… N’hésitez pas à consulter notre Comparatif des NAS… Prenez votre temps.

Certains constructeurs pensent que les possesseurs de NAS sont des Geeks ou ingénieurs. STOP ! Mme Michu elle aussi a droit à son NAS à la maison. C’est pour cela que nous ne mettrons pas ou peu de NAS avec une interface d’administration trop complexe.

Combien de disques ?

Le NAS 1 disque est destiné à la sauvegarde et au partage pour un foyer composé 1 à 2 personnes. Ici, nous avons un disque dur en réseau qui va vous permettre de sauvegarder et partager facilement vos données.

Un NAS 2 disques ajoute un niveau de sécurité (RAID 1 : Le disque 1 est copié sur le disque 2 automatiquement) qui limite le risque de perte de données. Si un disque tombe en panne, le NAS continue de fonctionner (mode dégradé) mais le changement du disque défectueux est vivement conseillé. Ce NAS est idéal pour un foyer de 2 à 3 personnes. Son principal inconvénient, la taille du volume de données est divisée par 2 (exemple : 2 disques de 3To donneront un volume de stockage de 3To).

Le NAS 3 ou 4 disques permet de faire ce que l’on appelle le RAID 5. Il s’agit d’un nouveau de sécurité supérieur… mais l’équivalent d’un disque est utilisé pour la protection des données. Ce NAS est idéal pour un foyer de +3 personnes ou pour une TPE/PME.

Exemple d’un RAID 5 :

• 3 disques de 3To : L’utilisateur aura 6To d’espace de stockage, les 3To manquants sont utilisés pour la protection
• 4 disques de 3To : Le NAS offrira 9To d’espace de stockage, les 3To manquants sont utilisés pour la protection

Les NAS + de 4 disques sont destinés aux professionnels et aux particuliers très exigeants en terme de sécurité ou d’espace de stockage. Nous les aborderons rapidement à la fin.

Quel fabricant ?

Buffalo, D-Link, iOmega, LaCie, Netgear, Qnap, Synology Thecus… Les marques sont nombreuses et leurs gammes bien fournies. Cette année encore, de nouveaux produits ou mise à jour logicielle vont apparaître. Il faut dire que les fabricants prennent vraiment soin de leurs clients et cherchent toujours à leur offrir le meilleur pour les NAS.

Notre classement

Rentrons dans le vif du sujet et découvrons ensemble la sélection des NAS 2013 du printemps Le classement se fait par nombre de baies (emplacement permettant de recevoir un disque dur). Les critères de choix sont : les performances brutes (vitesses), les connectiques (USB 3.0, e-sata…), l’interface (facile d’accès et ergonomie) , les fonctionnalités et enfin le prix.

Notre Premier choix en vert, notre Second choix en orange et notre Troisième choix en rouge.

NAS 1 disque

Les constructeurs proposant ces NAS sont peu nombreux…

Iomega : EZ Media & Backup Center
Qnap : TS-119P II , TS112
Synology : DS112, DS112j

Disponible à partir de 180€, le Synology DS112 offre le meilleur rapport qualité/prix. Il est performant et les possibilités sont nombreuses.
Le QNAP TS-119P II est toujours le plus rapide des NAS 1 disque, mais il souffre d’un logiciel interne qui n’évolue plus vraiment. Son prix : 210€
Si la vitesse n’est pas votre critère numéro 1, le DS112j est disponible pour moins de 130€, mais il est le plus lent.

NAS 2 disques

Asustor : AS-602T
Buffalo : LinkStation Pro Duo
Iomega : StorCenter px2-300d
LaCie : 2Big NAS
QNAP : TS-219P II
Synology : DS212j, DS213+
Thecus : N2800

Le Synology DS213+ n’est pas le moins cher, c’est un fait. Mais c’est celui qui fournit les meilleures performances et fonctionnalités, il est très silencieux et le design est soigné. Son prix, un peu plus de 300€.
Le QNAP TS-219P II peut prétendre à la première place, c’est indéniable. Il est rapide et il offre de nombreuses fonctionnalités… mais son utilisation est complexe et son interface est vieillissante. Un bon produit pour les Geeks. Son prix, environ 310€.
Le LaCie 2Big NAS fait une très belle entrée dans notre classement pour plusieurs raisons. Il est rapide, les mises à jour sont fréquentes, l’interface est très intuitive et son prix est imbattable. Il pourrait prétendre à la deuxième voir la première place si le nombre de fonctionnalités et connectiques était plus important. Vous le trouverez à partir de 175€.

NAS 3 et 4 baies

Qu’ils sont nombreux les modèles disposant de 3 ou 4 emplacements pour recevoir des disques durs. Le choix a encore été très difficile tant les modèles soumis sont performants. Ces NAS sont destinés aux PME ou aux particuliers exigeants.

Asustor : AS-604T
Qnap : TS-419 P II
Synology : DS413j, DS413
Thecus : N4800ECO

Le Synology DS413 est la Rolls des NAS 3 et 4 baies. Il est le plus performant et le plus silencieux dans sa catégorie. Il est disponible pour un peu moins de 500€.
Le QNAP avec le TS-419P II signe un boitier haut de gamme et performant. Mais, il lui manque un rafraîchissement de l’interface et de nouvelles  fonctionnalités pour prendre la première place. Il faudra débourser environ 460€ pour ce NAS.
Le Synology DS413j prend la troisième place… Il n’est pas des plus performant, mais il dispose de nombreuse fonctionnalité et d’un prix imbattable : moins de 310€ !

NAS 5 et 6 baies

Ces NAS ne sont pas forcément nombreux, mais les entreprises ont besoin de plus en plus d’espace de stockage et/ou d’un boitier tout-en-un.

Asustor : AS-606T
LaCie : 5Big NAS
Qnap : TS-669L
Synology : DS1512+
Thecus : N5550

 Le TS-669L dispose de tout le savoir-faire de QNAP, qui nous livre ici un produit très complet pour environ 780€.
Disponible à partir de 455€, le Thecus N5550 ne souffre que d’un logiciel interne vieillissant qui ne rebuteront pas les utilisateurs avancés.
L’Asustor AS-606T clôture ce dossier. Seul ombre au tableau ses 860€, mais quelle machine…

Conclusion

A la lecture de ces résultats, certains pourraient nous montrer du doigt en affirmant que nous sommes « Pro Synology ». Eh bien non. Toutefois, il faut bien admettre que la gamme de ce dernier est bien fournie et mise à jour annuellement. De plus, le logiciel interne est fréquemment mis à jour. Asustor, LaCie, QNAP ou encore Thecus mérite la première place ! C’est indéniable, mais chacun a ses petits défauts (firmware, connectiques, prix) qui les mettent en deuxième ou troisième position.
Comme nous l’indiquions au début, ce dossier va évoluer en fonction des nouvelles sorties matérielles ou logicielles.

Quel disque ?

Vous avez sélectionné votre NAS, bravo ! Mais quel disque allez-vous mettre dedans ? Les possibilités sont nombreuses toutefois, voici quelques suggestions…

Seagate SV 35 ou Constellation et WD Red : Seagate et Western Digital ont conçu des disques durs dédiés aux NAS. Ils sont rapides et offrent une fiabilité supplémentaire aux NAS (lire notre dossier), mais ces produits sont plus chers que les disques dits « classiques ». Le Seagate SV35 3 To est à 135€ et le WD Red 3To est à 130€.

Je vous rassure, les autres disques dus fonctionneront très bien également. Les disques ci-dessus seront réservés aux entreprises ou aux utilisateurs exigeants. Vous pouvez très bien prendre une Seagate Barracuda 3To à 115€ ou encore un Toshiba 3To à 119€… La taille et/ou la marque n’a pas forcément d’importance.

Pour remplir un NAS, toutes les stratégies ont été imaginées et testées :

• avoir exactement le même modèle de disque dans toutes les baies
• panacher les différents modèles d’un même constructeur
• panacher les disques entre les constructeurs

Chaque combinaison apportant son lot d’avantages et inconvénient. Aucune n’est la solution unique.

Connexions

Pour tirer vraiment le maximum de la vitesse de votre NAS, ne le connectez pas sur votre BOX et préférez l’utilisation d’un switch Gigabit (pas un hub). En effet, les BOX des fournisseurs d’accès d’internet possèdent plusieurs ports réseau qui sont 90% des cas peu performant en terme de transfert. Un switch vous coutera une vingtaine d’€ mais vous ne le regretterez pas… Personnellement, je possède le Trendnet 5 ports Gigabit GREEN et le même en 8 ports depuis plusieurs années. Je ne suis pas déçu…

Où acheter ?

Je n’ai pas de préférence particulière. J’aime bien les boutiques en ligne Amazon, MacWay, Materiel.net ou encore TopAchat… Leurs tarifs sont souvent les plus compétitifs et leurs SAV sont réputés !
Les boutiques physiques sont également très bien ! N’hésitez pas à négocier le prix avec les tarifs trouvés sur le Net.

Il y a peu de temps, je me suis mis en tête de faire un référentiel des NAS. Il s’agissait en effet de recenser les NAS en 2013 à un instant T dans un document, afin de retrouver rapidement les caractéristiques d’un ou plusieurs produits afin de mieux les comparer. Après de nombreuses recherches, il est apparu que ce genre de document n’existait pas.  J’ai donc entrepris de créer moi-même ce document.

Au fil des semaines, ce document a pas mal grossi et je pense qu’il atteint une taille critique. Pour le moment, je me suis intéressé aux constructeurs de NAS Synology/QNAP/Thecus/Asustor. Les autres viendront un peu plus tard…

Comparatif ou Référentiel ? Un peu les 2. Ce document me sert régulièrement pour le Blog afin de retrouver rapidement les caractéristiques d’un NAS. Comparatif, car comme vous allez pouvoir le constater, il va être très facile de comparer les NAS entre eux, quel que soit leur catégorie, leur nombre de baies, etc. En plus, j’ai constitué une synthèse de tous les NAS dans un tableau…

J’ai volontairement découpé le référentiel par constructeur. Il ne s’agit pas d’un comparateur de prix ou de performance. Il s’agit ici de regrouper les caractéristiques techniques détaillées (processeur, mémoire, vitesse…) des NAS par constructeurs. Le dernier tableau regroupe l’ensemble des NAS par ligne et cataloguer par nombre de disque. J’espère que vous apprécierez le document et qu’il vous sera utile.

A qui s’adresse ce document ?

J’ai envie de dire à tout le monde. J’ai essayé de faire un document le plus lisible possible et facile d’accès. Des codes couleur ont été mis afin de retrouver facilement les informations.

Quels constructeurs ?

Dans un futur (proche), tous les constructeurs seront référencés. Faute de temps, j’ai commencé par les 4 cités ci-dessus (Synology, QNAP, Thecus et Asustor). C’est peu, mais il recense 37 NAS…

Puis-je diffuser ces documents ?

Oui, bien sûr… Par contre, je vous demanderai d’en respecter la paternité. Merci de respecter le travail des autres

Si vous constatez des erreurs ou vous souhaitez voir apparaître d’autres données, n’hésitez pas à m’envoyer un mail ou un commentaire.

Enfin, je vous propose de retrouver ci-dessous le document complet au format PDF

J’attends vos retours…

Lorsque Jonathan de Thecus m’a contacté pour tester le N5550, j’ai sauté sur l’occasion. Ce NAS a été de nombreuses fois primé fin 2012 et début 2013. Faute de disponibilité (planning et produit), il n’a pas été évident de mettre en place notre banc de test… Mais les choses ont changé et nous vous proposons « enfin » notre test complet du Thecus N5550.

Thecus n’est pas forcément très connu en France, contrairement à d’autres pays par exemple en Allemagne. Spécialiste des NAS professionnel et grand public, Thecus a pas mal étoffé sa gamme afin de cibler très large. Objet du test le N5550 se positionne comme ce qui se fait de mieux dans les NAS à destination des PME ou encore les utilisateurs les plus exigeants. Solidement construit autour d’un processeur Intel Atom cadencé à 1.86GHz et secondé de 2Go de RAM, ce NAS nous a surpris en bien des points…

Présentation

Depuis sa création en 2004, Thecus a produit de nombreux équipements liés au stockage NAS et des solutions NVR (Network Video Recorder)… Leurs NAS ont acquis au fil des années une vraie notoriété auprès des utilisateurs exigeants. Basé à Taiwan, le fabricant peut être fier de certaines innovations (10GBe, USB 3.0, RAID5 domestique, lecteur de cartes SD, batterie intégrée, Dual DOM…).

Aujourd’hui, le N5550 s’inscrit dans cette continuité… Thecus nous offre un produit offrant un design plutôt commun, mais c’est bien à l’intérieur que les choses opèrent. Le N5550 est un NAS 5 baies pouvant offrir en théorie une capacité de 20To (5*4To par disque). Grâce à ses cinq baies extractibles à chaud, il est capable d’assurer de très bonnes performances. Bien sûr, N5550 permet le chiffrement des données pour une protection et une sécurité optimale. Il supporte les modes RAID 0, 1, 5, 6, 10, le JBOD et les multiples volumes RAID.

Ce NAS est construit autour d’un Intel Atom cadencé à 1.86GHz et secondé de 2Go de RAM. Oui, c’est plutôt costaud… On notera que ce processeur ne nécessite pas de ventilateur dédié Du côté des connectiques, on n’est pas en reste. En effet, le N5550 dispose de 4 prises USB 2.0 et d’une prise e-Sata à l’arrière. Toujours de ce côté, on notera la présence d’une prise VGA et HDMI (nous y reviendrons un peu plus loin) et des sorties audio ! Enfin, les 2 prises Ethernet sont toujours présentes. À l’avant, une prise USB 3.0 a été installée au-dessous des différents témoins de marche. À noter, la présence d’un écran LCD 2 lignes qui seront bien utiles pour afficher les nombreuses informations sur l’état de la machine ou encore l’adresse IP.

On aime le métal chez Thecus et c’est tant mieux !

Pour les entreprises utilisant une architecture informatique virtualisée, ils seront heureux de savoir que le N5550 dispose des certifications VMware, Citrix…

Interface et logiciels

Certainement le sujet qui fâche le plus. Alors que les autres constructeurs (comme Synology ou Asustor) travaillent déjà avec des interfaces design et optimisées, force est de constater que Thecus n’a pas fait d’effort de ce côté. Il faut dire que Thecus part de loin (très loin). Les choses ont pas mal évolué… mais la route est encore longue. Des fautes sont toujours présentes en nombre et c’est dommage.

Mais les choses pourraient bien changer. On notera l’arrivée prochaine (fin avril/début mai) du ThecusOS 6. Ce dernier s’annonce prometteur (interface entièrement revue et nouvelles fonctionnalités) mais personne n’a encore eu accès (hormis les développeurs Thecus) à ce dernier. On vous en reparle très bientôt.

Multimédia

Grâce à sa sortie HDMI et la possibilité d’ajouter un tuner TNT (via une clé USB), le N5550 s’avère un véritable lecteur multimédia. Il ne faudra peut-être pas lui demander de faire la même chose qu’un PopCorn Hour, mais XBMC fait très bien son boulot ici.

Pour ce qui est du serveur DLNA, Thecus fait toujours confiance à TwonkyMedia, ce qui est une bonne chose.

Sauvegarde

Tous les NAS Thecus sont également livrés avec la suite d’Acronis (True Image Personal Backup & Quick Backup). Là encore, nous pensons que c’est une bonne chose (comme TwonkyMedia) de laisser le développement à des spécialistes du domaine.

Performances

Le Design est des plus classiques, l’interface est un peu vieillotte… Mais les performances ? Comme souvent chez Thecus, de ce côté-là, on est rarement déçu.

Je vous rappelle notre protocole de test… Nous utilisons le NAS avec une configuration en RAID 5 + EXT4. Nous prenons plusieurs fichiers, de tailles différentes. Pour tester la vitesse sur des petits fichiers, nous avons choisi de prendre 130 fichiers ayant une taille de 5 à 12Mo chacun (Photos, MP3, document Office…). Pour les fichiers de taille moyenne, nous prenons 30 fichiers de 50 à 350Mo (Divx, Zip, ISO…). Enfin, pour les fichiers volumineux, nous avons pris 10 fichiers ayant une taille comprise entre 4 et 9Go ( MKV, ISO…). Les mesures sont effectuées via le protocole SMB (samba) en lecture comme en écriture.

Oui, le N5550 rattrape les faiblesses de son interface par des performances époustouflantes. À noter que le N5550 nous a surpris avec de jolies pointes de vitesses à + 110 Mo/s.

Consommation et nuisances sonores

Niveau consommation, ce n’est pas son fort. En effet, en pleine charge le NAS affiche un médiocre 55W contre 40W au repos. Certes les disques sont responsables de ces mauvais chiffres, mais le NAS a sa part de responsabilité. Toutefois, il faut relativiser. Nous sommes loin, très loin, des PC. Pour ces derniers, il faut s’attendre à 150W pour les moins puissants à plus de 300W pour les bêtes de course.

Du côté des décibels, le NAS ne dépassera que rarement les 30dB (sauf au démarrage). Ce sont les disques que l’on entend le plus lorsqu’ils sont sollicités. En marche, le NAS s’avère relativement silencieux, malgré un léger souffle. Si le but est de l’utiliser dans un salon et que vous êtes sensibles aux bruits, il faudra peut-être lui trouver un placard.

Conclusion

Le N5550 surprend très agréablement par ses performances et sur le plan qualitatif de sa fabrication. Thecus a déployé tout son savoir-faire dans ce NAS 5 baies. Le prix demandé, qui peut sembler élevé dans l’absolu, s’avère de fait parfaitement justifié. Disponible à partir de 470€ sur différents sites, ils offrent de nombreux atouts.

L’interface est le point noir des NAS Thecus. Malgré quelques correctifs et ajouts de modules, ThecusOS n’avance guère. Thecus est bien au fait de cette problématique et l’arrivée prochaine de la version 6 pourrait donner un sacré coup d’élan à la marque… mais faut-il encore s’en donner les moyens. Nous le verrons très prochainement.

ASUSTOR AS-602T, la nouvelle référence des NAS 2 baies ? La réponse à la fin de notre test…

Lorsque l’on parle NAS, les premiers noms qui nous viennent à l’esprit sont : Synology, Qnap, Thecus… Désormais, il faudra compter sur un petit nouveau ASUSTOR. Si vous nous suivez régulièrement, nous vous avons déjà parlé de ce constructeur. Aujourd’hui, le NAS AS-602T est en test sur Cachem. 

Avant de rentrer dans le vif du sujet, faisons un petit rappel… ASUSTOR est une jeune société dans le domaine des NAS (2011). À sa tête, Shawn Shu est un ancien de Synology et il a travaillé également 6 ans chez QNAP. Avec Jonney Shih (PDG d’Asus), ils sont les fondateurs de ce nouveau constructeur ASUSTOR.

Je vous propose de retrouver ci-dessous notre dossier complet…

Matériel / Design

Voici les principales caractéristiques de ce NAS… Le AS-602T est construit autour d’un processeur dual-core Intel Atom D2700 cadencé à 2.13GHz épaulé par 1 Go de RAM en DDR3. Cette configuration n’est pas sans rappeler celle du Synology DS713+ ou encore du QNAP TS-269 Pro. On notera que cette configuration est la même sur toute la gamme chez Asustor (idem 4, 6 et 8 baies). Côté connectiques, on n’est pas en reste… Le NAS dispose de 2 ports USB 3.0 (1* avant + 1* arrière), 4 ports USB 2.0 (à l’arrière), 2 ports e-sata, 2 prises Gigabit et enfin 1 prise HDMI.

Côté stockage, vous pourrez associer à ce boitier des disques 2,5 et 3,5 pouces d’une capacité pouvant atteindre chacun jusqu’à 4To, soit une capacité totale de 8To sur ce modèle.

Côté design, Asustor a travaillé l’aspect extérieur de ses NAS. Le châssis en aluminium brossé est du plus bel effet. On est loin des NAS tout plastique. Non, ici on en a pour son argent… C’est du lourd, c’est du solide : 2.1kg sur la balance.  Après, cela reste un NAS : une boite avec des disques durs à l’intérieur !

Quand on y regarde de plus près, on remarque quelques similitudes avec une autre marque de NAS bien connu ^^

OS et Applications

Le système d’exploitation est sobre/design et offre de nombreuses possibilités. Il est plus que complet, tout y est. Seules quelques fautes d’orthographe ou de français sont à déplorer. On notera la présence de conseils judicieux distribués via l’interface Dr Asustor afin d’améliorer les performances ou encore la sécurité de vos données.

Du côté des applications, nous ne sommes pas en reste, près de 90 applications sont proposées sur le market de ASUSTOR, ce qui en fait le leader mondial sur ce point-là. Et les applications sont vraiment bien choisies et optimisées ! Alors bien sûr, tout n’y est pas… Mais franchement, ASUSTOR frappe ici un grand coup. On notera la présence de l’excellent Boxee qui transforme le NAS en lecteur multimédia tout terrain via la prise HDMI !
À titre de comparaison, Synology en propose 50, QNAP pour sa part 20 et Thecus 19. À noter que ces derniers disposent également d’une large communauté de développeurs proposant leurs propres applications…

Performances

Là non plus, nous ne sommes pas en reste. Il faut dire qu’avec les caractéristiques de la machine, il aurait été dommage d’avoir des performances au rabais.

Je vous rappelle le protocole de test… Nous utilisons le NAS avec une configuration en RAID 1 + EXT4. Nous prenons plusieurs fichiers, de tailles différentes et faisons de nombreux tests. Pour tester la vitesse sur des petits fichiers, nous avons choisi de prendre 130 fichiers ayant une taille de 5 à 12Mo chacun (Photos, MP3, document Office…). Pour les fichiers de taille moyenne, nous prenons 30 fichiers de 50 à 350Mo (Divx, Zip, ISO…). Enfin, pour les fichiers volumineux, nous avons pris 10 fichiers ayant une taille comprise entre 4 et 9Go ( MKV, ISO…). Les mesures sont effectuées via le protocole SMB (samba) en lecture comme en écriture.

Sachez que les 108Mo/s ont été atteints en vitesse de pointe  sur de gros fichiers ! Certainement le NAS 2 baies le plus rapides de sa génération…

Consommation et nuisance sonore

Le NAS dispose d’un ventilateur (unique) de 70mm, lui permettant d’être relativement silencieux, puisqu’il ne dépasse pas les 21.3dB. Cela devrait ravir même les oreilles difficiles.

Le NAS consommera 23.5W en utilisation normale et 19W au repos (hibernation des disques)… 19W c’est moins bien que la concurrence : DS-713+ affiche 17.88W et le TS-269 Pro consomme 16W.

Conclusion

Est-ce que nous recommandons ce NAS ? Oui. Ce NAS haut de gamme est rapide, performant et le nombre d’applications est juste bluffant. Une très belle surprise… Encore peu connu, ASUSTOR signe ici une gamme complète qui satisfera les novices comme les plus expérimentés.

Seules ombres au tableau, son prix et quelques erreurs de traduction. Le AS-602T se négocie à partir de 450€.  Le prix demandé, qui semble élevé dans l’absolu, s’avère de fait parfaitement justifié. En regardant de peu plus près, ces vrais concurrents DS-713+ (disponible pour 466€) et TS-269pro (disponible pour 568,99€).

ASUSTOR n’est peut-être pas le constructeur de NAS par excellence sur le marché, mais on aurait tort de passer à côté de sa série AS-60XT.

Merci encore à ASUSTOR pour le prêt de ce NAS.

Dans les différents renouvellements de gamme de nos constructeurs de NAS, nous avons testé le TS469L de QNAP. Ce boîtier de 4 baies est positionné pour des particuliers exigeants ou des petites entreprises. Pour ce test, c’est un « débutant QNAP » qui s’y colle (mais très grand consommateur de NAS concurrent).

Première approche

On ne va pas vous faire une vidéo d’ouverture de boite, mais la première impression a été suffisamment marquante pour être noté :

• L’emballage est de qualité et la première remarque concernant le NAS lui-même : c’est lourd.
• C’est du métal. Une finition irréprochable. Ça respire la solidité.

Pendant notre période de test, nous avons également eu à notre disposition un concurrent. Un DS413 de Synology…

Les 2 NAS n’ont pas exactement la même position commerciale, mais ce sont 2 boitiers 4 baies. Pour la comparaison, nous sommes passés par la cuisine. Nous les avons pesés :
La différence entre les 2 NAS est évidente : pour un même boitier (4 baies) avec l’alimentation et 2 disques, le TS469 grimpe à 5Kg alors que le DS413 reste en dessous de 4Kg.

La différence se fait sur le choix des matériaux : Métal pour Qnap contre essentiellement du plastique pour Synology.

Cette différence se confirme lorsque l’on installe les disques dans les racks !

Au démarrage, le NAS se fait entendre pendant quelques secondes. Les ventilateurs tournent à fond, puis le régime « silence » prend la place.

La première cause de bruit, ce sont les disques eux-mêmes. Le boitier est très silencieux. Aucune vibration parasite ne se fait entendre.

Installation

Pas de soucis pour installer le NAS. Le « QNAP Finder » nous envoie directement sur l’interface du NAS qui est activée dès le départ.Quelques étapes plus tard (nom du serveur, mot de passe admin, date et réseau) on se retrouve sur l’interface de gestion.

L’approche de QNAP pour son interface de gestion est d’avoir une arborescence sur la gauche pour présenter toutes les fonctions.

Cette présentation peut sembler « ancienne » par rapport à d’autres constructeurs, mais elle a l’avantage de pouvoir « fouiller » facilement tous les réglages du NAS.

Cette profusion des fonctions peut dérouter au début. Et effectivement, même avec de l’expérience de gestion des NAS/serveurs, il nous est arrivé d’être perplexe face à certains messages d’erreur.

Le petit pense bête pour ne pas être coincé : brancher le câble réseau sur la prise n°1. Il y a 4 ou 5 fonctions qui vont par défaut utiliser cette prise. Le message d’erreur si l’on branche le câble sur la prise n°2 n’est pas très clair (problème de DNS). Espérons qu’une prochaine mise à jour apporte un peu de facilité sur ce point.

Une fois les paramétrages de base effectuée, l’interface est très réactive et plaisante à utiliser.

Un test fait avec une utilisatrice novice est révélateur :

• première réaction : on ne s’y retrouve pas.
• Seconde réaction (3mn plus tard) : en fait l’arborescence permet de parcourir tout tranquillement et d’être sûr de trouver ce que l’on veut. Notre novice-testeuse a mis moins de 2 minutes à trouver les fonctions qu’elle cherchait.

Rapidité du serveur

Pour ce test, nous avons provoqué des échanges de fichiers entre un PC et le NAS. Pour représenter tous les usages, nous avons réparti les fichiers en 3 catégories :

• petits fichiers : tous les fichiers d’installation de wordpress 3.2.1 (958 fichiers pour 11.5Mo)
• fichiers moyens : Une après midi de photos/vidéo (90 fichiers pour 540 Mo)
• gros fichiers : 2 fichiers de 700Mo.

Le résultat est sans appel : le NAS arrive à débiter plus de 90Mo/s en lecture ou écriture. L’écriture sur les gros fichiers dépassant même 120 Mo/s.
Au vu des résultats, il est probable que nous ayons été limités dans certains tests par le PC testeur. Même avec un second PC pour augmenter la charge, nous arrivons globalement aux mêmes résultats.

Ces performances placent ce NAS dans le peloton de tête. Sans utiliser d’agrégation de lien, il va être difficile d’aller beaucoup plus vite, la rapidité théorique d’un réseau Gigabit n’est « que » de 125Mo/s. Nous ne sommes pas si loin du maximum pratique.

Ces performances permettent sans problème d’imaginer ce NAS avec de nombreux utilisateurs. Une PME peut sans soucis s’appuyer dessus.

Intégration du NAS dans un réseau

La mise en place du NAS dans le réseau s’est faite sans soucis. Une fois les réglages initiaux finis, le NAS apparaît dans le voisinage réseau. La connexion des répertoires partagés se passe sans soucis.

Pour la bonne sécurisation des données, nous avons paramétré une sauvegarde sur un autre serveur. Comme nous avions le DS413 sous la main avec le même besoin de sauvegarde, nous avons croisé les 2 sauvegardes.
Chacun envoyait ses données sur l’autre tout en jouant le rôle de serveur de sauvegarde. Il n’y a eu qu’une petite difficulté qui s’est en fait révélée être une restriction sur le DS413.
Le TS469 a même été plus complet sur les messages d’erreur.

D’une manière générale, l’interface de QNAP demande un peu plus de connaissance que celle de Synology, mais en contrepartie, certains réglages peuvent être plus fins et les messages d’erreur sont plus complets.

Le TS469 a été utilisé par plusieurs PC et aucune difficulté n’est apparue dans son utilisation.

Mise à jour du NAS avec le système QTS 3.8

QNAP venant tout juste de sortir la nouvelle version de leur système d’exploitation, nous avons pu effectuer la mise à jour et tester les nouveautés.

Pour cela nous avons essayé d’utiliser la mise à jour intégrée à l’administration. Mais malgré plusieurs essais, le NAS continuait à nous dire que le système 3.7.3 était à jour. Une visite sur le site de QNAP pour télécharger la version 3.8 et une mise à jour à la main ont résolu le problème.

La page de login

Une jolie évolution de la page d’accueil

Maintenant, nous sommes accueillis par défaut dans la langue du navigateur. Un plus agréable par rapport à l’ancienne page qui était en anglais.
La présentation des différentes fonctions disponibles évolue également. Fini le carrousel d’icônes, une présentation en tableau nous est proposée.

Personnellement, je pense que cette présentation est mieux que l’ancienne. Cela permet un accès direct à l’ensemble des fonctions en un seul clic.

La page de gestion principale

Il n’y a pas grand-chose à dire sur la page principale de gestion. Celle-ci évolue peu. La différence se situe sur les accès aux fonctions. Plutôt que d’avoir des icônes dans le bandeau du haut, nous avons une liste déroulante dans le menu en haut à gauche.

La seconde modification porte sur un détail technique, mais qui a son importance : les fonctions MusicStation et PhotoStation sont désormais des packages.
Cette externalisation des fonctions en package rendra nécessaire leur installation explicite par les utilisateurs qui veulent les utiliser.
Mais dans le même temps, les NAS utilisés de manière professionnelle ne seront plus chargés par ces fonctions et nous pouvons aussi espérer des mises à jour de ces fonctions indépendantes du système lui-même.

Nous pouvons attendre des améliorations plus fréquentes de la part de QNAP.

 Photo Station

Notre galerie de photo n’évolue pas. Seul le tri des photos est amélioré.

 Music Station

C’est la grande nouveauté de cette version.

Une présentation qui prend en compte les tags des fichiers (artiste, album, genre).

• Un affichage des pochettes
• Une liste de lecture sur le bas de l’écran

Bref, rien à voir avec l’ancienne version qui était plus dans le style « gestionnaire de fichier ».
Une fonction qui fait maintenant plaisir à utiliser.

Personnellement, j’ai bien accroché sur la liste de lecture. On peut y réordonner les musiques facilement. Pour rappel, l’ancienne application ressemble à ceci :

File Manager

De manière identique à Photo Station, le gestionnaire de fichiers évolue dans la discrétion. Quelques petites évolutions mineures.

 Download Station

Là aussi, une évolution majeure. Le nouveau gestionnaire de téléchargement à tout pour plaire. L’interface a été remaniée pour plus de visibilité. Les réglages permettent de préciser un planning de téléchargement et des limites de débit.

Le fonctionnement est plus clair. On arrive à mieux suivre ce qui se passe. Petit bémol, la gestion des newsgroups n’est pas encore incluse.

 Surveillance Station

Un petit lifting pour cette fonction, mais rien d’exceptionnel. Nous avons pu configurer une caméra et enregistrer malgré une popup d’erreur lors du paramétrage.
En tout cas, rien qui n’empêche d’utiliser cette fonction.

Le seul point négatif de la surveillance, c’est l’obligation d’utiliser Internet Explorer. Pour toutes les autres fonctions, nous avons pu passer de IE à opéra en passant par Firefox et Chrome. Tous les navigateurs ont parfaitement fonctionné.

Conclusion

Matériellement il n’y a rien à dire. Le boitier est d’une parfaite qualité. Côté performances, c’est le top.

La partie logicielle est bonne… Avec ses nombreuses fonctions et réglages il est possible d’adapter à énormément de cas d’utilisation. Mais certaines fonctions sont un peu en dessous en terme d’ergonomie par rapport à la concurrence. Une prochaine mise à jour permettra peut-être de corriger ces défauts.

Est-ce que nous recommandons ce NAS ? OUI. Il est adapté à tous les usages, même les plus intensifs.

Récemment, j’ai eu l’occasion de rencontrer les gens de LaCie. Nous avons échangé Mac/PC, mais aussi sauvegarde et NAS. Suite à notre entrevue, ils ont souhaité nous prêter un de leur produit : 2big NAS. Le but est bien de découvrir ce NAS et aussi de le comparer aux autres NAS du marché comme Buffalo, Qnap, Synology ou encore Thecus.

Sans vous dévoiler tout de suite nos conclusions, nous pouvons vous dire que nous avons été agréablement surpris…

Le 2big NASque nous avons testé est le modèle 2*3To (soit 6To en Raid0 ou 3To en Raid1). Il est construit autour d’un processeur Marvell 6282 cadencé à 2GHz et secondé de 512Mo de RAM. Toujours à l’intérieur, LaCie a choisi 2 disques Seagate Barracuda 7200 rpm disposant chacun de 64Mo de cache.

Le Lacie 2big NAS fonctionnera sans problème sur un réseau hétérogène grâce à la prise en charge de nombreux protocoles SMB (CIFS ), AFP, NFS ou encore le FTP (y compris en version sécurisée SFTP).

Design

Le NAS LaCie surprend par son design. Il ne passe pas inaperçu. En effet, LaCie a repris l’aspect extérieur des disques externes déjà bien connus. Ce design choisi par LaCie n’est pas anodin. En effet, les matériaux et la forme permettent une bonne dissipation de la chaleur.

Connectique

Côté connectique, on a le droit au strict minimum 1*Gigabit, 1*USB 2.0 et 1*eSata. C’est peu, c’est décevant… Mais l’essentiel est là !

Interface et fonctionnalités

L’interface d’administration est vraiment vraiment très simple d’utilisation. Elle est facile à utiliser, design et agréable. LaCie a vraiment fait du joli boulot. Vous pourrez le NAS aux petits oignons (RAID, utilisateurs, partages…). Vous pourrez également gérer des sauvegardes locales ou distantes. Vous pourrez utiliser votre NAS via le gestionnaire de téléchargement (HTTP/Bitorrent). Pour accéder à ce NAS depuis l’extérieur ? Rien de plus simple, il suffit de donner un nom à votre NAS. Vous pourrez y accéder en utilisant votre navigateur favori (ou depuis votre application pour iOS)et l’adresse suivante : http://mynas.lacie.com/NomDeMonNas À noter, le NAS prend également en charge le HFS+ des disques en USB ou eSata. À ma connaissance, seuls LaCie et Qnap prennent correctement ce format destiné au MAC.

Par contre, on manque cruellement de fonctionnalités d’un NAS Syno, Qnap ou Thecus. C’est vrai que face à ces ténors, LaCie ne joue pas dans la même cour. Je mettrai plutôt ce produit en concurrence avec les NAS de Iomega ou Buffalo. L’utilisateur averti restera sur sa faim.

Performance

Au niveau des performances, il faut dire qu’on n’est pas en reste. En effet, ce petit NAS se défend plutôt bien. Que ce soit en RAID0 ou en RAID1, le modèle affiche sensiblement les mêmes vitesses, comme vous pouvez le constater ci-dessous.

Rappel du pNous avons pris plusieurs fichiers, de plus plusieurs tailles et fait de nombreux tests. Pour tester la vitesse sur des petits fichiers, nous avons choisi de prendre 130 fichiers ayant une taille de 5 à 12Mo chacuns. Pour les fichiers de taille moyenne, nous avons pris 30 fichiers de 50 à 350Mo. Enfin, pour les fichiers volumineux, nous avons pris 10 fichiers ayant une taille comprise entre 4 et 9Go.

Raid0

Raid1

On est dans la moyenne haute des NAS 2 baies du marché (Comparatif NAS 2 baies) et c’est une bonne nouvelle pour l’utilisateur. A noter qu’en FTP le NAS peut se révéler vraiment très rapide. En effet, avec un fichier de 690Mo la vitesse en lecture atteint 99,14 Mo/s en FTP. Par contre en écriture, le même fichier permettra d’atteindre 46,27Mo/sec

Conclusion

Le LaCie 2big NAS ne passe pas inaperçu avec son design original. Les performances sont au rendez-vous et c’est une bonne nouvelle. On regrettera que le 2big NAS ne propose pas plus de fonctionnalités et connectiques. L’utilisateur averti devra peut-être se tourner vers un autre modèle. Si vous êtes à la recherche d’un NAS simple d’utilisation, performant et pas trop cher… LaCie 2big NAS est fait pour vous.

Disponible pour environ 530€, LaCie signe ici un petit NAS design et performant (surtout en FTP). Pour le même prix, vous pouvez vous acheter le Synology DS213air (tout juste disponible) avec 2*3To toujours de chez Seagate, offrant bien plus de fonctionnalités et des performances un cran au-dessus. Mais, ce dernier est plus destiné aux utilisateurs avertis.

Ma note 4/5

Aujourd’hui, je vous propose de découvrir notre test du dernier 2 baies du fabricant THECUS, le N2800. Ce NAS permettant d’accueillir 2 disques durs pouvant atteindre jusqu’à 8 TO. Disponible à partir de 390€ (modèle nu), ce NAS est l’un des plus chers de sa catégorie. Mais à ce prix, la firme taïwanaise nous offre une machine très complète en terme de performances, de connectiques et de fonctionnalités.

Je vous propose de rentrer directement dans le vif du sujet.

À gauche le LACIE 2big NAS, au centre le THECUS N2800 et à droit le QNAP TS219PII

Spécifications

Côté matériel, chez Thecus, on a droit à du lourd (au sens propre comme au sens figuré). Commençons par le châssis : ce dernier est élégant et les matériaux utilisés rassurent. Pour les racks, Thecus est un des rares à encore utilisé du métal. En effet, la concurrence a depuis longtemps privilégié le passage au tout plastique (moins cher).

Le Thecus N2800 est construit autour d’un processeur Intel Atom D2700 (2 coeurs/4 threads) pouvant atteindre 2,13GHz et secondé de 2Go de RAM en DDR3. Pour la connectique, nous avons le droit à 2 * USB 2.0 à l’arrière et 1 * USB 3.0 à l’avant. Toujours à l’avant, vous retrouverez un lecteur de carte SD, pratique pour vider la carte mémoire de votre appareil photo. A l’arrière, en plus des USB, vous aurez le droit à 1 * eSATA et 2 ports réseaux Gigabit. Enfin, n’oublions pas la présence d’une sortie VGA et HDMI. Plutôt complet ce petit NAS 2 baies !

Performances

Malheureusement, je n’ai pas pu tester la dernière version du ThecusOS 5.0 (v2.03.02) Les données ci-dessous sont donc avec la version précédente du firmware (v2.02.02).

Je vous rappelle le protocole de test. Nous sommes partis sur une configuration en RAID 1 + EXT4. Nous avons pris plusieurs fichiers, de plus plusieurs tailles et fait de nombreux tests. Pour tester la vitesse sur des petits fichiers, nous avons choisi de prendre 130 fichiers ayant une taille de 5 à 12Mo chacun. Pour les fichiers de taille moyenne, nous avons pris30 fichiers de 50 à 350Mo. Enfin, pour les fichiers volumineux, nous avons pris 10 fichiers ayant une taille comprise entre 4 et 9Go. Les mesures sont effectuées via le protocole SMB (samba) en lecture comme en écriture.

Très belles performances pour ce NAS Thecus. Le N2800 assure au niveau vitesse. Il offre un bel équilibre quelque soit la taille des fichiers. C’est plutôt rare pour un 2 baies : Bravo. En RAID 1, ce NAS arrive à faire des pointes à 97 Mo/s en écriture et 74 Mo/s en lecture. Certainement le NAS 2 baies le plus rapide au monde en mirroring ! Une belle surprise.

Fonctionnalités

L’interface pêche un peu, ce n’est pas nouveau. Le système est un peu fouillis et les traductions sont incomplètes. Ça manque un peu de cohérences. Côté fonctionnalités/possibilités, avec THECUS, on est encore gâté. Grâce à un système de module et un SDK ouvert (avis aux développeurs), il est très facile d’installer de nombreuses fonctions au NAS (Antivirus, DNLA, Torrent, Dropbox, ElephantDrive, etc). Par contre, pendant notre test nous n’avons pas pu utiliser la sortie HDMI. En effet, le constructeur était toujours en attente de drivers de la part d’Intel (SoC). Il semble que la dernière mise à jour ThecusOS 5.0 (v2.03.02) contienne ce nouveau driver vidéo.

Antivirus

Un petit mot sur l’Antivirus. Souvenez-vous, j’avais fourni les premiers tests des antivirus sur les NAS. Le Thecus ne s’en sort pas trop mal, avec une détection de 5743/6000 virus. Par contre, il est l’un des plus lents. En effet, le module prend près de 6 secondes à s’initialiser, avant de démarrer le scan. Pour rappel, le Qnap prend moins de 2 secondes pour s’initialiser. Certes, ce n’est pas le plus important. Nous vous conseillons vivement de programmer le scan de vos volumes/dossiers la nuit. Les temps d’accès risque de s’effondrer, le processeur est relativement sollicité.

Conclusion

Thecus signe encore un très bon NAS. Que ce soit en RAID 0 ou en RAID 1, le Thecus N2800 ne se laisse pas surprendre par les sollicitations de nos tests. Certainement le NAS 2 baies le plus rapide en Raid 1. Grâce à de nombreux modules, le N2800 offre de multitude de possibilités. Bravo. Ombres au tableau, il est parmi les NAS les plus chers du marché, pour un 2 baies et l’interface pêche par rapport à la concurrence. Si c’est la performance brute que vous recherchez, ce NAS est fait pour vous.

Pour en savoir plus sur le produit, rendez-vous sur cette page.