Synology DS923+ vs DS920+

Alors que le Synology DS923+ n’est pas officiellement sorti, il a déjà fait quelques apparitions sur les réseaux. L’annonce de son lancement ne devrait plus tarder, mais nous avons déjà les spécifications du nouveau NAS. Nous vous proposons de retrouver ci-dessous un comparatif simple à partir des données constructeurs entre le DS923+ et le DS920+.

Synology DS923+ VS DS920+

Le Synology DS920+ a été une évolution du DS918+. Le DS923+ va plus loin et devrait plaire à de nombreux utilisateurs (particuliers ou professionnels).

Stockage

Si le nombre de baies (emplacement de stockage) n’évolue pas, on reste à 4 en standard avec la possibilité d’aller jusqu’à 9 en y ajoutant une unité d’expansion DX517. On retrouve également les 2 emplacements NVMe pour y ajouter des SSD pour le cache.

Processeur

Tout d’abord, il y a le processeur. Si Intel Celeron était la référence pour le constructeur, Synology a décidé de faire confiance également à AMD et son Ryzen Embedded. Pour l’utilisateur, cela n’a pas beaucoup de changement. Tout reste à l’identique que ce soit dans les capacités de stockage, de partage et de sécurisation des données. Pour les applications, c’est grosso modo la même chose et c’est le constructeur qui se charge de l’optimisation pour le nouveau processeur. On vous rassure, Intel et AMD partagent la même architecture x86-64. La différence est moins importante qu’entre ARM / x86.

L’AMD Ryzen R1600 du DS923+ est jusqu’à 2,25 fois plus puissant que l’Intel Celeron J4125 du DS920+ Cependant, il ne possède pas d’iGPU (carte graphique intégré) ce qui pourrait déplaire à ceux qui ont besoin de l’accélération matériel pour le transcodage vidéo.

Mémoire ECC

Ensuite, la mémoire vive change avec le DS923+. Le fabricant a fait le choix de partir de la RAM ECC (Error-Correcting Code ou en français, code correcteur d’erreurs). Sur la barrette mémoire, un composant supplémentaire sera capable de détecter et de corriger des erreurs en mémoire. Comme l’indique Wikipédia « Ce type de mémoire est utilisé dans les ordinateurs où la corruption de données ne peut être tolérée en aucun cas, comme pour les calculs scientifiques ou financiers« . Si une donnée n’est pas correctement écrite, alors la puce supplémentaire sera à même de la corriger dans la plupart des cas (le système n’est pas infaillible). De plus, ce contrôle supplémentaire peut ralentir de 2% la vitesse en mémoire et cette dernière coûte aussi plus chère. La mémoire ECC est rarement conseillée dans les NAS, sauf les systèmes utilisant le système de fichier ZFS. À noter qu’il est possible de la remplacer par de la mémoire non ECC (on en reparlera ultérieurement). Nous avions 4 Go de mémoire en DDR4 par défaut (extensible jusqu’à 8 Go) avec le DS920+. Nous restons à 4 Go en DDR4 ECC (extensible jusqu’à 32 Go).

Réseau 10 Gb/s en option

Du côté de la connectique, il n’y a pas d’évolution : 1 port eSATA (pour disque ou baies de stockage supplémentaire), 1 port USB 3.0 et 2 ports réseau Gigabit. Petit plus avec le DS923+ (et pas des moindres), c’est l’emplacement PCIe accessible à l’arrière permettant d’y insérer une carte 10 Gb/s (E10G22-T1-Mini). Il sera ainsi possible d’accélérer considérable les débits d’accès au NAS. Dans notre test du DS1522+, qui partage le même processeur que le DS923+ et avec la mini-carte 10 Gb/s, nous n’avons rencontré aucune difficulté à atteindre les 1200 Mo/s en lecture sur de gros fichiers. En moyenne, tous types de fichiers confondus, nous sommes autour des 1018Mo/s en lecture. En écriture, c’est plus lent, mais ça reste déjà de très haut niveau. Nous avons atteint à plusieurs reprises les 800 Mo/s en écriture séquentielle sur de gros fichiers. En moyenne, tous types de fichiers confondus, nous sommes autour des 668 Mo/s.

Le téléchargement d’un fichier de 50 Go depuis le NAS avec la carte E10G22-T1-Mini se fait en moins de 42 secondes. Avec le même NAS en 1 Gb/s, il faut 443 secondes (plus de 7 minutes). Un fichier de 8 Go s’envoie du PC vers le NAS 10 Gb/s en 10 secondes contre 76 secondes avec le même NAS en 1 Gb/s.

Différences DS923+ VS DS920+

 
DS923+ DS920+
Modèle du processeur AMD Ryzen (R1600) Intel Celeron J4125
Fréquence du processeur Dual cœur 2,6 GHz (base) / 3,1 GHz (burst) Quadruple cœur 2,0 GHz (base) / 2,7 GHz (burst)
Hyperthreading Oui Non
iGPU Non Oui Intel UHD Graphics 600
Mémoire vive 4 Go DDR4 ECC (extensible jusqu’à 32) 4 Go DDR4 (extensible jusqu’à 8)
Emplacements HDD 4 4
Emplacements SSD NVME 2 2
Unité d’expansion Oui (DX517 en option) Oui (DX517 en option)
Port réseau 1 GbE 2 2
Port USB 3.0 2 (dont 1 en façade) 2 (dont 1 en façade)
Port réseau 10 GbE Oui en option Non
Consommation électrique  Non communiquée 32,17 W (Accès) et 9,69W (Hibernation disque dur)
CPU Benchmark 6812 2986
Disponibilité Prochainement Immédiate
Prix au lancement 635€ 582€

Le DS923+ ressemble beaucoup au DS1522+… Ils partagent les mêmes caractéristiques techniques. Le DS1522+ offre 5 baies (contre 4 pour le DS923+), mais il peut accueillir jusq’à 2 unités d’expansion DX517 contre une seul pour le DS923+. Le DS1522+ est au prix de 775€

  1. Je cherche un remplaçant à mon DS918+ mais j’avoue que le net gain de puissance ne compense pas l’absence d’iGPU… Plex risque de faire la tronche :/

  2. Nouvelle machine très intéressante.
    Besoin de moins en moins du transcodage vidéo avec les clients Plex, Emby,etc capables de plus en plus de lire du 4k h265 directement.

      1. Je parle des clients Plex, Emby, etc.
        Donc oui vraiment ^^
        Mon 920+ ne transcode plus la vidéo et tout va très bien ??

        1. Peux tu me dire où trouver les infos les capacités de décodage des clients Plex entre autres ?
          Sur des vidéos 1080p j’ai mon 218+ qui peut monter à 80%-90% de charge CPU alors que j’utilise le client Plex en face. (GPU désactivé)

  3. Donc le ds923+ est beaucoup plus puissant qu’un 1522 en perf pur?

    Hate de voir des test sur la réactivité de la bete.
    C’est quoi le gain ici? Une interface plus rapide( deja assez rapide), de la virtualisation plus puissante.

    Le ds920+ est de plus en plus difficile à trouver er son prix augmente. Et ces nouveaux modèles ne va pas changer Les choses j’ai l’impression

    1. « Donc le ds923+ est beaucoup plus puissant qu’un 1522 en perf pur? »
      Non, on devrait être sur les mêmes performances puisque c’est la même architecture entre le DS1522+ et le DS923+…sans oublier la même carte 10 Gb/s

  4. Le processeur est seulement un bi-cœur (4 threads ok, mais ça reste peu aujourd’hui même en embedded). Je ne comprends pas pourquoi Synology n’utilise pas des V3C14, V3C16 ou V3C18I qui sont spécifiés avec un TDP de 15W. FX, est-ce que c’est un point sur lequel tu as déjà pu échanger avec Synology? Les limites sur la quantité de RAM (on arrive communément à des max de 32G maintenant) et le fait de pouvoir utiliser de l’ECC sont en train de tomber mais si on n’a pas assez de cœurs ça limite le volume de virtualization qu’on peut faire.

  5. Tout ceci a l’air prometteur mais pose des interrogations au niveau du transcodage. Des discours se contredisent. Lecture directe 4K en x265 donc pas besoin de transcodage ?
    De même la remarque d’Alfred concernant la virtualisation, il y a des risques de limite de volume. Céder au sirene de la consommation ou bien se contenter de l’ancien modèle ?

  6. Moi qui suit sur un DS918+ serait agréablement surpris.
    Ma seule crainte serait sur les capacités graphiques sur des VMs. En effet, les performances sur des VMs Windows sont assez médiocres.
    Je serais curieux de voir ce que le R1600 donne en l’absence d’iGPU.
    Quelqu’un a vu le résultat ?
    Mon idéal serait même plutot un RS822+ que je pourrais racker.

    1. Intéressant comme feedback,
      Quand tu parles de iGPU, c’était embarqué dans les précédente version comme le DS718+ et DS720+ ?

      Quant au transcodage hardware, il n’est plus supporté sur cette architecture ?

      1. Il y aurait bien un iGPU intégré au DS918+ mais peut être juste le processeur qui donne ce sentiment de lenteur.
        Effectivement plus de transcodage hardware sur le 923+ mais ce n’est pas mon inquiétude (pas de besoin). Le transcodage logiciel sur bon nombre d’applications semble être suffisant pour pas mal d’utilisateurs de ce que j’ai lu.

        Mon NAS est plus utilisé de mon côté pour du stockage de fichiers basiques et des photos ainsi que des tests avec des VMs.

  7. Je suis vraiment nul!
    J’avais un DS 214 Play et une Freebox sur réseau ADSl qui me donnait satisfaction jusqu’à l’installation de la fibre et d’un adresse IP fixe de ma box. J’ai changé mon DS 214 pour un DS 920 qui est bien plus rapide, mais je ne peux absolument pas ouvrir les ports d’accès sur cette box pour accéder à mes sites sur le NAS. Je viens vers vous pour plus d’info à partager.

    1. Normalement tu peux ouvrir les ports quelque soit ta box opérateur et ton NAS, regarde tes réglages. Par défaut c’est 5000 et 5001.

  8. Il est a noter que Syno se referme sur lui même en certifiant moins de modèles de disque HDD et moins de SSD M.2 pour cache et favorise bien sur ses propres disques bien plus cher.

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.