UniFi UNAS Pro : Le premier NAS d’Ubiquiti

Le fabricant de solutions réseau Ubiquiti vient d’annoncer l’arrivée de son tout premier NAS dans sa gamme UniFi : UNAS Pro. Ce boîtier rackable se destine aux professionnels et aux PME. Il offre 7 emplacements de 2,5 et 3,5 pouces. Découvrons ensemble les atouts de cette nouvelle référence qui vient concurrencer Synology et QNAP.

UniFi UNAS Pro

L’UniFi UNAS Pro se présente sous la forme d’un boîtier rackable au format 2U (442 x 325 x 87 mm), offrant ainsi une intégration facile. Avec ses 7 baies, ce NAS est capable d’accueillir un large volume de stockage, que ce soit en disques durs traditionnels ou en SSD pour une vitesse accrue.

Architecture

L’UNAS Pro est construit autour d’un processeur Quad Core ARM Cortex A57 cadencé à 1,7 GHz et épaulé par 8 Go de RAM (non extensible). C’est un choix plutôt judicieux pour une gestion efficace des tâches réseau et de stockage avec une faible consommation d’énergie. Nous y reviendrons un peu plus loin…

Interfaces de connexion

Pour la partie connectique, le boitier propose 1 port 10 GbE SFP+et 1 port RJ45 1 GbE plus traditionnel. Il n’y pas d’autre interface de connexion. On regrettera l’absence de port USB par exemple. Vous aurez noter que les 2 prises réseau sont à l’avant, comme le mini-écran tactique 1,3 pouce.

Alimentation redondante

L’un des points forts de ce NAS est sa conception résolument orientée vers la fiabilité. L’UNAS Pro intègre ainsi deux alimentations redondantes, pour assurer une continuité de service en cas de panne d’une des sources d’alimentation. Cette fonction est particulièrement utile dans des environnements critiques où les interruptions de service peuvent entraîner des pertes de productivité ou de données.

Intégration à l’écosystème UniFi (Drive)

Un autre avantage de l’UNAS Pro, c’est son intégration transparente dans l’écosystème UniFi. Déjà réputé pour ses solutions de gestion réseau, Ubiquiti permet désormais aux entreprises d’ajouter une brique de stockage (UniFi Drive) à leurs infrastructures existantes sans complexité supplémentaire. L’interface utilisateur de l’UniFi Network Application permet une configuration rapide et une supervision en temps réel, facilitant la gestion des données et des utilisateurs.

Ce NAS s’intègre parfaitement dans l’écosystème UniFi. Grâce à l’interface de gestion centralisée, il est possible de gérer les accès, de configurer les permissions et d’assurer une surveillance active de l’état du réseau et du stockage.

Un concurrent sérieux pour Synology et QNAP ?

Avec l’UniFi NAS Pro se positionne comme un nouvel acteur de taille sur le marché des NAS. Si Synology et QNAP dominent largement le secteur, l’arrivée de ce nouveau boîtier apporte une alternative intéressante, surtout pour les entreprises déjà investies dans l’écosystème UniFi.

Cependant, si on regarde de plus près, nous sommes assez loin de ce que propose Synology et QNAP. L’environnement proposé par l’UniFi Drive, avec l’UNAS Pro, est limité aux fonctions premières d’un NAS : stockage, partage et sécurisation des données. Ne vous y trompez pas, l’ensemble répond déjà à de nombreuses exigences techniques que peuvent rencontrer des professionnels : chiffrement des données, stockages multi-sites, snapshots…

Prix et disponibilité

L’UniFi UNAS Pro est déjà disponible dans certaines régions, avec des stocks limités. En Europe, le fabricant annonce un envoi à partir du 25 octobre. Pour ce qui est du prix, l’UNAS Pro est affiché à 461€ HT (soit 553,20€ TTC).

Pour plus d’informations sur ce nouveau produit, vous pouvez consulter les détails sur le site officiel

  1. Je viens de recevoir le mail ce matin pour la sortie de ce NAS ! C’est une bonne nouvelle surtout que le prix ne me parait pas disproportionné .Reste à savoir ce que proposera effectivement ce Nas pour le Reverse Proxy ? Docker ? qui sont des fonctions essentiels pour moi. Comme ce Nas s’intègre dans l’éco système Unifi , il ne pourra pas fonctionné d’une manière autonome . On peut penser que les fonctions VPN et pare-feu seront donc gérer par un routeur Unifi le tout centralisé dans Unifi Network .

  2. Oui, en effet
    Je suis curieux de voir les fonctionnalités, au delà du « simple » stockage, car actuellement j’utilise énormément mon Syno comme application serveur
    Si c’est le cas, clairement, je pourrais revoir ma décision quant au remplacement de mon DS718+ qui arrive tout doucement en fin de course pour une version RS de mon infrastructure

    1. Honnêtement, j’ai du mal à voir en quoi passer d’un DS718+ avec cpu x86 J3455 à une cagouille équipée d’un ARMv8 quad core A57 à 1,7GHz serait une upgrade, pour moi cela apparaît plutôt comme une sacrée perte de capacités et de versatilité.

      Qnap fait ce genre de Nas en A57 depuis 2018 au moins (peut-être pas en U2 cependant, je n’ai pas vérifié) et bien que leurs modèles semblent gérer docker, les images compatibles arm sont tout de même moins nombreuses que celles pour x86, même si l’arrivée des Pi a quelque peu changé la donne il est vrai.

      Mais bon, franchement, je suis peut-être trop vieux et pas assez visionnaire mais l’architecture arm a beau être en plein essort, choisir un NAS en x86 me semble tout de même plus pertinent si l’on souhaite utiliser docker ou de la virtualisation, l’offre logicielle notamment en open source étant infiniment plus importante.

      1. On se dirige de plus en plus vers des puces ARM ( les mac par exemple, console nintendo, etc…. ), ça consomme beaucoup moins et les performance sont en progression.

        1. Bonjour,

          Ceci est une fausse comparaison.
          Les exemples que vous énoncez concernent des produits bénéficiant d’une intégration verticale (matériel et logiciel pleinement maitrisés par le constructeur).
          La logithèque de Syno et QNAP est pleinement appréciable que si le NAS est construit sur un plateforme matériel x86 (exemple les suites de sauvegarde).
          Les performances ne sont pas tout. L’écosystème est encore plus important.
          Et c’est la que la bas blesse sur plateforme ARM.
          N’est pas Apple qui veut (cela est très clairement visible sur les retours pour échanges des Surface ARM). Prims n’est pas Rosetta.

          Par contre je ne comprends pas l’article.
          On voit une photo d’une alimentation simple et il y a tout un paragraphe sur la redondance de l’alim ????!!!!!
          Je suis allé faire un trou sur le site, et je n’ai pas trouvé de NAS avec alimentation redondante.

          1. Apparemment je me suis fourvoyé !
            Il y a une notion de redondance d’alimentation mais avec un connecteur USP-RPS DC input, 11.5V DC, 13.91A.

            C’est plus que médiocre. Il faut se munir de ce type de matériel, en plus du NAS, pour avoir la redondance d’alimentation.
            https://dl.ui.com/qsg/USP-RPS/USP-RPS_EN.html...

            Bof bof !

          2. Ben c’est normal que Qnap et Synology sont encore en x86 vu que le logiciel est codée pour cela. Mais s’ils codent en arm j’en suis certains que cela sera bien plus performant.
            J’ai un très bon pc et un macbook air avec la puce m1 ben en traitement photo sur plusieurs logiciel photo le m1 est bien plus perfomant…

            Le nas possède une prise redondante pour ajouter ( sur la photo dc power back up ) une batterie de secours qui est rackable. : https://eu.store.ui.com/eu/en?category=all-power-t...

  3. C’est leur premier nas tres pertinent en terme de placement et prix, je suppose que un modele max ( plus haut de gamme ) et un modèle lite ( plus bas de gamme en blanc ) sortiront dans le futur

    1. @ludo
      « Ben c’est normal que Qnap et Synology sont encore en x86 vu que le logiciel est codée pour cela. Mais s’ils codent en arm j’en suis certains que cela sera bien plus performant.
      J’ai un très bon pc et un macbook air avec la puce m1 ben en traitement photo sur plusieurs logiciel photo le m1 est bien plus perfomant…

      Le nas possède une prise redondante pour ajouter ( sur la photo dc power back up ) une batterie de secours qui est rackable. : https://eu.store.ui.com/eu/en?category=all-power-t...… »

      Non vous faites une erreur de dire « j’en suis certains que cela sera bien plus performant ».

      Vous tentez de comparez une solution Apple (grand maitre de l’intégration verticale, et rare détenteur d’une licence ARM avec modification) à une solution « assemblée ».
      Apple modifie le design de ces CPU ARM et ajoute ses propres jeux d’instructions.
      Il n’y a pas de réelle équivalence aux CPU ARM d’Apple.
      Sans parler de la maitrise du logiciel (OSX) et l’accompagnement des développeurs tiers à la migration de leurs logiciels sur les nouvelles plateformes.

      Si vous pensez que Synology et QNAP sont capables des mêmes expertises, vous allez au devant de grandes déceptions.
      Pour info, je le répète, ce n’est pas pour rien que les NAS Syno et QNAP qui peuvent utiliser les logiciels les plus orientés production/exploitation sont x86 (Intel ou AMD).

      Ce n’est pas parce que vous disposez du code source d’un logiciel que vous serez capable de le compiler pour n’importe quelle architecture CPU. Cela est aussi un raisonnement erroné.

      PS: il n’y a pas de haut de gamme Syno ou QNAP en ARM, cela ne vous pose pas de problème dans votre raisonnement ?

      La vérité est que Qualcomm, voyant Apple réussir, se dit que son tour est venu pour le monde du PC. C’est une erreur, et on commence seulement à en voir les répercutions. Le service marketing de Qualcomm sont baratineurs, il n’y a pas de future pour le couple ARM/Windows.
      Ils ont pollué toute la « presse » informatique avec de fausses présentations et des raisonnements fallacieux.

      1. C’est ton point de vue, moi j’ai pris l’exemple Apple qui a très bien réussi la transition, mais Nintendo et sa switch c’est du Nvidia tegra puce arm,
        Windows peut pas basculer d’un coup en arm ( monopole, trop de logiciel professionnel dessus et j’en passe ).

        Ben oui Qnap et Syno ne peuvent pas passer du jour au lendemain en arm.
        J’ai lu un article que d’ici 2029 40% de pc portable sreont sous puce arm.
        Nvidia prépare déjà pour le futur des puces arm.( intel et amd s’associent pour proteger x86 de la montée en puissance d’arm et pourtant ils on des actions chez Qualcomm ).

        1. Apple n’est pas à sa première transition … (68000 => Motorola => Power PC => Intel x86 => ARM Apple).

          J’ai donné des arguments, il ne s’agit pas d’un point de vue.
          Si vous ne savez pas : Nintendo (comme tous les constructeurs de console de jeux vidéo) qualifie de façon poussée le matériel qu’ils sélectionnent. Chez Synology et QNAP la sélection n’est pas aussi critique (les différences de qualité reconnues entre certaines gammes est un bel exemple), sans parler des OS, qui sont des BSD/Linux épurés et repackagés. Rien à voir avec OSX (XNU/BSD made in Apple) ou l’OS d’une console (intégrations, APIs, …).

          Ce que j’évoquais dans mon précédent commentaire sur la pollution par Qualcomm en exemple dans votre réponse :
          « Nvidia prépare déjà pour le futur des puces arm.( intel et amd s’associent pour proteger x86 de la montée en puissance d’arm et pourtant ils on des actions chez Qualcomm ). »

          Ne le prenez pas mal, vous ne voyez pas l’ensemble et vous êtes focalisez sur un mirage :
          => Intel n’a rien a craindre d’ARM pour le moment.
          1/ Ce n’est en aucun cas le même business model (ARM ne fabrique pas);
          2/ Intel se porte très bien sur le marché des serveurs;
          3/ Aucun CPU ARM ne peut mettre un x86 à genou à gamme équivalente dans l’écosystème Microsoft. (ni linux d’ailleurs)
          4/ Les investisseurs ARM (et autres sociétés dépendantes) se font KK dessus à cause de RISK-V, on vous en parle dans la « presse »?;
          5/ NVidia ne pourra jamais mettre son offre Tegra(ou dérivés) en directe concurrence avec les x86, et ne le fera pas (ils n’en ont jamais démontré l’intention) NVidia souhaite capté les marchés émergeants de l’IA. Certes c’est une part du marché des serveurs, mais il faut reconnaitre qu’il s’agit de serveurs spécifiques. On est pas pret de voir du Tegra ou dérivés dans des NAS Syno ou QNAP;
          6/ Il y a déjà eu des partenariats Intel AMD par le passé, ce n’est pas nouveau en soit;

          Qu’en pensez vous ?

  4. Ben écoute, déjà qnap a des nas sous arm hé oui vu que l’ia prend de l’importance chez Qnap
    C’est simple : https://www.qnap.com/fr-fr/solution/ts-ai642-ai-ar...

    Voilà le produit il existe même Qnap fait une comparaison….

    J’invente rien. Et pour les serveurs suis désolé mais ça commence à basculer sur l’arm depuis 2020 ( les gros data center je parle pourquoi car ça consomme moins ).

    Ce n’est pas un mirage mais la réalité. Le nerf de guerre c’est bien la consommation/puissance.

    Bien entendu le X86 n’est pas mort mais c’est pas l’avenir tout simplement.

  5. Futur achat pour faire du backup pur et libérer les synology pour un usage « docker only »

    550 Euro pour un NAS 7 baies 10Gbits SFP+ et rackable. c’est un prix très concurrentiel

    1. Pour un usage Docker only, si le stockage est sur une autre machine, je pense qu’il est bien mieux de partir sur autre chose qu’un Synology ou même qu’un NAS en général. Docker n’est pas de la virtualisation, tu reste dépendant du système sur lequel il est présent ( Kernel principalement ). Un simple NUC par exemple avec Debian sera bien plus adapté pour un usage Docker only, et bien plus souple/compatible.
      Je pense principalement a Wireguard par exemple, qui n’est toujours pas possible sans bidouille kernel sur Syno, ou la mise en place d’un reverse proxy ( là ou pour avoir la récupération des véritables adresse ip entrante bah … j’ai pas trouvé comment faire sur DSM ).

      1. Je comprends ton idée mais j’en ait eu marre d’avoir des PC, et divers petits boitiers et NAS Desktop.
        j’ai décidé de changer complètement mon réseau et passer par du rackable
        appartement actuel (rack 20 pouce dans la cave).
        Dans la maison en cours de travaux : rack dans la cave aussi + rack dans garage (40 mètes de la maison) et rack dans un chalet en bois à 60m de la maison.
        le but est d’avoir une maison impeccable niveau réseau.
        Wireguard est géré par Ubiquiti gateway pro (il me sert à gérer les switch en 10 gigabit fibre entre eux)

        la maison je vais y vivre dedans quelques années puis ce sera mon fils ainé qui l’habitera et je retournerais dans le duplex.

        J’ai encore la maison du plus jeune fils à organiser niveau réseau avec aussi un rack protégé dans un local.

        Le but est qu’un non informaticien puisse avoir un beau réseau fonctionne où il faut pas chipoter , simplement utiliser et profiter d’un système propre & intégré.
        c’est une forme de cadeau pour mes 2 fils (master en chimie pour l’un et master en informatique en intelligence artificielle pour l’autre) mais aucun des 2 n’est intéressé par les réseaux.

        je dois encore me bricoler un nuc pour qu’il soit rackable. (home assistant). Si c’est bon, j’installerais cela chez mes fils.

        1. Idem pour moi, j’envisage le couple suivant :
          – Unas pour le stockage/partage en 10GbE
          – Un DS124 pour la synchro Drive, le déchargement des photos et Docker (adguar, transmission, searxng, tor…)

  6. Dans ce cas, il s’agirait de repenser totalement l’architecture. Le NAS Unifi serait utilisé pour le stockage, tandis que la partie réseau est déjà gérée par le routeur (i.e. Dream Machine).

    Par ailleurs, il est à envisager de mettre en place une instance hébergeant les applications nécessaires, sans avoir à investir dans une capacité de stockage importante.

  7. Il ne s’agit pas d’un NAS, d’ailleurs Ubiquiti le nomme « Network Video Recorder Pro », réf : UNVR-Pro, le nom parle de lui-même « Enregistreur vidéo en ligne… » Donc non pas un NAS à proprement parlé, il n’y aura pas d’évolution dans le sens d’un NAS comme on peut l’entendre avec des logiciels comme chez Synology… (j’ai les 2 écosystèmes et j’en suis fan…).
    Il s’agit là d’une baie de stockage 7 baies qui s’intègre dans l’écosystème Unifi et rien d’autre.

      1. Effectivement, je me suis emmêlé les pinceaux… C’est désormais plus clair, bon je trouve l’intérêt limité quand on a déjà un NAS Synology, suis pourtant Fanboy Unifi que j’ai découvert sur ce site même d’ailleurs ! Par contre le tarif est franchement pas déconnant voire plus que correcte quand je compare à mon NAS : https://www.ldlc.com/fiche/PB00401652.html... franchement c’est vraiment parce que Syno a une longueur d’avance sur la partie logicielle, sinon je saute le pas…

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.