Synology DS425+ vs DS423+ : Faut-il craquer pour le nouveau NAS 4 baies ?

Synology vient d’officialiser leDS425+, le successeur du DS423+. Cette nouvelle itération s’inscrit dans la stratégie de renouvellement de la gamme DSx25+, marquée par l’introduction tant attendue du 2,5 Gb/s. Cependant, au-delà de cette amélioration réseau, les évolutions restent modestes. Ce nouveau venu justifie-t-il réellement un investissement ?

Synology DS423+ vs DS425+

Synology DS425+ vs DS423+

Processeur : Même Combat

Les 2 NAS partagent rigoureusement la même architecture. C’est le processeur Quad-Core Intel Celeron J4125 cadencé à 2,0 GHz (boost à 2,7 GHz) qui équipe aussi bien le DS425+ que le DS423+. Ce choix peut surprendre dans un contexte où la concurrence mise sur des puces plus récentes.

Ce processeur J4125 date un peu, mais il a fait ses preuves. Il présente aussi l’avantage d’intégrer un iGPU (processeur graphique) Intel UHD Graphics 600, une caractéristique importante pour les utilisateurs souhaitant faire du transcodage vidéo matériel avec Plex ou Jellyfin… ce qui n’est pas possible avec les processeurs AMD Ryzen Embedded des autres modèles DSx25+

Mémoire : Configuration inchangée

Du côté de la mémoire vive, la configuration demeure strictement identique. Chaque modèle embarque 2 Go de RAM DDR4 non-ECC soudée sur la carte mère, avec un slot d’extension permettant d’atteindre un maximum de 6 Go. Si cela reste suffisant pour les usages classiques, cette configuration peut rapidement montrer ses limites dans des scénarios plus exigeants : machines virtuelles, conteneurs Docker, nombreux flux de vidéosurveillance simultanés, etc.

Connectique

La principale nouveauté du DS425+ réside dans sa connectique réseau modernisée. Là où le DS423+ propose 2 ports RJ45 1 Gb/s, le DS425+ introduit un port 2,5 Gb/s accompagné d’un autre port 1 Gb/s.

Cette évolution, longtemps réclamée par la communauté, permet enfin d’exploiter pleinement les switchs 2,5 Gb/s ou supérieur qui se démocratisent dans tous les foyers. Pour les transferts de gros volumes ou la synchronisation Cloud, cette amélioration se traduit par des gains de temps substantiels, particulièrement appréciables dans les environnements multi-utilisateurs.

Politique de compatibilité plus stricte

À ce jour, seuls les disques Synology sont officiellement compatibles avec la série DSx25+, une politique qui risque d’alourdir le coût total de possession. Cette approche s’aligne sur celle observée précédemment, suggérant une stratégie globale de contrôle de l’écosystème.

Tableau comparatif DS425+ vs DS423+

DS425+ DS423+
Modèle du processeur Intel J4125 Intel J4125
Fréquence du processeur Quad Core (2,0 – 2,7 GHz) Quad Core (2,0 – 2,7 GHz)
iGPU Oui Oui
Mémoire vive 2 Go DDR4 (extensible jusqu’à 6) 2 Go DDR4 ECC (extensible jusqu’à 6)
Emplacements HDD 4 4
Emplacements SSD NVME 2 2
Unité d’expansion
Port USB 3.0 2 (dont 1 en façade) 2 (dont 1 en façade)
Port réseau 1 Gb/s 1 2
Port réseau 2,5 Gb/s 1
Port réseau 10 GbE
Consommation électrique  60,1 W (Accès) et 18,34 W (Hibernation disque dur) 59,8 W (Accès) et 26,18 W (Hibernation disque dur)
Score CPU Benchmark 2941 points 2941 points
Disponibilité À venir Immédiate
Prix au lancement À confirmer 475€

Faut-il passer au DS425+ ?

Le Synology DS425+ s’inscrit davantage dans une logique de rafraîchissement que d’une véritable révolution technologique. L’ajout du port 2,5 Gb/s constitue indéniablement l’amélioration la plus significative, répondant enfin aux attentes des utilisateurs équipés d’infrastructures réseau modernes.

Si vous possédez déjà un DS423+, la migration ne se justifie que dans des scénarios très spécifiques (besoin absolu de débits réseau supérieurs). Pour les nouveaux acquéreurs, le choix dépendra essentiellement de leur approche vis-à-vis de la politique de disques certifiés.

  1. Ce nouveau venu justifie-t-il réellement un investissement ? Pour moi : Non .
    Il n’y a pas dans le tableau une petite coquille pour la qté de RAM ?

      1. Bonjour.
        Il me semble qu’il y a de nombreuses coquilles dans le tableau, en contradiction avec le texte?
        Salutations.

  2. Cette marque n a plus aucun interet. Hardware obsolete .. obligation d acheter des HDD syno… Reste l os qui se fait rattrapper par les autres. Fini pour moi syno

  3. Pour le réseau 2,5Gbits sur le DS423+ n est il pas possible d ajouter un d’ongle usb3 vers RJ45?

  4. Aucun intérêt pour ces Synology 2025.
    Tu prend un 2023 avec un script et une clé réseau 2.5 (20€) et tu as un 2025 pour 150€ de moins ou au mieux tu t’éloigne rapidement de Synology pour aller à la concurrence

  5. Même si un certain nombre de remarques sont fondées, la critique systématique des produits Synology créée une certaine lassitude a propos de l’intérêt de ce site que je suis régulièrement.

    Au fond, on a compris. Mais les produits Synology sont stables, DSM plutôt bien fait, tout le monde n’a pas forcément le temps de bidouiller avec docker.
    Pour faire preuve d’objectivité, j’ai regardé le prix des HDD Synology en 4To, ils étaient placés. Le SAV m’a toujours répondus en 7 ans de possession de mes serveurs.

    Donc, chacun est libre de faire son choix. ce site est en train de perdre ce qui faisait son intérêt, un espace d’échange d’avis diversifié ou chacun trouvait ce qui lui correspondait.

    Ça va peut-être évolue, je reste serein, mais il faut changer la musique de fond.

    1. Entièrement d’accord avec toi… Mais c’est très à la mode d’être dans les extrêmes.
      Nul / Génial. Excellent / Mauvais. Blanc / Noir… Bref.

    2. Bonjour,
      Sur les 4To peut-être, mais perso ça fait longtemps que les 4To ne sont plus dans mon viseur pour un NAS car le prix au To n’est de toute façon plus intéressant sur cette taille!
      Malheureusement sur les gros disques genre 18To et plus (16 j’ai oublié) ils ne sont pas du tout intéressants financièrement!

      Et perso mon changement de NAS à venir dans les 12 mois, je compte mettre 4 gros hdd pour ne plus y toucher pendant un moment. De plus il est question d’une liste de disque tiers certifiés mais comme par hasard rien pour l’instant, comme s’ils attendaient de voir si leur politique a un effet sur les ventes pour la publier.

  6. Je partage ton analyse Canard 65 👍
    Grandement la faute à Cachem qui pense avoir trouvé le filon… Critiquer Synology et faire un max d’articles sur le même refrain: ‘Synology c’est pas bien mais j’écris dessus sans cesse’.
    Dans la musique de fond, on entend qu’il n’a plus rien d’intéressant à écrire. La petite équipe de musiciens suit le chef d’orchestre brouhaha.
    On a bien compris, site en perdition cacachem.
    La pause s’impose.

    1. Je partage l’avis de Canard 65, mais ce n’est pas sur cachem que je tirerai.

      Les infos sont claires et factuelles, je trouve que le défouloir c’est plus les commentaires.

      Synology a prit le virage du pro, certains on du mal à comprendre que le marché du nas home commence a etre saturé et que Synology se réoriente…

    2. Votre pseudo semble bien trouvé car il reflète bien votre commentaire… :/
      Ce n’est pas le site qui tire sur Synology mais plus les commentaires (moi y compris sur ce qui concerne les HDD)
      Et en même temps que peut-il écrire d’intéressant quand la marque se renouvelle tellement peu par rapport à la concurrence? Il ne peut pas écrire « nouveauté passionnante chez Synology quand les plus grosses nouveautés sont des restrictions en plus et un demi rattrapage de ce que propose la concurrence.
      D’ailleurs c’est presque drôle vu que certains lui reprochent d’être trop tendre avec Synology!

    3. Cachem est un site factuel. Rappeler des faits, c’est le rôle d’un site d’information, et ça n’a rien d’une musique de fond. Synology a une politique qu’il faut rappeler à chaque fois parce la personne qui lit un article ne va pas faire d’archéologie ^pour aller chercher de l’info.

      J’adore ces gens qui critiquent le boulot de Cachem mais qui sont incapables de faire le même. Canard (WC?) 65 et Balai à chiotte même combat (même personne ???)

      Pour le moment, je me moque de la nouvelle politique de Synology, je ne changerai pas mon DS918+ mais si – un jour – je dois changer, je regarderai la politique de chaque fournisseur

  7. Comment dire ….
    C’est du foutage de g**** …
    En 2025, mettre un cpu sorti en 2019, et 2Go de ram DDR4, une politique rfestrictive sur les DD, l’impossibilité d’utiliser les nvme pour des volumes si c’est pas des modèles hors de prix de marque Syno, pour presque 500 balles, c’est honteux …

    Clairement Syno vont se faire bouffer …

    Quand tu compares ca un un UGREEN NASync DXP4800, certes un peu plus cher (on peut le trouver en promo à 520euros), mais avec une fiche technique franchement plus affriolante ! Cpu n100 de 2023, 8Go de RAM DDR5 extensible à 16Go, 2 port 2.5Gb, nvme utilisable pour volume, quelque soit la marque, port hdmi, stockage emmc de 32Go pour le système. Un OS certes jeune mais qui à l’air prometteur, et cherry on the cake, on peut même changer l’os et mettre un linux si on veut !!!

    ET que dire du modèle DXP4800 Plus 😋 ??

    Bref, mon DS1520+ tourne encore très bien (et heureusement…), mais il n’aura pas de successeur de sa famille chez moi ! Quand il devra tirer sa révérence, syno est déjà obsolète… et finalement c’est pas grave, quand on voit la concurrence: c’est pas comme si on avait pas le choix !

  8. Je suis pas d’accord tu prend exemple d’un disque de 4TO oui la différence n’est pas énorme mais regarder les prix du 20 TO, là tu part en courant et même les pro regarde les tarifs. C’est pas possible car c’est la gamme entreprise environ 800€ sur Amazon. Et ceux qui veulent mettre de 24TO voire plus ( tous les concurrent le font ) c’est actuellement impossible.

    Et à ce jour le DS925+ aucun disque tiers est listée alors que le produit est sorti depuis 1 mois.

    Non la critique su les produits est normale aurais dû être annoncé plus tard afin d’avoir les disque tiers dans la liste de comptabilité. Et la gamme plus n’aurais pas dû avoir.ces restrictions au dessus c’est plus compréhensible.

    Regarder le DS925+ leur politique fait déjà 3 mécontent sur Amazon car c’est un nas souvent utilisé par des débutant qui connaisse pas forcément comme nous sur le forum.

    1. C’est à peu près ce que je pense même si pour moi la bascule se fait avant le 20To.

      Certes le 18To n’est plus listé sur Synology.com (remplacé par le 20To?), mais il est encore en vente, et comme le 20To disponible uniquement dans la gamme 5310 (« Enterprise »).
      Pour moi c’est donc là que se termine la bascule.

      Maintenant pourquoi « se termine »?
      Tout simplement car bien que le 16To existe encore dans la gamme 33xx (« Plus »), le HAT3310-16T fait déjà payer cher son nom, àpd 355-360€ en Allemagne chez des vendeurs où j’ai confiance alors qu’un Thoshiba Enterprise Capacity de la même taille est à 271€ chez des vendeurs équivalents.
      Bref on est quand même sur du +33%, ça pique et reste un surcout non négligeable!

      Et les 4 To comme outil de comparaison…
      …désolé mais il faut que certains ici les oublient vite fait pour ça. 😀
      Cela fait longtemps qu’ils ne sont plus rentables, c’était déjà très limite quand j’ai acheté mon dernier Ironwolf de cette taille en 2021 mais je voulais le même que les autres.

  9. Bonjour. La liberté d’expression est une qualité que l’appartenance à un lobby qu’il soit politique ou commercial ne connait pas. Mettre le site Cachem dans une case qui arrange ses détracteurs n’est à mon avis pas le mieux disant. Mais, tout le monde a le droit de penser différemment, exprimé dans ces colonnes, et c’est sans doute ce qui fait la force de ce site, accompagnée par de très bonnes pages de vulgarisations sur la technologie, c’est ce que je recherche. Si « le programme » ne plait pas, il suffit changer de chaine. Aujourd’hui à bientôt 70 ans et ayant connu les années 70, c’était plutôt compliqué la liberté d’expression. A bientôt.

  10. Les contributeurs du site Cachem et les commentateurs s’interrogent effectivement à juste titre de la stratégie de Synology qui n’exprime pas clairement (annonce publique) sont virage Pro
    Reste que malgré les mauvaises nouvelles, Synology gardent quelques atouts :
    – son système DSM
    – sa gestion très aisée du RAId via la fonction SHR

    Etc…

    J’ai peut être manqué le sujet mais est ce que les anciens modèles sont impactés par la limitation des disques durs certifiés ?

    1. Non les anciens modèles ne sont pas concernés. Uniquement la gamme x25. Cependant le problème se pose par exemple pour quelqu’un qui souhaite migrer depuis un « ancien » Syno vers un nouveau. Il sera « forcé » ( en cas de panne de disque pour la reconstruction du RAID par exemple , … ) de remplacer les disques par des disques Syno.

  11. @ Flydutch,
    les anciens modèles ne sont pas impactés heureusement uniquement les DSX25+. En espérant la gamme value ne suive pas le même chemin.

  12. Bonjour, je me pose quand même la question de savoir si ce n est pas une bonne chose qu’une marque ne cherche pas forcément à être à la mode… Synology a sa propre stratégie et c est son choix, libre au client final de choisir. Je suis content d avoir encore la possibilité de pouvoir choisir le couple soft/matériel robuste qui a fait ses preuves… C est mon choix et je respecte aussi ceux qui souhaitent avoir toujours le hardware le plus à jour. Bonne journée à tous

    1. Complement : Je ne veux pas dire que les autres couples hardware/soft des autres marques ne sont pas robuste, c est sûrement très bien, je veux simplement dire que la stratégie de Synology aujourd hui me rassure et me va Bonne journée

    2. Bonjour Vins,
      Alors pour le hardware, on va dire CPU/ram on pourrait éventuellement entendre cet argument.
      Mais pour le réseau ça semble compliqué, ils se réveillent quoi, 5-6 ans après les autres pour le 2.5Gb?
      Si on imagine un rythme de renouvellement de la gamme de 2 ans ça fait quand même 3 générations, et surtout en temps c’est quand même trop long pour qu’on puisse dire que c’est « une mode ».

      Surtout, pour les hdd ça n’a jamais été comme ça donc c’est limite plutôt eux qui tente de lancer une mode, qui soit dit en passant vous empêcherait de choisir totalement le matériel robuste dont vous parlez, donc c’est un peu contradictoire non?

      Il ne faut pas se leurrer, je pense qu’en vrai les clients ne changent pas assez souvent de NAS à leur goût et pousser à utiliser des disques Synology leur assure un revenu plus récurrent car la majorité change à priori plus souvent de hdd que de NAS.
      Si c’était réellement une question de support il suffirait de dire qu’ils n’aident plus pour des grappes avec des HDD non Synology ou même vendre des package de support à côté.

      1. Hello, merci pour la réponse… Pas faux, d autant que je comptais changer mon Syno par un Syno sauf qu au final je garde mon ancien encore un peu plus longtemps pour garder mes disques 🙂 Bonne journée

      2. Hello

        Effectivement, cette raison est parfaitement pragmatique. Synology le sait trés bien et il s’agit d’une volonté. Ils savent pertinemment qu’ils vont perdre des clients. Espérons pour eux que leur stratégie soit payantes. (je ne pense pas de mon coté…)

        « Il ne faut pas se leurrer, je pense qu’en vrai les clients ne changent pas assez souvent de NAS à leur goût et pousser à utiliser des disques Synology leur assure un revenu plus récurrent car la majorité change à priori plus souvent de hdd que de NAS.
        Si c’était réellement une question de support il suffirait de dire qu’ils n’aident plus pour des grappes avec des HDD non Synology ou même vendre des package de support à côté. »

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.