Test SSD WD Red SA500 pour NAS

Nous avons eu l’occasion de tester pendant plusieurs semaines des SSD WD Red SA500. Pour rappel, il s’agit de SSD 500 Go destiné aux NAS. Selon le fabricant, ses SSD serait en mesure d’atteindre 560 Mo/s en lecture et 530 Mo/s en écriture. Regardons de plus près l’apport des SSD dans les NAS et ce que valent réellement les WD Red.

Sans plus attendre, entrons dans le vif du sujet.

WD RED SA500 boite - Test SSD WD Red SA500 pour NAS
WD Red SA500 dans sa boite

Test WD Red SA500

Wester Digital est le leader mondial du stockage. C’est le premier a s’être intéressé de près au NAS et à proposer une gamme complète de disques durs pour nos boîtiers : WD Red puis WD Red Pro. Ces derniers sont construits pour fonctionner 24h/24 dans des environnements RAID. Plus récemment, le fabricant a lancé une gamme de SSD orientés NAS aussi. À l’heure où nous écrivons ses lignes, il existe 2 versions WD Red SA500 : 2,5 pouces (500Go / 1To / 2To / 4To) et M.2 2280 (500Go / 1To / 2To). Selon WD, ses SSD atteignent 560 Mo/s en lecture et 530 Mo/s en écriture. Enfin, il est important de noter que le produit dispose d’une garantie de 5 ans.

SA500 - Test SSD WD Red SA500 pour NAS
SSD WD Red SA500 500 Go

Performances

CrystalDiskMark SA500 - Test SSD WD Red SA500 pour NAS

Si on n’atteint pas les 560 Mo/s en lecture, on n’est pas loin. En effet, lors de nos tests le SSD  a atteint les 547 Mo/s en lecture séquentielle. En écriture, là encore on n’atteint pas le débit annoncé, mais les 502 Mo/s sont atteint et même 504 Mo/s avec ATTO (cf. capture ci-dessous).

Mais que faire de ses vitesses dans un NAS…

Avis SSD dans un NAS

Depuis plusieurs années, il est possible de mettre des SSD dans les NAS. 2 usages sont possibles. Le premier, c’est d’utiliser le/les SDD comme système de cache (1* SSD = Cache en lecture / 2* SSD = Cache en lecture et écriture). Les données sont mises en cache de façon intelligente afin d’accélérer les accès et transferts. Puis les capacités ont augmenté et les coûts Go ont diminué. Résultat, les SDD commencent doucement à remplacer les disques traditionnels. Les gains sont nombreux : rapidité, temps d’accès réduit, moins de bruit, moins de chaleur, moins d’électricité, meilleure durée de vie… Avoir de bonnes performances (lecture / écriture) sont de plus en plus recherchées lorsqu’on dispose d’une installation multi-Gigabit mais aussi pour le traitement de lourdes tâches comme la virtualisation.

Vous l’aurez compris, les atouts sont nombreux. Alors pourquoi sortir un gamme dédiée WD Red. Selon Western Digital : « les SSD NAS SATA WD Red sont spécifiquement conçus et testés pour une utilisation 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ». Si le doute est permis, cela va rassurer les gens et les conforter dans leur choix. Il y a un vrai besoin… Le fait que les SSD WR Red soient certifiés par les fabricants de NAS rassura encore plus l’utilisateur.

PERFORMANCES9
PRIX8
8.5
Belle surprise
Si on peut avoir des doutes sur la nécessité de sortir une gamme de SSD spécial NAS... il n'y a aucun doute, le produit est plutôt bon. Entendons-nous bien, WD Red rassure l'utilisateur et c'est une garantie qu'il n'y aura aucun souci dans un NAS. Le produit est rapide, les IOPS sont bonnes et il est garanti 5 ans. On le trouve à partir de 91€ pour 500 Go.
  1. Chez Darty … c’est 91,06 Euro TTC pour
    Boîtier disque dur WESTERN DIGITAL RED SSD 4TB 2.5IN 7MM 3D NAND SATA 6GB/S

    Malheureusement il faut habiter en France.

    Maximum 2 disques SSD de 4TB dans la panier et livraison offerte.

    C’est le bon truc du mois

      1. Oui mais si tu achètes… il doive te livrer le produit 4T affiché. tu gardes un pdf de la page web comme justification…

        1. Si le prix est dérisoire, la vente peut être annulée… c’est tout à fait légal. Je crois que le prix du 4To c’est +700€. Ça se tente mais j’ai peur que tu sois déçu.

    1. J’ai vu le prix Eric…. le tarif est plus qu’étonnant quand on voit le même produit à 500€ sur tous les autres sites….. il ya un truc louche ???????

  2. bonjour,

    j’ai un synology718+…. j’ai regardé les compatibilités sur le site Synology…. il me donne cette réf.

    2.5″ SATA SSD
    NAS Western Digital WDS400T1R0A-68A4W0 Red SA500 411000WR 4TB 2.5″ SATA SSD

    Est-ce à votre avis le même que votre test mais en 4T ?

    1. Les SSD WD Red fonctionnent avec tous les NAS. Je les ai récemment testés dans un DS620slim (même architecture que le DS718+) et ils fonctionnent très bien 😉

  3. Profitez pour en commander 2, si on vous livre le 500, vous refusez la livraison et vous demander de vous faire rembourser.
    Si c’est le 4TB qui est livré, vous aurez l’obligation d’aller acheter une bière Trappiste Rochefort 12° (cela se vend en Belgique à ± 2,20 Euro) et de la boire à ma santé 😉
    C’est une des meilleures bière du monde (vrai Trappiste)

    Pour les incultes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Trappiste_(bière)

    Comme l’on dit chez nous : une bière se déguste avec sagesse

  4. C’est dommage de ne pas avoir donner les débits lorsqu’on sature le cache. C’est pour moi la donnée les plus importante, surtout lors d’utilisation dans un NAS où on est amené à faire de gros transferts de fichiers.

    Ce n’est pas anodin comme informations, vu que certains SSD ont leur débit qui chute à 80mo/s !!! lorsque l’on sature leur cache.

    1. Très bonne question et comme c’est demandé gentiment… J’ai fait plusieurs tests (à plusieurs reprises) sous Windows 10 fraîchement ré-installé et voici le compte rendu :
      – Transfert de 11 fichiers pour un total de 79,4 Go : Le transfert est constant et ne descend jamais au-dessous de 258 Mo/s ;
      – Transfert d’un fichier unique de 52,5 Go : Le transfert est identique, constant et ne descend pas au-dessous de 257 Mo/s.
      A noter qu’en dehors des mesures avec les applications au-dessous (CrystalDiskMark et Atto) , la vitesse moyenne des transferts est de 262 Mo/s

      1. Merci pour ces précisions 😉

        Cela veut dire que les performances sont presque divisées par 2. Je trouve que le rapport performance/prix n’est pas avantageux face à d’autres solutions telles que le Crucial MX500 ou le Sandisk Ultra 3D.

        Je possède ces 2 SSD et j’ai effectué le test à l’instant chez moi en copiant 2 fichiers d’environ 50go chacun (donc un total de 100Go) du Crucial MX500 au Sandisk Ultra 3D et le débit était d’environ 395Mo/s.

    2. La vitesse d’un SSD spécial NAS est le paramètre le moins important. Si vous cherchez un SSD performant, il ne faut pas acheter un SSD prévu comme cache dans un NAS. Ce test a omis de parler de l’une des choses les plus importantes pour ce genre de SSD (en plus du prix/GB): l’endurance.

      Explications :
      1) Ce SSD est très mauvais dans le département endurance : seulement 600TBW (TB écrits) pour le modèle 1TB contre 1750TBW pour le concurrent Seagate Ironwolf. L’endurance est très importante car le SSD, qui sera un cache dans un NAS, sera potentiellement continuellement sous charge.
      2) Et les performances, ce n’est pas aussi important, pourquoi ? (@mikaknight) Parce que n’importe quelle vitesse au dessus de 125MB/s ne se remarque pas sur le réseau et peut être même atteinte par un HDD. Et si vous possédez un réseau 10Gbe, même un SSD à 500MB/s continus ne pourra le saturer. A ce moment-là, visez un NVMe (et payez le prix). Le plus important, par exemple dans le cas d’une VM, sont les IOPS et le temps de réaction supérieur des SSD. Et là aussi, en payant le prix, c’est mieux avec du NVMe. Mais gaffe à l’endurance.
      3) Il est très compliqué voir impossible de faire un SSD avec les 3 caractéristiques parfaites: prix, vitesse, endurance. Il faut choisir. Cf SLC,MLC,TLC,QLC,…

      Voilà voilà.

      1. Je ne vois pas trop où tu veux en venir. On n’a pas besoin d’avoir un M2 afin de constater une différence de performances.
        Même si un SSD SATA n’arrivera pas à saturer la bande passante du 10Gbe, c’est toujours bien de choisir un modèle plus rapide et dont les performances ne s’effondrent pas après avoir saturer le cache.
        Par exemple, si on prend un Crucial MX500 ou un Sandisk Ultra 3D, on a des performances supérieures de 60% par rapport au WS Red SA500.

        Je suis en 10Gbe et je n’ai que des SSD SATA, car c’est moins cher que les M2 et la compatibilité est meilleure avec des NAS.

  5. Hello 🙂
    J’ai vraiment pas de bol !!!
    Je commente cet article le 10 et Vendredi j’ai mon SSD samsung 850 PRO
    acheté en 2014 qui me lâche comme une merde avec toutes mes données pro dedans…. 🙁
    Une idée pour tenter de récupérer les données ?

    Du coup j’en profite pour vous poser aussi une question. Quel SSD de 1To me conseillez-vous d’acheter maintenant en 2020 pour le remplacer et pour quelles raisons ? Je précise que j’ai un macbook pro de 2011

    merci à tous

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.