Amazon Drive débarque en France

17

Amazon France a officialisé l’arrivée de son Drive ! Non, il ne s’agit pas du service de courses en ligne qui permet d’aller récupérer ses articles à l’heure de son choix (quoique je suis sûr que ça marcherait). Ici, il s’agit du service de stockage en ligne illimité (tous types de fichier) pour 70€ par an. Un tarif plutôt agressif dans un marché en pleine expansion où d’autres grands noms du secteur sont en place depuis plusieurs années…

Amazon-Drive

Amazon Drive

Pour bousculer le marché, Amazon arrive avec un argument de poids : L’ILLIMITÉ. En effet, le nouveau service Drive permet de stocker en illimité ses documents, photos, vidéos, musiques… et cela sans limite. Son prix est de 70€ par an (soit pour être précis 5,83€ par mois). Oui, oui… vous avez bien lu. De l’autre côté de l’atlantique, le service est disponible depuis plusieurs mois déjà. Les retours sont plutôt positifs avec des débits très rapides (Upload et Download). Je vois d’ici vos yeux qui brillent.

amazon-drive-atouts

À noter que le service de streaming ne sera disponible que pour les vidéos de moins de 20 min (ou moins de 2 Go). Cependant, il sera bien sûr possible de les sauvegarder et de les télécharger pour les regarder sur votre périphérique en mode offline.

Accessibilité

Amazon Drive sera bien sûr accessible depuis n’importe quel navigateur Internet…interface-amazon-drive

mais aussi à travers des applications sur l’ordinateur macOS/Windows et pour smartphone/tablette Android/iOS.

Une offre d’essai

Si vous n’êtes pas convaincu, il existe une offre d’essai gratuite pendant 3 mois. Si après cette période, vous ne souhaitez pas continuer… le service sera alors suspendu et les fichiers seront encore disponibles 90 jours mais en lecture.

Et pour les NAS ?

Qnap et Synology proposent déjà leur solution pour accéder et sauvegarder les données dans sur Amazon Drive. Il ne vous reste plus qu’à tester…

Et Blackbaze ?

C’est vrai que dans le domaine en illimité, il existe déjà un acteur Blackbaze. Cependant, ce dernier ne jouit pas de la même notoriété qu’Amazon et le service n’offre pas la même souplesse dans l’utilisation à travers les applications.

À suivre…

 

Share.

About Author

Passionné de nouvelles technologies, je suis un touche-à-tout. Mon smartphone ne me quitte (presque) jamais. Je peux vous parler des NAS pendant des heures.

  • Guillaume J.

    C’est interessant ! Il y a Hubic qui est pour la plupart des gens moins cher ( 50 euros pour 10 To.. ) mais les retours utilisateurs sont pour le moins contrastés..
    Idem a priori pour le support par NAS, en tout cas sur QNAP, ca a l’air encore un peu expérimental

    • Thorketil

      Sur Syno, c’est supporté via Hyper Backup, ça marche très bien!
      Et ils ont une offre gratuite de 25Go extensibles à 50Go via des parrainages.

    • Dan

      J’avais hubic, …..ouai….J’ai arrêté vu la lenteur !!!! Une horreur de chez horreur !

      Du coup j’suis passé a Acronis (90€/an), qui ont aussi une offre cloud en tout illimité….Et là, niveau vitesse, rien a voir ! (a condition d’avoir la fibre of course !)

      Mais a voir now avec cet amazon drive 🙂

  • Guillaume J.

    Sinon, y a aussi crashplan comme illimité : je l’avais, c’étais pas mal.

  • J’utilise CrashPlan depuis des années pour sauvegarder mon PC, mon NAS me servant juste pour le partage de contenus avec Plex.
    Ce qui serait cool c’est de pouvoir stocker son contenu sur Amazon Drive et y connecter Plex…

  • Placidy

    C’est hébergé au US ?

  • salut à tous, je vous fait un copier coller que j’ai posté en commentaire sur un autre site :
    ————————————————————————————————-
    Je suis en train de tester le service, bein je peux vous dire que après avoir été très déçu de mon offre illimité chez Hubic, avec cette offre de chez Amazon, je revis, ça n’a juste rien à voir, je suis en train d’uploader pour tester… bein là, je suis content d’avoir la fibre, pas comme Hubic qui mets des jours et des jours juste pour effacer du contenus !! A voir dans le temps, mais franchement, j’adore

    Je suis en train de tester avec la période d’essai de 3 mois gratuits.
    J’ai lancé l’upload d’un dossier contenant 1.16To (60496 fichiers), principalement des photos et vidéos? Je l’ai lancé cette nuit vers 0h40 et là, à 18h20, il me reste 373Go à envoyer.
    Chez Hubic, juste pour supprimer environ 200Go que j’avais au tout début de leur service, il m’a fallu des jours et des jours avec un logiciel tiers…ya pas photo (je suis en fibre 500/200)
    ————————————————————————————————-

    Sinon, vous parlez de CrashPlan et de Backblaze, vous avez des retours dessus, ça marche bien globalement ?
    En fait, je vais partir quelques mois à l’étranger, donc je veux un cloud fiable pour y déposer mes données avant de partir, histoire d’avoir accès à mes documents partout, mais également pour y uploader mes photos et vidéos pendant mon voyage (selon mes accès internet biensûr).

    • Guillaume J.

      Je suis preneur de savoir la ou tu as mis ton commentaire, histoire de voir l’ensemble des commentaires.

      Crashplan fonctionne bien, et notamment dans ton cas d’usage – mais je l’ai pas essayé avec de la fibre.

      • Je n’avais pas mis le nom du site pour ne pas « faire de pub » pour un autre site, c’est le journaldugeek mais je n’ai pas eu de réponse.
        En tous cas, pour le moment, je suis vraiment très satisfait de Amazon Drive, donc, je pense rester dessus et payer des 70€ dans 3 mois.
        D’ailleurs, j’ai même penser que je pourrais gagner 3 mois supplémentaires si jamais je n’upload rien tout de suite pendant mon voyage et que j’ai tout envoyé depuis mon PC chez moi, car tout sera dispo en lecture pendant encore 3 mois… :
        « le service sera alors suspendu et les fichiers seront encore disponibles 90 jours mais en lecture. »

  • Damien-ASUSTOR

    @FX : j’ai testé à titre perso et pro.

    Les vidéos excédant une taille x => message d’erreur et video impossible à uploader.

    Par ailleurs, bien lire les conditions d’utilisation (cf. le début ci-dessous)
    « Nous pouvons utiliser et conserver Vos Fichiers et avoir accès à ceux-ci afin de vous fournir le Service et de faire respecter les conditions du présent Contrat et vous nous donnez expressément toutes les autorisations requises à ce titre. Ces autorisations incluent notamment les droits de copier Vos Fichiers à des fins de sauvegarde, de modifier Vos Fichiers pour en permettre l’accès sous différents formats et d’avoir accès à Vos Fichiers pour vous apporter une assistance technique. Amazon respecte votre confidentialité et Vos fichiers sont soumis à la politique de protection de vos informations personnelles d’Amazon.fr »

    Avis perso : le NAS a de beaux jours devant lui : )

    • Guillaume J.

      Alors, déjà, ca n’a rien a voir avec le NAS comme cas d’usage.

      Ensuite, bah, c’est des CGU classiques et courantes pour tout les hébergeurs de sauvegarde.
      De plus ca veut juste dire « on peut copier vos fichiers sur differentes machines (pour répartition de charge / sécurisation », « on peut recoder vos vidéos pour les proposer en streaming », et « en cas de souci technique, vous nous autorisez a y accéder pour vous aider »//

      Par contre, quelle taille de vidéo bloque ?

      • Damien Telle

        Avis perso : je ne vais pas débattre avec vous car les conditions d utilisation ont été lues et analysées par mon épouse qui est juriste master2 en droit.
        après le scandale Snowden et cie il convient je pense d être prudent de à qui on confie ses données et de bien lire toutes les lignes 🙂

        Pro
        Ceci dit si nos clients nous demandent l appli, nous la porterons sur nos Nas sous peu.

        Concernant la taille de la vidéo je peux poster une copie écran. Mais vous pouvez aussi tester gratuitement pendant 3 mois ce service et vous constaterez par vous même qu’il y a une taille limite Est ce 2go comme indique plus haut?

        Bonne journée.

      • Damien-ASUSTOR

        j’ajoute qu’un NAS est un Cloud privé avec lien possible avec des Clouds publics (de manière bilatérale ou pas selon les marques) comme c’est le cas ici présentement. Si ça n’a rien « à voir », pourquoi tous deux proposent de charger, télécharger et consulter partout et à tout moment ses données? les données d’un NAS peuvent aussi être répliquée etc sauf que pour les CGU du NAS…

      • Guillaume J.

        Soyez donc factuel, et dites nous quels stockages en lignes ont des conditions irréprochables. Faites nous profiter du diplôme de votre épouse.
        (pour ma part, je ne pense pas que cela existe (les CGUs irréprochables, pas votre épouse ou son diplôme 🙂 ) – après, je suis pas juriste.

        Quand a la taille des vidéos, l’article dit que c’est le streaming qui est restreint a des fichiers de max 2go, pas le dl/UL et Amazon dit « To upload files larger than 2GB, you can use Amazon Drive desktop application. »

        Enfin, ca n’a rien a voir parce que. . je dois être un vieux con, mais un NAS, c’est un serveur de stockage physiquement délimité (je peux le voir la !), et que j’ai un peu du mal a faire passer ça pour un Cloud, ou d’un point de vue d’usager, j’ai aucune idée d’où sont mes données.
        Mais si vraiment on veut reprendre l’analogie marketing, soit : dans ce cas, ca n’a rien a voir parce que – pour moi – un nas est un cloud local ou l’accès a distance est une fonctionnalité utile, mais généralement secondaire (on en reparlera quand toutes les connexions feront 100+mbs), alors qu’un Cloud est forcément distant. Et enfin, dans mon cas d’usage, le NAS c’est pour l’usage quotidien, alors que le Cloud ca serait pour faire des sauvegardes distantes (notamment du Nas).
        L’article parle bien d’ailleurs de ce cas la (sauvegarde), sinon, il comparerait a la fin avec DropBox, pas avec BackBlaze, par exemple.

      • Damien-ASUSTOR

        Sur les CGU je vous rejoins totalement ! ça vaut pour tout : assurances, services bancaires etc. (c’est pour cela que les assos de défense de consommateurs gagnent parfois voire souvent)
        En intro ça me fait plaisir de parler à un internaute érudit . Je ne prétends pas l’être mais débattre comme cela est super.

        « Quand a la taille des vidéos, l’article dit que c’est le streaming qui est restreint a des fichiers de max 2go, pas le dl/UL et Amazon dit « To upload files larger than 2GB, you can use Amazon Drive desktop application. »
        => D’après moi, glisser/déposer rendrait vraiment universel la possibilité de profiter de l’illimité . Si un client est sur son lieu de travail et n’a pas les droits octroyés par l’administrateur du système informatique pour installer une application de bureau c’est un peu « bloquant » en terme de taille Gageons qu’Amazon corrige cela au vu de la qualité de leurs services. Le prix est tout simplement bluffant et ça va bouleverser le marché.
        Amazon continue d’être un innovateur. De facto, nous allons étudier la faisabilité de porter la version Linux sur notre OS NAS dès que possible !

        « Enfin, ca n’a rien a voir parce que. . je dois être un vieux con,  »
        => idem je suis un vieux con hahaha et j’aime les autres vieux cons

        « mais un NAS, c’est un serveur de stockage physiquement délimité (je peux le voir la !), »
        les possibilités sont « larges » et pas nécessairement physiquement limitées
        a) larges car vidéosurveillance, domotique, multimédia, hébergement de site Web etc etc et des périphériques externes peuvent venir compléter le NAS qui a des possibilités quasi infinies bien au delà du simple hébergement photos/videos/musique
        b) pas limitées car possibilité de sauvegarde locale, externe, de synchronisation avec d’autres serveurs physiques, avec des services de Cloud Computing et l’utilisateur peut acheter autant de disques durs qu’il le souhaite (ou plutôt le peut tant que son portefeuille lui permet)

        « et que j’ai un peu du mal a faire passer ça pour un Cloud, ou d’un point de vue d’usager, j’ai aucune idée d’où sont mes données. »
        => pourtant un NAS est bien un Cloud privé. Au sens où les données sont accessibles partout et à tout moment . ça n’est pas du Cloud Computing « public. Point de « location » car le serveur est chez l’utilisateur et pas chez l’hébergeur (le « loueur »)
        Le NAS et le Cloud public ont tous 2 accès à Internet mais le NAS peut (au choix de l’utilisateur) resté fermé sur le réseau local de l’utilisateur.
        Par ailleurs, des hébergeurs proposent des solutions de locations de serveurs dédiés qui sont … des NAS et vendent ça comme du Cloud Computing.
        Le Cloud computing fait appel à un service via Internet.
        (Sauf dans le cas présent de l’illimité) c’est un paiement à la carte subordonné à un quota (en GO, en TO)

        « qu’un Cloud est forcément distant ».
        => oui il est distant mais il utilise des données envoyées localement à l’utilisateur et réciproquement (télécharger ses données sur son PC qui sont hébergées à distance)

        « Et enfin, dans mon cas d’usage, le NAS c’est pour l’usage quotidien, alors que le Cloud ca serait pour faire des sauvegardes distantes (notamment du Nas). »
        => Le Cloud peut très bien aussi être utilisé quotidiennement

        « L’article parle bien d’ailleurs de ce cas la (sauvegarde), sinon, il comparerait a la fin avec DropBox, pas avec BackBlaze, par exempl »
        => sauvegarde et/ou synchronisation? je teste et il me semble que ça synchronise .. à tstr

      • Guillaume J.

        CGU : voila, du coup, je tique pas mal sur tout les gens qui ne critiquent que les CGU d’amazon, alors que bon.. jusqu’a preuve du contraire..
        Glisser/Deposer : je pense que la limitation a 2Go est une limitation technique des navigateurs ( a vérifier) ou, de souci d’avoir un protocole suffisamment puissant pour gérer une envoi tres long (donc, susceptible d’avoir des pauses, pertes de de débit, etc..)
        NAS/ Cloud : je suis d’accord qu’en regardant de très haut, c’est similaire : on stocke des données, et on peut y accéder de partout. Mais concrètement, pour la plupart d’entre nous, un NAS c’est surtout pour travailler en local, alors qu’un cloud c’est trop lent. Y a très peu de gens qui ont une connexion WAN suffisante pour que ca soit a peut près indifférenciable du LAN.
        Moi en tout cas, je suis très content de mon NAS en local( de temps je m’en sers un peu en remote – mais clairement, par exemple Plex ca ne fonctionne pas – ah, si j’étais fibré..), j’ai juste besoin d’un cloud pour le sauvegarder.

Lire les articles précédents :
Notre sélection de NAS 2016

Vous cherchez un comparatif sur les NAS ? L'article ci-dessous devrait vous plaire. Le monde des NAS est en plein boum....

Fermer