Pourquoi le NAS reste ma solution préférée en 2025 ?

Depuis quelques jours, je réfléchis à l’optimisation de mon installation à domicile. Après avoir testé et comparé différentes options, la conclusion : le NAS reste la solution la plus performante et polyvalente pour répondre à mes besoins. Petit retour d’expérience…

NAS 2025 - Pourquoi le NAS reste ma solution préférée en 2025 ?

Pourquoi choisir un NAS en 2025 ?

Que ce soit pour un usage personnel, les besoins de Cachem ou encore ceux du Forum des NAS, il est essentiel pour moi de repenser régulièrement ma stratégie de gestion des données : sauvegarde, accès local ou distant, virtualisation et hébergement d’applications. L’objectif est d’avoir une infrastructure fiable, performante et évolutive.

Les fondamentaux d’un NAS

Pour ceux qui suivent Cachem, vous connaissez déjà les 3 fonctions de base d’un NAS :

  • Stockage centralisé : tous les fichiers accessibles depuis un seul endroit ;
  • Partage des fichiers : simplifier les échanges entre appareils et utilisateurs ;
  • Sécurisation : protégez les fichiers (accès, redondance, chiffrement…).

Cependant, ce petit boîtier réseau va bien au-delà… En effet, ce serveur est capable de gérer des applications avancées, de la virtualisation et même des environnements de développement.

Meilleurs NAS 2025 Comparatif des meilleurs NAS en 2025

Évolution des besoins

En 2024, j’ai changé de NAS pour un plus puissant et plus complet : Synology DS1823xs+. Il a remplacé un ancien boitier et il m’a permis d’arrêter l’utilisation d’un Mini PC sous Promox. Ce NAS est suffisamment puissant pour faire tourner plusieurs containers Docker, quelques machines virtuelles et diverses applications. Le NAS me permet d’avoir un environnement complet qui répond à 100% de mes besoins et ceux de la famille : sauvegarde des ordinateurs et téléphones, synchronisation dans le Cloud, environnement de développement et de tests…

Un besoin de changement… ou pas ?

Il y a quelques jours, j’ai envisagé de revoir mon installation avec un Mini PC (plus puissant que le précédent), principalement pour du multimédia et un peu de virtualisation. Cette réflexion s’inscrivait également dans une démarche de simplification avec la possibilité de débrancher un Raspberry Pi vieillissant (mais toujours fonctionnel).

Après plusieurs jours de tests, le verdict est tombé : mon NAS Synology répond à mes besoins actuels (y compris les nouveaux). J’ai simplement ajouter un nouveau SSD et une barrette mémoire. Aucun changement majeur n’est donc à prévoir sur mon installation pour le moment.

Mon installation est construite autour d’un boitier Synology, mais cela aurait pu être un QNAP, un Asustor ou autre.

En synthèse

C’est vrai que j’ai la chance d’avoir régulièrement de nouveaux produits entre les mains, de les tester pour Cachem et d’en profiter pour faire quelques essais pour mon usage personnel. Pour moi, le NAS reste une solution incontournable à la maison. Il centralise mes données, simplifie la gestion des sauvegardes et offre de nombreuses possibilités grâce aux applications et services auto-hébergés (merci Docker).

Si vous cherchez une solution fiable et évolutive pour votre installation personnelle ou professionnelle, le NAS mérite une place de choix !

  1. J’ai l’impression que la question est mal posée. La question, telle qu’elle est traitée, n’est pas vraiment de savoir si tu as besoin d’un NAS mais si tu n’as _que_ besoin d’un NAS. Pour traiter la question de savoir si “un NAS est toujours la bonne solution”, il aurait selon moi fallu se demander si c’était mieux d’utiliser du cloud ou des choses comme ça.

    C’est peut-être tellement évident pour toi étant donné l’évolution du monde que c’est implicite mais je ne trouve pas ça hyper fluide sur la forme du coup.

  2. Personnellement je voudrais bien ne passer que par un NAS avec des dockers mais je suis confronté à des erreurs comme par exemple l’installation d’Immich dont j’ai suivit lles tutos sur Cachem mais cela ne fonctionne pas
    J’ai d’ailleurs posté un commentaire non encore validé par la modération du le dernier article de février concernant Immich certainement due à mes liens dedans (pouvez-vous regarder mon post?)
    Donc pour moi la question se pose pour avoir recours en plus de mon NAS qui répond bien à mes besoins de sauvegarde et d’accès aux données centralisées mais moins aux services plus évolués sous dockers
    Pourtant j’aimerais bien resté le plus simple possible

    J’ai comme toi un raspberry pi qui fait office de vpn WireGuard, aussi grâce à un tuto sur Cachem

    Mais j’envisage de construire un Proxmox ou a minima un OMV qui permet aussi du docker en frontal pour remplacer entre autre le von / raspberry pi qui n’est plus très performant et d’installer d’autres dockers (Immich, HA,…
    En tout cas merci pour les tutos dockers et autres articles

  3. Bonjour,

    Tout regrouper sur un même matériel c’est ok pour du matériel+logiciels ‘standard’ interchangeable mais quand ce matériel tombe en panne vous n’avez plus rien.

    Ni données, ni logiciels.

    Ne faudrait-il pas plutôt séparer stockage de données, d’exécution de logiciels ?

    1. Hello,
      Pour moi, l’expression « ne pas mettre les oeufs dans le même panier » fait foix, surtout à l’air du pirate…
      je préfère séparer la partie NAS, du reste, surtout si tu as pas mal de données sensibles/importantes de stocké sur le NAS, et surtout « l’isoler » du net.
      Une erreur et vite arrivé sur un docker, ou autre qui pourrait reset tout le NAS, ou simplement un piratage…
      J’ai un bon vieux ds1815+ que je souhaite remplacer par un très désireux rs1825+….
      Et à côté j’ai un mini itx 32gb de ram, i3 10100, m.2 2to + dd de 16to, sous ESXi, qui gère le reste, caméras, domotique, serveur distant,FTP, etc, etc… Chaque VM est save sur le NAS, et récupérable en quelques minutes au cas où.

    2. Désolé bpapon60, je sais pas pourquoi mon message s’es mis chez toi, alors que c’étais plus pour le fil général 😅
      Si les modos pouvaient modifier 😅

  4. A l’heure actuelle je pense que le meilleur reste le combo NAS (juste pour le stockage sans avoir besoin de puissance) + un MiniPC contenant les applications.
    Maintenant j’ai un NAS avec juste une VM Promox Backup Server et NUC avec proxmox (VM/containers).
    Plus jamais je repasserai tout sur un seul et unique appareil !

  5. Je possède deux nas pour la, sauvegarde classique,un double disque mécanique sur PC pour une double save, un pi pour un usage serveur Web et… Du Cloud méga qui permet effectivement de ne pas avoir les œufs dans le même paniers toujours très risqués en cas de panne et d’évènements imprévus !

  6. plus de 2000 balles……..(DS1823xs+)
    j’ai pas tous ce fric pour un NAS sans disque…..
    Ou il faut encore passer par la case porte monnaie pour sauvegarder les VMs.

    Comme le dit si bien « Korb », un NAS est juste bon pour les sauvegardes proxmox et
    pas besoin de payer 2000 €.

    1. Cela tombe bien, je ne l’ai pas payé ce prix 😛 mais je suis d’accord, c’est onéreux.
      Réduire le NAS à aux sauvegardes Proxmox, si c’est la seule utilité que tu y trouves, je te conseille de chercher d’autres alternatives. Elles sont nombreuses et à moindre coût.

  7. Bonjour,

    Premièrement, merci pour tous vos articles – je vous lis depuis des années et, si ma mémoire est bonne, c’est la première fois que je poste un commentaire.

    Je le fais car j’ai plusieurs interrogations concernant les NAS – je possède le DS220+ de Synology depuis plusieurs années et j’en suis très content.
    J’ai de nombreux containers d’installés (comme Plex, Nextcloud, Bookstack etc) et je souhaitais récemment installer Khoj AI (dont je viens d’entendre parler grâce à votre confrère du site Korben), ainsi que Ollama – visiblement nécessaire pour le fonctionnement de Khoj (je vous incite d’ailleurs à faire un article sur le sujet !).

    J’ai réussi à tout installer, mais rien ne fonctionne correctement.
    Mon NAS se met à ralentir et des containers qui fonctionnaient bien se mettent à crasher.
    Je le soupçonnais avant l’installation : Khoj et Ollama requiert un NAS avec une plus grande puissance.
    Problème : j’ai l’impression qu’on ne parle que rarement de la puissance des NAS, et quel type de NAS est nécessaire pour tel logiciel ou tel container. Par exemple, je n’ai jamais réussi à trouver quel est le nombre maximum de containers qu’un NAS peut faire tourner. J’ai aussi lu sur internet qu’il faudra apparemment pour Ollama (ou Khoj, ou les deux) un NAS avec un CPU Intel Pentium (et non pas Celeron) ainsi que 8 voire 16 Go de RAM. Mais rien d’officiel (notamment de la part de Synology), et c’est ce qui m’étonne.

    Car s’il est nécessaire de prendre un NAS plus puissant, je le veux bien, mais j’ignore quel serait le NAS requis pour mes nouveaux besoins.
    Serait-il possible de me renseigner sur le sujet ?

    En vous remerciant !

    1. Combien de RAM ton DS220+? Par défaut il est à 2GB, extensible à 6GB. Je doute qu’avec autant de conteneurs que tu demandes simplement trop à ce NAS.

      1. Je lui avais rajouté une barrette de 4 Go de RAM pour la porter à 6 Go.
        Grâce à un article de Cachem, je sais pouvoir ajouter une barrette de 16 Go de Crucial, mais je me demande si ça sert à quelque chose si le souci vient du CPU ou du GPU.

  8. J’ai comme première idée de maintenir mon NAS à sa première mission : un stockage centralisé fiable et sécurisé. J’y ai ajouté quelques containers Docker, rien d’extraordinaire! J’hésite à essayer d’aller plus loin principalement pour garder la machine stable et sécuritaire. Pour l’instant je m’amuse à faire fonctionner un PC avec Proxmox, mais pas sans difficultés! Seulement appliquer les règles pare-feu a demandé beaucoup de temps et de plantage. Le raisonnement de Fx (le tout en un Synology) est donc très valable pour sa simplicité à la condition d’avoir un NAS puissant!

  9. Je pense qu’il y a de la confusion car vous assimilez systématiquement dans les commentaires NAS=Synology, ce qui n’est absolument pas le cas ! L’acronyme NAS signifie Network Attached Storage (ou serveur de stockage en réseau en français). Concrètement, un serveur NAS est un appareil de stockage et de partage de fichiers relié à un réseau local (LAN) ou à internet.

    Il est vrai que Synology se distingue par sa partie logicielle vraiment au top ! Pour en avoir possédé pas mal de modèles depuis des années… Par contre partie matérielle, on est sur une autre histoire, c’est vraiment archaïque, on est à la ramasse… Déjà pu tester des versions de Synology sur des machines avec du hardware perso et franchement en terme de performance, ça décoiffe… Le seul hic les mises à jour..

    La problématique avec Synology en particulier du fait de sa multitude de fonctionnalités liés à sa richesse logicielle c’est de gérer le VLAN, quand tu as les caméras de sécurité, de la domotique avec un home assistant ou homebridge et qu’en plus tu fais de la sauvegarde distante, va t’en isoler en vlan tes caméras gérés par Video station, et tes appareillages domotiques, impossible il faut un accès à ton Syno

    Le syno c’est top ! Côté matériel à la ramasse :! Couteau Suisse mais qui l’expose du coup…
    On paye la partie logicielle pas vraiment la machine…

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.