Synology DS925+ : que vaut-il face au DS923+ ?

Synology vient de dévoiler officiellement son prochain NAS : le DS925+. Il fait déjà beaucoup parler de lui sur les réseaux. Même s’il n’est toujours pas commercialisé, ses spécifications sont d’ores et déjà connues. Vous avez été nombreux à nous solliciter pour savoir ce qu’apporte ce nouveau modèle face à son prédécesseur le DS923+. Nous vous proposons donc un comparatif clair et détaillé basé sur les données constructeurs pour vous aider à y voir plus clair.

DS925 DS923 - Synology DS925+ : que vaut-il face au DS923+ ?

DS925+ vs DS923+

Les NAS DS925+ et DS923+ sont des boîtiers plutôt haut de gamme chez Synology. Ils proposent chacun 4 emplacements en façade pour des disques durs ou SSD, ainsi que 2 emplacements SSD NVMe sous le NAS (pour le cache ou comme volume de stockage).

Il est également possible d’y connecter une unité d’expansion à 5 baies (DX525), permettant d’atteindre un total de 9 disques. Cette nouvelle unité externe utilise un port USB Type-C.

Processeur

Synology poursuit l’intégration de processeurs AMD Ryzen Embedded dans ses NAS. Le DS925+ embarque désormais un Ryzen V1500B Quad Core cadencé à 2,2 GHz, en remplacement du Ryzen R1600 Dual Core du DS923+.

Ce changement apporte une légère amélioration des performances, notamment en multitâche. Cependant, aucun des 2 modèles ne dispose d’un iGPU (processeur graphique intégré), ce qui limite leur capacité à faire du transcodage vidéo matériel… un point important pour les usages multimédias.

Mémoire ECC

Les 2 modèles intègrent 4 Go de mémoire DDR4 ECC, extensible jusqu’à 32 Go. C’est vraiment peu pour ce type de produit. La mémoire ECC (Error-Correcting Code) améliore la stabilité et la fiabilité, même si elle n’est pas indispensable dans un NAS non basé sur ZFS.

Connectique

Le DS925+ gagne 1 port USB 3.0 Type-C et 2 ports réseau 2,5 Gb/s. C’est la grande nouveauté de la gamme DSx25+, trop longtemps attendu.
En revanche, il perd l’emplacement pour la carte réseau 10 Gb/s (en option sur le DS923+). Ce dernier permettait d’atteindre, selon le fabricant 1180 Mo/s en lecture et 772 Mo/s en écriture séquentielle, avec des SSD NVMe.

Limitation volontaire

Le principal point de friction reste la politique de compatibilité imposée par Synology. Le fabricant restreint l’usage aux disques durs et SSD certifiés. À ce jour, aucun disque n’est officiellement validé pour la série DSx25+, ce qui pourrait poser problème à court terme pour les acheteurs souhaitant utiliser leurs propres disques.

Tableau comparatif DS925+ vs DS923+

DS925+ DS923+
Modèle du processeur AMD Ryzen (V1500B) AMD Ryzen (R1600)
Fréquence du processeur Quad Core 2,2 GHz (base) Dual Core 2,6 GHz (base) / 3,1 GHz (burst)
iGPU Non Non
Mémoire vive 4 Go DDR4 ECC (extensible jusqu’à 32) 4 Go DDR4 ECC (extensible jusqu’à 32)
Emplacements HDD 4 4
Emplacements SSD NVME 2 2
Unité d’expansion DX525 (5 baies en option) DX517 (5 baies en option)
Port USB 3.0 2 (dont 1 en façade) 2 (dont 1 en façade)
Port réseau 1 Gb/s 2
Port réseau 2,5 Gb/s 2
Port réseau 10 GbE Non 1 en option
Consommation électrique  37,91 W (Accès) et 12,33W (Hibernation disque dur) 35,51 W (Accès) et 11,52W (Hibernation disque dur)
Score CPU Benchmark 4829 points 3276 points
Disponibilité Prochainement Immédiate
Prix au lancement 665€ 625€

En synthèse

Le DS925+ s’inscrit dans la continuité du DS923+ avec quelques améliorations : un processeur plus costaud, des ports réseau 2,5 Gb/s et une connectique légèrement enrichie. Cependant, la suppression de l’emplacement pour carte 10 Gb/s et la politique de disques certifiés viennent tempérer cet enthousiasme.

Pour les utilisateurs ayant besoin de plus de baies, le DS1522+ reste une alternative intéressante avec ses 5 baies natives et la possibilité d’ajouter jusqu’à deux unités DX517. En revanche, son prix est plus élevé, aux alentours de 757 €.

  1. « Le fabricant restreint l’usage aux disques durs et SSD certifiés »

    Vraiment ?
    Je pensais que seules certaines fonctionnalités seraient impactées ?

    « La déduplication à l’échelle du volume, l’analyse de la durée de vie et les mises à jour automatiques du micrologiciel des disques durs ne seront désormais disponibles que pour les disques durs Synology »

    J’attendrai quand même des tests pour savoir réellement ce qu’il en est, leur communication est confuse et l’interprétation qu’il en est donnée par les différents sites d’info tech que je consulte divergent.

    1. Oui, vraiment !
      Sur reddit, un utilisateur a eu la mauvaise surprise, et grâce un script par un membre de la communauté, il a pu configurer son NAS.

      1. @Korb,
        Tu confirmes que la personne a pu installer des disques non officiels avec un script?
        Ça confirmerait ce qui se murmure… 😉

        1. Un script qui doit être chargé à chaque démarrage du NAS. Script qui est maintenu par la communauté et doit être mis à jour à chaque update de l’OS (chose que l’auteur du script ne fera peut-être plus à un moment, ou bien que Synology fera en sorte de bloquer définitivement un beau jour sans prévenir). Tu comptes réellement compter sur cette bidouille pour investir dans un NAS ?

  2. Très déçu de ce millésime 2025, entre processeur sans iGPU, mémoire anémique par défaut et obligation d’acheter des disques Synology, cela fait beaucoup de points négatifs.

    Chaque année je me dis qu’il est temps de changer mon DS713+, et chaque année je n’arrive pas à trouver une raison valable de le faire. J’ai upgradé la mémoire il y a quelques années, changé les disques pour ajouter de l’espace, et c’est d’une fiabilité à toute épreuve.

    Le seul point noir, c’est le transcodage, la montée en résolution et débit a eu rasion du vieux processeur. J’ai fini par acheter un mini PC sous intel N100, une instance de Plex, un montage de mon volume synology, et le tour est joué! sans compter qu’avec Proxmox j’ai tous mes services autohébergés en parallèle.

    Peut être que si on peut initialiser des disques génériques dans un vieux NAS et les monter dans le 925+, cela pourrait le faire, sinon j’ai peur de devoir passer mon chemin. Ou alors prendre un ancien modèle d’occasion.

    Au final, le plus gros argument pour moi est de passer de 2 à 4 disques, les mettre en SHA et augmenter mon stockage. Le reste, c’est du nice to have, et à ce prix cela fait cher…

    1. Je pense aussi cela. Si tu veux migrer vers un x25 faudra tout refaire car tes disques seront refusé. C’était pour moi un gros avantage de syno. Maintenant si faut tout refaire pour changer autant en profiter pour aller voir ailleurs.

  3. Beaucoup de personnes ont 4 disques voire plus. Des terras de données. Mais qu’en est t’il de la sauvegarde en double voire en triple de toutes ces donnees ?

  4. Je vais finir par acheter un UNAS de chez Ubiquiti et si je dois avoir une VM je la mettrai sur un minipc à côté.
    Le seul truc qui me manquerait sont les apps type cloudsync ou la fonction de backup de Synology pour SharePoint etc…

  5. C’est quand meme incroyable de se dire que mon QNAP TS474A , qui a 4 ans possède le meme processeur, plus de mémoire vive, les ports 2.5GB ….

    Synology toujours en retard… pièces moins chères…. meilleurs marges…

    L’OS est bien certes mais il n’excuse pas tout…

    1. mon RS1221+ qui a aussi 4 ans, à 2 ports 10Gb (sur PCIe), 64Go de RAM et le même CPU… les CPU passent de gamme en gamme, cela ne veut rien dire….

  6. J’ai un DS1621+ bien rempli ( ram, 10GB, SSD et HDD).
    A part la version de docker ancienne, il est super !
    Mais j’appréhende le prochain coup de Synology: sortir DSM8 uniquement pour les XX25+ et nous laisser sans mise à jour ?
    Dans tous les cas, c’est fini de conseiller des Syno à mes clients/connaissances. Plus confiance…
    Par quoi remplacer ? je ne sais pas, mais si mes clients restent chez Syno ça sera leur choix et pas sur mon conseil.

    1. Je possède un très bon ds414 depuis très longtemps. J’attendais le prochain Synology pour le remplacer tout en restant donc fidèle à la marque. Déception concernant les caractéristiques annoncées du ds925+ et les disques de la marque quasi obligatoires c’est rédhibitoire, ne serait-ce que par principe ! Aucun intérêt à part faire la vache à lait. Du coup je regarde du côté de Qnap qui propose des produits plus puissants, du décodage matériel, un port HDMI etc et 8 licences de vidéosurveillance incluses contre seulement 2 pour Synology. Au final je ne vois plus aucun avantage à prendre Synology. J’attends donc impatiemment le remplaçant du ts464 qui sortira cette année j’espère 🙂

  7. j’envisageais de changer mon 918+. Je vais le garder ! Il fait bien le taf mais du coup je regarde du coté de chez qnap pour toutes les raisons dans les commantaires ! J’arrive à la même conclusion ! Vivement les nouveautés 4 baies chez qnap ! Quelle déception !

  8. C’est quand même dingue, cette histoire de compatibilité de disques durs….
    Ils doivent quand même se rendre qu’ils se tirent une balle dans le pied.
    Ça aura certainement un impact immédiat sur leur chiffre de ventes de x25.
    On voudrait foutre son business par terre qu’on ne s’y prendrait pas mieux !

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.