Synology DSx25+ : migration, nouveau disque dur et SSD…

La nouvelle politique mise en place par Synology avec la série de NAS DSx25+ apporte beaucoup de confusion. Dans les commentaires, vous êtes nombreux à poser des questions — parfois en faisant quelques amalgames. Il faut reconnaître que la communication de Synology n’a pas été très claire sur ce sujet. Ayant un NAS DS925+ en test depuis plusieurs jours, je vais tenter de vous apporter quelques informations complémentaires basées sur mes propres tests.

warning - Synology DSx25+ : migration, nouveau disque dur et SSD...

Compatibilité disque dur et SSD

Avec la nouvelle série DSx25+, Synology a fait le choix de restreindre encore davantage la compatibilité des disques durs et SSD pour ses NAS. À l’heure où j’écris ces lignes, seuls les disques durs et SSD Synology sont officiellement compatibles.

Disposant d’un DS925+, j’ai effectué plusieurs essais avec différents disques et SSD. Voici ce qu’il en ressort…

Migration de disque dur

Fin 2023, j’ai remplacé mon NAS Synology DS920+ et, au passage, j’ai changé l’un des disques durs : un WD Red 4 To. Pour rappel, ce disque est spécialement conçu pour les NAS. Il est compatible avec l’ensemble des précédents NAS Synology, ainsi que chez les autres fabricants (Qnap, Asustor, TerraMaster, etc.).

wd red 4to - Synology DSx25+ : migration, nouveau disque dur et SSD...

Le disque, que je n’avais pas reformaté, a été inséré dans le DS925+. Dès le démarrage, le NAS le détecte correctement et propose une migration depuis l’ancien système. Une bonne nouvelle…

migration - Synology DSx25+ : migration, nouveau disque dur et SSD...

Après la migration et le redémarrage du NAS, les données sont parfaitement accessibles. Cependant, en consultant le Gestionnaire de stockage, des avertissements apparaissent :

Capture migration - Synology DSx25+ : migration, nouveau disque dur et SSD...

Voici ce qu’indique DSM : « Ce groupe de stockage contient un ou plusieurs disques migrés. Ces disques peuvent affecter la fiabilité et la stabilité du système et doivent être remplacés immédiatement. Consulter les Infos sur le disque ci-dessous pour identifier les disques migrés. Veillez à sauvegarder vos données, puis supprimez ce groupe de stockage. Créez un nouveau stockage après avoir remplacé les disques par des disques compatibles ». Vous aurez noté également l’information en bas à droite en rouge « Migré depuis un autre système« .

La bonne nouvelle, c’est que tout fonctionne… sauf que l’on a un message d’avertissement. Synology explique qu’il faut le changer rapidement.

Nouvelle installation avec un disque dur

J’ai ensuite procédé à une réinitialisation complète du NAS, tout en conservant le même disque WD Red 4 To. Cette fois-ci, impossible de créer un volume de stockage. Oui, vous avez bien lu : blocage complet par le système.

condition requises pour disque - Synology DSx25+ : migration, nouveau disque dur et SSD...

DSM indique que « Aucun des disques inutilisés de votre Synology NAS ne répond aux exigences de disque ». Si je clique sur plus de détails, un message en rouge m’informe : « Ce disque ne figure pas sur la liste de compatibilité des produits Synology« . Impossible d’aller plus loin…

J’avoue avoir été surpris par cette interruption brutale de la part de Synology. Pour information, j’ai également tenté l’expérience avec un Seagate IronWolf Pro : le comportement est exactement le même.

Nouvelle installation avec un SDD

Étonnamment, le comportement est différent avec un SSD. Je possède un WD Red SA500, un modèle conçu pour des environnements RAID fonctionnant 24h/24 et 7j/7. Encore récemment, il était compatible avec tous les NAS Synology lui aussi.

WR Red SA500 2TB - Synology DSx25+ : migration, nouveau disque dur et SSD...

Avec ce SSD, la création du groupe de stockage est possible. Synology semble estimer qu’un SSD répond mieux à certains critères de qualité (probablement en termes de vitesse de lecture/écriture) qu’un disque mécanique.

DSM autorise donc la création du volume de données, mais… de nombreux avertissements sont présents (notifications système, avertissement dans le Widget…) et notamment dans Gestionnaire de stockage :

ssd non synology - Synology DSx25+ : migration, nouveau disque dur et SSD...

Voici le message : « Ce groupe de stockage contient un ou plusieurs disques non vérifiés. L’utilisation de disques non vérifiés peut affecter la fiabilité et la stabilité du système. Vous pouvez vérifier les Infos sur le disque pour identifier les disques non vérifiés. Veillez à sauvegarder les données de ce groupe de stockage avant de le supprimer. Remplacez ensuite les disques non vérifiés et créez un nouveau groupe de stockage ».

Là aussi, Synology explique qu’il faut le changer rapidement.

En synthèse

Depuis quelques années, Synology renforce progressivement le contrôle sur l’écosystème matériel de ses NAS. Avec la série DSx25+, cette politique devient encore plus stricte : seuls les disques Synology sont officiellement supportés.

Avec un disque dur non Synology (WD Red, Seagate IronWolf…) :

✅ Migration possible si le disque provient d’un ancien NAS Synology

❌ Impossible de créer un nouveau volume/groupe de stockage

Avec un SSD non Synology (WD Red SA500 par exemple) :

✅ Création d’un nouveau volume/groupe de stockage possible

⚠️ Présence d’avertissements sur la compatibilité et les risques encourus

Si vous envisagez d’acheter un nouveau NAS Synology de cette gamme, il faudra impérativement intégrer dans votre budget l’achat de disques durs ou SSD Synology, sous peine de rencontrer des limitations.

À noter : pour ceux qui souhaitent savoir si le script 007revad fonctionne (afin de rendre éligibles les disques durs et SSD tiers) : la réponse est oui.

  1. Merci Fx pour le complément d’information, c’est beaucoup plus clair comme cela.
    Ce n’est pas brillant. Pour ma boite, pas le choix, je pense que je vais commencer à prendre des disques Synology pour les remplacer petit à petit et ensuite, je pourrai migrer vers un nouveau modèle. Je pense que c’est ce qu’il y a de mieux ?
    Personnellement, je vais garder mon vieux Syno en backup et je passerai sur autre chose pour le nouveau.

    1. Plutôt que de prévoir de t’enfermer complètement dans un écosystème, peut être que c’est l’occasion d’entreprendre doucement une libération ? 😊

  2. Ça fait plusieurs années que Synology a pris cette voie pour devenir le Apple des NAS. Acheter Synology c’était leur permettre de se renforcer dans ce genre de décisions

  3. Bonjour,
    merci pour cet article. Très util par ailleurs.
    Avez-vous pu essayer avec des modèle HDD Toshiba correspondants avec les ref. syno?
    J’avais compris que c’était les mêmes disques (firmware diff malgré tout)
    cdlt

  4. Acheter un « vieux » Syno (ex : 923), c’est aussi, peut-être, perdre 2 an de futures mise à jour…

  5. Merci Fx pour ces tests. Je n’aurais pas imaginé de scénario différent !.

    Par contre, du coup, cela confirme ce que la plupart d’entre nous pensions à la lecture de ton premier article indiquant cette particularité à venir.

    Je ne suis pas encore d’un niveau technique suffisamment élevé sur les NAS et je me pose deux autres questions.

    Tu migres une paire de WD Red issus d’un 220+ vers un modèle avec 4 slot disques comme le 925+. là on est d’accord que cela passe (avec des alertes mais cela passe).
    – tu remplaces un des disques suite à une panne : t’es coincé ?
    – tu ajoutes un ou plusieurs disques à ta grappe RAID : t’es coincé ?

    Parce que si c’est effectivement le cas…. pas sûr du tout que le fait que cela passe à la migration soit un réel avantage.

    1. Pour moi oui, tu es coincé dans tout les cas. De plus DSM indique bien alors le message « […] doivent être remplacés immédiatement. » donc ce n’est pas viable de vouloir continuer avec des disques non Syno, même dans le cas d’une migration.

    2. Ah ben voilà le commentaire que j’attendais.

      Merci pour ta question, c’est exactement celle qui reste en suspend pour moi.

      Je suis allé voir le prix des disques Synology et comme ils n’ont pas l’air d’être plus chers que la concurrence ça m’a fait mettre un peu d’eau dans mon vin.

      En fait je me suis enfermé moi-même dans l’écosystème Synology (Synology Drive, Synology Photo, DSAudio, etc.) et changer pour la concurrence aujourd’hui ne me convient pas.
      En parallèle j’ai un 415Play qui est clairement en bout de vie.

      Dans ce contexte, je me pose une question : avec le script mentionné en fin d’article, est-ce qu’on peut tout faire comme avant sur les séries **25+ ?

      Ça me permettrait de conserver ma configuration actuelle et anticiper un renouvellement des disques par des Synology petit à petit (au lieu de tous d’un coup)

      1. Pour DSAudio, sur Android je recommande fortement de regarder vers un combo Jellyfin (gratuit) / Symfonium (payant mais les vaut largement). Vraiment le jour et la nuit si on aime profiter de sa bibliothèque audio.

        1. > Pour DSAudio, sur Android je recommande fortement de regarder vers un combo Jellyfin (gratuit) / Symfonium (payant mais les vaut largement). Vraiment le jour et la nuit si on aime profiter de sa bibliothèque audio.

          Ah cool !

          Merci pour les alternatives ! Je vais regarder ça de plus près ! ❤️

          Après je vois que il n’existe pas de package Synology pour Jellyfin.
          Ça passe forcément par Docker… Possibilité que je n’ai pas avec mon 415Play malheureusement 😅

          Mais dès que je change je regarde direct.
          Merci !

          1. Juste pour dire qu’il existe bien un package Jellyfin dans SynoCommunity, pas besoin de passer par Docker :

            https://synocommunity.com/package/jellyfin...

            Personnellement j’utilise actuellement Emby (le logiciel de base de Jellyfin avant qu’il ne devienne propriétaire) sur mon vieux DS416play, qui a aussi un package dédié Synology.

        2. Bonjour Serge, merci pour la découverte de Symfonium. Tu utilises l’apply Jellyfin pour la vidéo ou tu as une autre pépite à nous présenter ? 🙂

      2. Je finis par radoter mais non c’est faux!
        Dans certaines tailles, par exemple des grandes, il n’existe chez Synology que la gamme la plus chère, dont l’écart de prix avec un Toshiba Enterprise est clairement injustifié et intolérable!

        1. J’ai effectivement regardé uniquement les disques qui correspondent à mon usage actuel.

          Donc sur les 4-6-8To
          Avec 4 ou 5 baies, c’est largement suffisant pour moi.

          Mais je suis comme vous tous atterré de ce move de la part de Synology.

          Mon message n’était à prendre et à interpréter que dans le contexte très personnel que j’ai donné (pas de besoin de disques de plus de 8To et sachant que je suis pour le moment trop dépendant de l’écosystème Synology)

          1. En fait perso je regarde les HDD sous deux angles que je combine, la taille qui est la moins chère au To que je combine avec le fait d’être tranquille un moment, dans ces tailles ça devient chiant s’il faut y passer 1 mois pour agrandir une grappe en changeant 1 hdd à la fois entre le temps pour tester le disque puis le mettre dans le NAS, etc.

            J’ai un 5 baies et le prochain sera un 4 baies, un peu moins de conso, un peu moins de bruit, et ça fait très longtemps que les 4To ne sont plus les plus intéressants, etc.

    3. Ok !

      J’ai posé la question à 007revad (le maintainer du script qui permet de d’outrepasser la vérification des disques) ici: https://github.com/007revad/Synology_HDD_db/discus...

      Et apparemment la bonne nouvelle serait que ça serait possible de remplacer progressivement les disques « non Syno » par des disques approuvés sans avoir à recréer un nouveau Storage Pool.

      Je ne sais pas si c’est 100% sûr, mais vu la notoriété du monsieur et sa connaissance du système de vérification Synology, je pense que c’est quand même assez fiable comme info 🙂

  6. et bien merci pour ce test.
    je suis équipé d’un 923+ donc plus les années à venir pas de soucis.

    mais je vais suivre ce que va faire Synology à l’avenir car me faire enfermer comme cela ne me convient pas.

    question subsidiaire (dont je me doute de la réponse vu que Synology n’est pas un fabricant de DD) : les DD siglés Syno sont plus fiable ?

  7. Merci pour le retour d’expérience, très instructif !
    Meme s’ils disent que ca ne concerne que les séries DSx25+, ca fait un peu peur pour les futures MAJ…

    1. Cela me semble tout de même compliqué, déjà d’un point de vue juridique.
      En effet ça voudrait dire introduire de très grosses restrictions à des machines qui n’avaient pas du tout été vendues comme ayant ces inconvénients, et tout d’un coup l’utilisateur se retrouve à devoir acheter des HDD Synology.
      Je suis sur qu’ils adoreraient faire ça, mais ça me paraitrait assez risqué.

      1. Il y a un moyen assez simple en fait pour Syno. Réserver la prochaine mise à jour majeure de DSM dans un an par exemple, la version 8, aux modèles DSx25+ et supérieurs (en arguant par exemple une mise à jour noyau majeure ou que sais-je encore) et en promettant juste quelques mises à jours de sécurité sans nouvelles fonctionnalités, pour les modèles plus anciens restants sous DSM 7.x, pour, 3/4ans plus tard, annoncer finalement la fin du support de la branche DSM 7.x

        Par railleurs, Syno a dernièrement supprimé le support et des fonctionnalités multimédia de DSM pour des raisons commerciales déjà évoquées ici. Les gens ont ralé, Syno n’est pour autant revenu en arrière.

  8. Bête question : si on livre 3 disques non certifiés, est-ce qu’ensuite on peut les remplacer un à un par des disques Synology sans tout devoir reconfigurer ?

  9. Merci pour cet article qui éclaircit bien des points dans le contexte d’une utilisation réelle.

    J’en déduis qu’en cas de changement de NAS pour un modèle plus récent, il faut, au prix du NAS Synology, ajouter le budget pour les disques !!! Dur, dur quand on sait que les disques sont parfois plus chers que le boîtier.

  10. merci pour ce test. pour ma part étant équipé de nas 418 et 920+. je pense a l’avenir laisser tomber synology. ça devient trop cher pour moi, je n’est plus les mêmes moyens. Mais je ne veut pas non plus m’emfermer dans ce genre de chose que me rebute au plus haut point.
    Je pense que mon prochain nas sera un PC avec truenass ou openmediavault par ex (a voir)
    d’autant que mes 2 nas ont des gros disques dur (12to chaqu’un), hors de question que j’en change avant leurs belles mort
    plus ça va, plus syno s’enferme dans sont propre ecosysteme, plus ça va, plus ils me donnent l’envie de m’en aller …
    pour le moment mes 418 et 920+ me suffise encore largement. alors je reste comme ça. et a l’avenir je recyclerai un ryzen 7 en nas quand le besoin s’en fera sentir (en plus j’aurai l’ethernet 10gigabit directement) et la ram que je veux pour docker ou 1 ou 2 VM

  11. Merci pour l’astuce du script dans le dernier paragraphe. Je ne le connaissais pas et ça va être bien pratique.

  12. Merci pour cet article clair et utile.

    PS : Synology est sur la mauvaise pente; s’ils maintiennent cette politique, mon prochain NAS sera acheté ailleurs.

  13. Au final de grosses restrictions annoncées comme majeures et annulées par un script qui existait déjà. 😀
    Nous avions déjà eu droit à des ‘restrictions’ pour les NVMe impossible à monter en volume, pour les drivers USB…
    Les mensonges n’engagent que ceux qui y croient.
    Ça va probablement faire vendre beaucoup de HD et SSD Synology, faire partir des utilisateurs refroidis et conserver d’autres.
    Le 1825+ reste dans mes options à moyen terme.

  14. Bonsoir FX,
    je suis lecteur de longue date et je vois que Synology tourne au vinaigre en ce moment.
    J’espère que ce bridage ne va pas s’étendre dans les futures versions de dsm et donc aux anciens ds d’avant 2025.
    Peut être qu’ils vont faire marche arrière (Une Trumpolade) quand ils vont voir la fuite de clients.
    Je sais que Cachem est indépendant mais il serait domage de se fâcher avec Synology mais, serait-il possible de refaire un comparatifs des différentes marques du marché avec par classement 1,2 ou 4 baies.
    Avec ou sans licences de caméra de surveillance, avec ou sans décodage et pour quelle fonction (mlecture multimédia, stockage, surveillance, VM…)

    J’ai un « vieux » DS218+ modifié avec 10 giga de ram qui me sert essentiellement pour 4 caméra de surveillances (mes deux licences supplémentaire m’ont coûté un bras)
    Un Disque de 3To Wd Red et un petit SSD dans le deuxième slot qui enregistre que les caméras.
    Le tout sauvegardé sur un cloud au cas de plantage.

    Si mon nas meurt je pense vraiment passer chez QNAP mais j’ai aucune vision de ce que donne leur système de surveillance ni leurs interface et je refuse de mettre les mains dans le cambouis en manipulant via SSH.

    Mon NAS sert que pour centraliser mes caméras et regarder quelques vidéos en NFS.

    Peut-être que ça reviendrait moins cher à acheter un NVR IP et mes vidéos les lires via un petit Rasberry que j’allume de temps en temps…..

    J’ai pensé à utiliser un mini pc branché en permanence mais côté consommation électrique je risque d’exploser la facture à l’année.

    Vous en pensez quoi ?

    1. Je ne pense pas que Synology fera marche arrière. Pour moi ils se repositionnent exclusivement sur le marché pro en laissant tomber petit à petit le marché grand public. Tout cela est bien voulu. Décision pourrie selon moi (qui va avec une baisse de réputation et d’image), mais assumée.

  15. J’ai des diques Toshiba et seagate, franchement pas content de ne pouvoir les recycler.
    Je crois que je vais migrer chez QNAP… cela fait un moment que j’hesitais !

  16. Et si on n’a pas de disque Syno sous la main, on fait comment pour utiliser le script de 007revad ???

    Je suis déçu, je comptais remplacer mon 720+ par un 725+, je préfère me rabattre sur un 723+ qui offre la possibilité de passer au 10GbE

    1. Hello,

      Je viens de relancer une installation avec 3 SSD « non compatibles ». L’installation se déroule comme si tout était OK. DSM se lance correctement. Avant la création du premier groupe de stockage/volume, il est possible de lancer le téléchargement et éxecuter du script 007revad en SSH. Une fois l’opération réalisée, les SSD sont vus comme compatible.

      1. Salut,

        Merci beaucoup pour toutes ces infos. J’ai juste une incompréhension : pour exécuter le script, même en SSH, le script doit être sur le serveur lui-même, c’est bien ça ?

        Mais s’il n’y a aucun disque initialisé dans le système, on le stocke où et comment ? Sur un disque externe en USB ?

        Merci d’avance pour ta réponse !

    1. Et si vous organisiez une pétition pour bien faire comprendre asymologie que c’est inacceptable et qu’ils doivent revenir en arrière

      1. Je m’apprêtais à acheter un 925+ mais maintenant c’est clair, je change de crèmerie !
        Des avis sur les équivalences chez QNap ou Asustor ?

  17. Je suis en train de regarder pour remplacer un 218Play par un 423+
    Mes disques durs actuels (Toshiba n300) sont bien compatible avec le 218Play mais ne figure plus sur la liste du 423+ (certaines références de ce meme disque y figurent toujours mais plus la mienne) Est-Ce que je risque d’avoir le même soucis que celui décrit dans l’article ?

  18. Jusqu’aux capacités de 16TB les prix des disques durs Synology HAT3310 « Plus » sont un peu plus cher mais pas trop, mais au delà, on passe en gamme HAT5310 « Enterprise » et là les prix sont stratosphérique.

    1. Si je commande dans l’UE avec livraison France, même pour les HAT3310 16TO ça pique.
      +20% soit environ +60€ par hdd, pour remplir un DS925+ ça fait +240€.

      Sur un 1525+ ça permet presque d’acheter 5x 16To en Toshiba Cloud-Scale au lieu de 4x 16To en HAT3310, ce n’est vraiment pas rien! 😉

  19. C’est une put*in de honte…
    Fan de synology et de l’écosystème, je voulais vraiment prendre le 1825+ (pour remplacer le 916+ qui a lui meme remplacé le 211J) mais je pense que je vais changer de crèmerie.

  20. Je suis passé aux SSD depuis un moment (même sur mon DS223). J’aimerai bien évoluer vers le DS625slim mais fait-il partie de la série « + » ? Si oui, il faudra des SSD Synology qui sont vraiment trop chère alors je dirai ADIEU à Synology.

  21. Depuis quand Synology est-il un fabricant de HDD ?
    Il n’est pas légitime dans ce domaine…

    De toute façon, avec Proxmox, je sors tous les services du NAS pour le limiter à sa plus simple utilisation. QNAP j’arrive

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.