Quelle alternative au NAS Synology DS925+…

Depuis quelques semaines, Synology prend un virage qui en déroute plus d’un. Tout d’abord, le fabricant limite désormais la compatibilité de ses NAS de la série “Plus” aux seuls disques durs et SSD Synology. Résultat : la DSx25+ est fermée à l’écosystème tiers. Seuls les disques Synology sont compatibles avec la gamme DSx25+. À ce jour, aucun fabricant de disques n’a obtenu de certification. Ce choix stratégique, associé à un DS925+ peu convaincant, pousse une partie de la communauté à envisager des alternatives sérieuses.

Dans ce contexte, nombreux sont ceux qui m’ont demandé quelle alternative pour remplacer un NAS Synology ?

best nas 2025 - Quelle alternative au NAS Synology DS925+...

Alternative à Synology

Avant toute chose, rappelons que la majorité des fabricants de NAS sont basés en Chine et à Taïwan. Un événement très important approche : le Computex. Les fabricants y dévoilent traditionnellement leurs nouveautés.

Comparatif meilleurs NAS 2025 Comparatif meilleurs NAS en 2025

Si vous envisagez de quitter Synology, vous devez être prêt à faire une croix sur DSM, avec son interface et ses applications.

Quels fabricants sur le marché ?

Après Synology, on pense tout de suite à QNAP qui joue au coude à coude avec le fabricant historique. Ensuite, il y a bien sûr Asustor, mais aussi TerraMaster, Ugreen qui vient fraichement de débarquer. Après, le DIY (fait maison) a le vent en poupe en ce moment.

Mon choix : QNAP TS-464

Si je devais aujourd’hui remplacer mon NAS Synology, ce serait sans hésiter par le QNAP TS-464. Ce boitier dispose de 4 emplacements pour disques durs 3,5″ & SSD 2,5″, d’une architecture performante et d’une connectique riche.

Intérieur du NAS

Ce NAS est construit autour d’un processeur Quad Core Intel Celeron N5105 cadencé à 2 GHz (mode Burst jusqu’à 2,9 GHz). Il dispose de 8 Go de RAM extensibles jusqu’à 16 Go. Cette architecture fait de ce NAS un produit performant et économe en énergie. Il sera à l’aise avec les applications multimédias (Plex, Jellyfin…), Docker ou encore la virtualisation de machines Linux ou Windows.

Toujours à l’intérieur, le TS-464 possède 2 emplacements NVMe M.2 pour des SSD ultra-rapides.

Disque dur et SSD

Sur la question de la compatibilité, le TS-464 accepte de nombreux disques durs et SSD. Personnellement, je recommande les WD Red Plus, une valeur sûre.

wd red 4to - Quelle alternative au NAS Synology DS925+...

Pour les SSD, j’apprécie également les WD Red SA500/SN700, mais aussi Samsung Plus/Pro ou encore les Crucial MX500. Ils fonctionnent tous très bien dans les NAS QNAP.

Interface de connexion

La connectique est également très riche :

  • 2 ports USB 2.0 (arrière) ;
  • 2 ports USB 3.2 Gen 2 (dont 1 en façade) ;
  • 1 sortie HDMI 2.0 ;
  • 2 ports réseau 2,5 Gb/s ;
  • 1 slot PCIe Gen 3 x2 pour ajouter une carte 10 Gb/s ou des ports supplémentaires.

QNAP TS 464 arriere - Quelle alternative au NAS Synology DS925+...

Oui, cela peut surprendre si vous ne connaissez que les NAS Synology.

Comparatif meilleurs NAS 2025 Test du NAS QNAP TS-464

QTS

Le système embarqué dans les NAS QNAP se nomme QTS. C’est un système optimisé pour le stockage en réseau avec une interface moderne et complète. Comme avec DSM, il est possible d’installer de nombreuses applications : virtualisation, sauvegarde, multimédia, etc. Il existe également un catalogue d’application alternatif, MyQNAP.org qui proposent plusieurs centaines d’applications.

qts5 - Quelle alternative au NAS Synology DS925+...

Même s’il est un peu plus technique que DSM, QTS est vraiment très puissant une fois qu’on le maîtrise, avec des possibilités supérieures.

QuTS Hero

QNAP propose un second système pour certains de ses NAS, dont le TS-464 : QuTS Hero. Il s’agit sensiblement de la même chose que QTS, mais axé sécurité et performances grâce notamment au système de fichiers ZFS nativement supporté ici.

Support

QNAP dispose d’une équipe en France, offrant un support en français pour les particuliers et les professionnels. De mon point de vue, c’est vraiment un atout. Même si l’IA commence à révolutionner le support technique, la présence humaine reste encore nécessaire. Aussi, vous pouvez compter sur le Forum des NAS avec sa communauté active et engagée.

Prix

À son lancement, le TS-464 coûtait environ 710 €, un tarif très élevé pour l’époque. Aujourd’hui, il est disponible autour de 630 €, ce qui reste un investissement, mais raisonnable au regard de ses prestations.

En synthèse

Si vous cherchez une alternative fiable, puissante et évolutive à un Synology 4 baies, le QNAP TS-464 est un excellent choix. Il demande peut-être un peu plus temps dans sa prise en main, mais les possibilités offertes par ce NAS sont nettement supérieures.

    1. Hello,

      Je regarde de près ZimaCube depuis quelques mois. Il faut avouer qu’ils ont de nombreux atouts et intéressants sur le papier. Le prix démarre à partir 780$… ce n’est pas à la portée de toute les bourses et le niveau de la machine n’est pas extra-ordinaire pour ce tarif.
      Pour ce qui est du système embarqué, ZimaOS (que j’apprécie au demeurant et qui s’améliore rapidement)… Il est encore très en retrait par rapport à DSM ou QTS. Il y a encore beaucoup de travail. Il doit être possible d’installer d’autres systèmes, mais je n’ai pas lu de test complet avec Unraid ou TrueNAS.

      A suivre, mais personnellement je ne recommande pas les ZimaCube pour le moment.

      1. J’en ai un. Aucun soucis j’ai mis proxmox ça marche parfaitement. Pas mal de personne utilise truenas. J’ai la version core i5 avec 64gb. Mais oui c’est pas donné mais je ne supporte pas les trucs propriétaires.

    1. Il faudrait aussi que l’ergonomie de QTS se rapproche de celle de macOS plutôt que de Windows. Bref la puissance de QTS combinée à des matériels performants mais l’ergonomie de DSM !

  1. De mon côté je suis moins d,accord, je possède depuis le ts-264 de Qnap et je vais le retourner, c’est pas pour moi le système est bien trop chargé et lourd, attention c’est un super modèle mais c’est vraiment pour les amateur averti au minimum et voire plus.

    Je serais plutôt à conseiller les nouveaux Asustor Lockenstor Gen2plus qui va sortir.Atout un système simple et qui aide bien le débutant ( par exemple ça te dis qu’il faut changer les port de base, désactiver l’admin, etc…)

    Oui le logiciel n’est pas encore au niveau mais pour les personnes qui veulent stockage et multimédia ça suffi. Et le système my archive est super bien pensé pour la sauvegarde en laissant le dernier slot libre.

    Qnap par exemple Jellyfin n’ayant pas de connaissance docker avec les apps communautaires j’ai pas réussi à l’installer car il faut un autre logiciel contrairement à Asustor il installe tout ce qu’il faut et indique les port à ouvrir etc…

    Donc je conseillerai le nouvel Asustor qui va être annoncé au computex car avec les 2 port 5gb en smb Channel ça éviterai d’acheter la carte 10g et on conserve 4 slot nvme ( et ça faut pas oublier qu’il a 4 slot nvme)

    Faut pas oublier que Synology pour beaucoup sont des personnes qui n’ont pas forcément envie de se prendre la tête et Qts est bien plus complexe trop d’applications, trop chargé et système lourd je l’ai pas senti très réactif.

    Asustor a été très intelligent d’évoluer les gen 2 et de le garder du coup il on une gamme complète pour les 3 années à venir, il devrait se consacrer au logiciel de l’évoluer en gardant sa simplicité.

    Du coup je retourne le Qnap et attend la sorti des gen2+ 😁

    1. Ca me conforte dans l’idée de partir vers un Asustor pour remplacer mon vaillant 412+, j’attendais les nouveaux modèles Syno et comme beaucoup la douche est froide ^^.

      Perso c’est qu’il en ressort, un system un poil en retrait mais une simplicité à l’usage.
      A voir le CPU qu’ils mettront (pourquoi pas un N100 :)) mais après une longue discution avec ChatGPT c’était le Asus qui était potentiellement devant 🙂

    1. Quand tu changes de système, tu n’as pas le choix : sauvegarde et transfert (ou restauration de la sauvegarde)

  2. J’attend le choix pour les allergiques à qnap.
    Entre la gamme bordélique à souhait, la complexité au niveau os ( pourquoi 2 os ?) et leur manque de finition je passe mon tour.

  3. En gros Qnap c’est vraiment pour ceux qui connaissent et très à l’aise et Asustor c’est bien pour ceux qui veulent de la simplicité.

    Désolé mais ton choix est évident cat tu connais bien le produit et que le maîtrise, faut se mettre aussi à la place de la personne qui maîtrise pas. En plus sur le site Asustor t’as des fiches d’aides très bien expliqué, simple avec des images.

    1. Oui, c’est un choix personnel. C’est ce que j’indique dans l’article 😉
      Asustor est très sympa, mais aujourd’hui son système ADM reste encore un retrait. Les choses évoluent (doucement) et dans le bon sens. J’ai toute confiance en Asustor pour nous fournir un ensemble complet et abouti dans les prochains mois/années. Cela ne m’empêche pas de le conseiller à pas mal de monde.

      Les fiches d’aide sont très utiles et il y a aussi le forum. Mais disposer de supports techniques en français représente pour moi un atout différenciant.

      Asustor, c’est très bien… mais pas pour tous.

  4. Pourquoi l’alternative serait forcément de passer à la concurrence ? Perso j’ai acheté hier un DS423+ pour remplacer mon DS412+. A 475€, on est bien loin des 600 ou 700€ demandés pour les derniers modèles toutes marques confondues.
    Synology se fait concurrence à lui-même en exigeant des disques certifiés. Vu le peu d’amélioration apportées par les derniers modèles au regard de cette nouvelle contrainte, les modèles de la génération précédente sont encore un excellent choix.

    1. Attention, je ne dis pas qu’il faut fuir Synology. Il reste encore un scellent choix pour de nombreux utilisateurs.

    2. Le problème est que l’on change de NAS au fil des années et que lorsque tu voudras acheter un NAS Synology de 2025 ou postérieur il faudra envisager de changer les disques si ce ne sont pas des SSD et là ça va te coûter un bras sachant que le prix des disques multiplié par leur quantité est souvent supérieur à celui du NAS.

    3. Le problème, c’est qu’il faut avoir la foi dans le fait que syno ne continue pas à supprimer des fonctions existantes pour le moment.
      Tu achètes le produit à un instant T, et puis quelques années après les fonctions s’envolent, par exemple, plus accès aux données des tests S.M.A.R.T des disques, la perte du transcodage même avec un CPU qui le supporte et la dernière en date dont je me suis aperçu ya pas longtemps : perte de la possibilité de créer un dossier de partage qui soit modifiable en écriture.

      Bref en train de migrer mon 216play vers une config maison Truenas scale. C’est pas toujours simple mais j’apprends plein de trucs et un monde de possibilités s’ouvre à moi.

    4. Tu as tout à fait raison. D’autant que tu pourras toujours y mettre les HD que tu voudras. Beaucoup de bashing pour pas grand chose.

      1. Les anciens modèles ne survivront pas encore longtemps au catalogue, Synology va écouler les stocks actuels et puis plus rien. Sans compter que la durée de support en achetant un 23+ aujourd’hui sera réduite comparé à un Synology de la gamme actuelle.

        A celà on peut ajouter le fait que Synology retire régulièrement des fonctionnalités à son OS, ça fait plaisir… Bref, en achetant un Syno aujourd’hui on cautionne cette philosophie, et surtout quand on met plus de 1000 balles dans un NAS (disques compris), on est en droit d’en attendre du sérieux et un minimum de garanties pour l’avenir.

  5. Hello,

    J’ai revendu mes NAS Syno et QNAP (celui présenté ici) et je suis parti chez UGreen ! ça fait quelques mois. Utilisation purement storage et docker pour mes applications.

    Honnêtement, ça fait largement le job (4TB en Raid 1 pour les db & docker, 40Tb pour le stockage pur)

    @Notre hôte: si vous voulez une revue de NAS, je peux faire quelque chose.

    1. Merci de la proposition que j’accepte 🙂
      Pour information, j’ai sollicité Ugreen pour un test produit. Ils ne semblent pas être intéressés par le marché Français…c’est un choix.
      J’espère que les choses vont évoluer en 2025.

      1. Sinon je peut te suggérer une chose de faire une petite cagnotte ( vu qu’il n’y pas de pub sur ton site ) pour acheter des produits ce qui te permet d’un côté d’être impartial dans tes test et puis tu fais un concours pour faire gagner aux membre le produit testé 😁

          1. Autre piste : le retour Amazon.
            Tu achètes, tu testes, tu renvoies, tu es remboursé.
            C’est malsain mais ça fonctionne.

  6. Bonjour,
    Est-ce que les NAS QNAP propose également une suite de surveillance pour les caméra comme le fait synology ?

    1. Oui, il s’agit de QVR Pro ( 8 licences incluses ), il y a aussi le choix de QVR Elite avec des fonctionnalité un peu plus avancée ( 2 licences incluses )

  7. J utilise beaucoup les app Syno Drive et DS File sur smartphone et Syno drive sur PC.
    Que proposent Qnap et Asustor en équivalent ?

    1. Voilà la question qui m’intéresse aussi. 😉
      Que ce soit pour Qnap ou Asus… tout comme pour d’autres genre TrueNas (j’imagine que c’est plus compliqué sur ce genre d’OS. 🙂

  8. Pour le choix des disques durs, après une déconvenue avec des Seagates 1To (!) ES.2 en RAID 5, 4 disques, dans mon CS407 (de mémoire) en 2009/2010, je suis passé au DS1513+ et aux WD Purple de 4To, avec un mix de RED Pro (6To)… eux aussi montrent des faiblesses, plutôt les RED, bon, à plus de 45000h… sauf 1 qui n’a que 11000h et présente des erreurs « correctibles »… depuis 2 années, je suis passé aux Toshiba Entreprise (8To) pour le DS1517+ et Surveillance (6To) pour le DS1513+.
    Constat: entre 2 et 4°C de moins que les WD, et aussi silence. A noter également des tarifs contenus, par exemple, les Surveillance 6To sont à 840HKD (~100€), version boîte garantie de 3 ans… je referais un point dans 50000h!

  9. Bonjour, pour parler de la gamme 2025, on parle souvent du DS925+, mais qu’en est-il pour le DS1825+ par exemple ?

    Que vaut la concurrence sur ce genre de modèles 8 baies minimum ?

    J’ai environ 70To dans un DS1815+ que je dois remplacer, que des disques WD ou HGST qui fonctionne très bien. (J’ai testé 2 Seagate ironwolf mais qui n’ont pas tenu 2 ans). Le tout en SHR.

    Je pourrais donc mettre le tout dans le DS1825+ et remplacer les disques par des Synology quand il faut en remplacer.

    Qu’elles sont les spécifications requises auprès des fabricants pour qu’ils soient certifiés comme « synology-compatible » ? Une chance de voir WD/HGST l’être ? C’est rétroactif ? Ou seul les nouveaux disques le seront ? 🤷🏻

    Plein de questions qui se posent encore :/

    1. Pour cette information, j’ai lu que:
      * les disques Synology seraient des Toshiba, rebrandés, avec « leur » firmware « specifique » certainement un PID/VID en début de firmware…
      * lors d’une migration d’un « ancien » NAS (exemple DS1815+) vers un nouveau qui exige des hdd/ssd Synology, les « options » seraient toujours activées, comme si elles étaient inscrites sur le hdd lui même… mais jusqu’à quand? Mais si cela reste, il y a un espoir pour « patcher » les hdds avant de les monter, ou de les installer dans un NAS d’essais pour les rendres « compatibles »

  10. J’avoue que j’ai du mail a comprendre la nomenclature des modèles Qnap 🙂
    Quid de la durée de support de l’OS?

    Merci

  11. Si le besoin de stockage ne change pas ou ne nécessite pas d’avantage de baie, la meilleure evolution ne serait elle pas d’utilser un mini pc en complément pour plus de puissance ?

    1. C’est le choix que j’ai fait il y a quelques années (ne pas mettre tous les oeufs dans le même panier), j’ai dédié le DS200J aux photos / documents en synchro automatique (allumé en journée), un NUC à la domotique (allumé H24), et un NAS fabriqué (recyclage) avec OpenMediaVault (OMV) pour les films (allumé à l’occasion), un autre NAS (home-made sous OMV) situé dans une baie au sous-sol est la sauvegarde du DS220j (allumé 1 fois par an pour la synchro).

  12. bonjour
    si on branche ses disques syno dans un QNAP on a direct les données, g deux fois deux disques de 10To plein raz la gueule.
    sinon ca sera quoi la manip, je branche un dans le QNAP et je transfere entre les deux apres formatage ?
    MErci pour les idées

    1. Hello,

      Il existe plusieurs solutions, mais c’est vraiment du cas par cas.
      Cependant, quoiqu’il en soit, si tu changes de fabricant de NAS, malheureusement le disque est effacé.
      Si tu es en RAID 1, oui tu peux faire cette opération mais après avoir fait une copie de tes données les plus importantes. Car ton RAID 1 source sera en mode dégradé, sans filet de secours. Une fois l’opération terminée, tu peux transférer le second disque dans le nouveau NAS.

  13. Synology signe son arret de mort. Mais quand on prend des decisions stupides c est merité. Adieu synology.

    1. Je partage tout à fait cet avis. On a l’impression que Synology cherche à se recentrer exclusivement sur le marché professionnel, en délaissant peu à peu les usages domestiques. C’est bien dommage pour eux, car cette stratégie risque de leur coûter cher en termes d’image. Et encore, le constat est sans doute plus sévère du côté de leur gamme de routeurs grand public, c’est même encore plus décevant que pour les NAS.

    1. Oui QNAP est un partenaire comme Synology, Asustor et TerraMaster. C’est indiqué en gros en haut à droite.
      Aussi, je me suis engagé (à plusieurs reprises) à ce que cela n’impacte en rien mes articles et jugements. D’ailleurs, les partenaires le savent… c’est partagé et accepté.
      Mais si tu penses qu’il n’y a pas un traitement équitable, n’hésite pas à m’en faire part (ici ou par e-mail).

  14. J’ai une préférence pour ASustor, il supporte ces NAS de nombreuses années, l’OS est mieux, plus simple que QNAP. De plus, il dispose de fonctionnalités inédites comme le fait de simuler un disque ISCI afin de par exemple pouvoir installer ces jeux directement sur le NAS et le voir comme un disque local sur le PC.

    1. Heureux de lire qu’Asustor te convienne parfaitement 🙂
      Pour ceux qui pourraient s’interroger, les cibles iSCSI existent également depuis de nombreuses années chez Synology et QNAP. Ce n’est donc pas une fonctionnalité inédite à Asustor, ou alors je n’ai pas compris.
      Par contre, MyArchive en est une…

  15. Pour ma part j’ai opté pour un TerraMaster F4 424 Max et je ne regrette pas ce choix. L’OS doit être amélioré mais rien de rédhibitoire.

  16. Merci Fx pour l’alternative. En plus avec tous les commentaires, cela permet d’avoir pas mal de points de vue. J’ai pu tester un Nas Qnap au boulot qui a lâché déjà que j’avais du mal à accrocher par rapport à un Synology, cela m’avait bien refroidi. A priori, ce n’est toujours pas au niveau de l’OS.
    Je pense que je vais probablement m’orienter vers Asustor pour mon Nas perso, certes moins complet mais à priori en progression. A voir ce qui sera annoncé.

  17. Je pense que je vais me faire un nas diy sous omv. Quand on utilise peu d’app de dsm je pense que c’est un choix raisonnable, évolutif et non captif. Pour info j’utilise Mealie sous docker, sabnzb, partage nfs, stockage et synchro cloud (onedrive). Reste la question de la conso (j’ai une ds920+ actuellement), après estimation je devrais être au alentours de 20w en idle et 35/40 avec 4 disques. Vous en pensez quoi ?

    1. Le remplacement par un NAS DIY sous OMV est f emplis en plus crédible,
      I
      Pour la consommation, il y a le processeur N100 et son remplaçant N150 qui consomme (6 W de TDP) moins que le J4125 actuellement dans les NAS
      De Synology (DS423+, ….) et bien plus puissant et accepte sans broncher de la ddr4 ou ddr5 32Go, les docker ou VM on de quoi être à l’aise.
      Il y a le DiY 100% home made Boitier PC classique avec carte mère cpu passif N100 Asus ou Asrock qui laissent le choix du nombre d’emplacement de disque dur
      Sachant qu’il faudra investir dans une carte contrôleur sata pci-e 1x supportant plusieurs ports sata
      Et il y a les boîtiers tout fait ressemblant à des NAS comme par exemple :

      Aoostar R1 2disques
      Ou
      Aoostar WTR MAX 4, 6 disques 3,5 pouces

      Aux administrateurs de Cachem ce serait bien d’avoir des tests sur les matériels Aoostar 😉
      Bonne investigation !

      PS les boîtiers Ugreen sont aussi de sérieux candidats car l’on peut installer un autre OS que le leur dont OMV

      1. Flûte, si j’avais vu ton commentaire avant j’aurai peut être opté pour ton Aoostar WTR MAX 4 pour remplacer mon vieux DS416play, ça m’a l’air pas mal du tout. Du matos compact comme un Synology et la possibilité de mettre n’importe quel Linux.
        Par contre les commentaires des acheteurs ne sont pas rassurants : plusieurs disent que le matos est mort du jour au lendemain et aucun support ensuite.

  18. Il est vrai qu’on cherche pas mal d’équivalents pour voir par quoi remplacer, et qu’on est impatient, mais clairement il faut déjà voir ce que donnera le Computex.

    Acheter un TS-464 surement en fin de vie commerciale (test en juin 2023) c’est dommage.
    Le DS923+ aussi, sauf que lui on connait les ennuis qu’impliquent son remplaçant donc on a des arguments pour le faire, côté QNAP aucune idée pour l’instant.

    Cela me ferait tout drôle de passer chez eux vu mon « passif » avec eux dans un ancien boulot.
    Et en même temps ce serait le moment idéal cette année vu ce que j’ai en hdd. 🙂

  19. Je compte beaucoup sur UGREEN qui investit énormément en ce moment dans sa division NAS.

    Niveau rapport puissance (hardware) / prix c’est très bien positionné, mieux que QNAP encore. Leur OS est encore jeune mais je croise les doigts pour des évolutions rapides, ça me semble prometteur pour dans 2 ans.

    1. Client Ugreen ici, je suis fan. Ça me fait penser à OnePlus à leurs début : bon matos, disruptif du marché en place et bien foutu

  20. Je confonds peut-être, mais est-ce que les QNAP n’ont pas déjà été victimes plusieurs fois de grosses failles de sécurité ?

    1. Mettre un NAS accessible sur Internet comporte des risques, quelque soit le fabricant ou le système. À ma connaissance, tous les fabricants de NAS ont déjà été victimes de l’exploitation de failles de sécurité, à des degrés divers.
      Synology et, depuis peu, QNAP participent de manière proactive à la recherche et à l’élimination de ces failles, notamment via des programmes de bug bounty et la participation à des événements comme Pwn2Own Ireland.
      Tout cela va dans le bon sens, mais il faut rester vigilant et faire preuve de la plus grande prudence lorsqu’on met son NAS sur Internet.

    2. Tu as raison. Dernièrement, il a eu de grosses campagnes pour poutrer les QNAP. Je l’ai constaté lorsque j’avais le mien. Pour le coup, je mets toutes mes applis derrière un reversé proxy et tunnel Cloudflare, mais plus l’interface d’administration qui me semble trop vulnérable

  21. Salut à tous. En ce qui me concerne j attends un Syno 4 baies ou plus performant depuis 3 ans pour recycler mes vieux disques Western Digital rouge d un second Syno vendu depuis et remplacer mon vieux 718+… Je comptais sur Syno en gardant mon stocke de disque pr étendre mon espace et avoir une vision long terme.. C est très décevant.

    1. Je suis dans le même cas que toi, sauf que mon NAS est encore plus ancien puisqu’il s’agit d’un DS416play. Cette année, c’est terminé, j’arrête « d’attendre l’année prochaine pour voir ce que sortira Synology ». Ils m’ont définitivement perdu.

  22. Et sinon coté Qnap ils ont aussi une sorte de « Surveillance Station » à leurs sauce ? ils ont combien de licences gratuites pour les cameras ?

    1. Oui, il s’agit de QVR Pro ( 8 licences incluses ), il y a aussi le choix de QVR Elite avec des fonctionnalité un peu plus avancée ( 2 licences incluses )

  23. Bonjour,

    ATTENTION !

    Evoquer le QuTS hero pour ce type de NAS est soit un manque total de connaissance sur ce système, soit un suivi questionnable du marketing QNAP.

    QuTS hero est similaire en tous point à QTS, oui, sauf pour le principal => le système de fichier du NAS. En effet QTS utilise le vénérable, mais restreint, EXT4. Il est assez léger et ne demande pas beaucoup de ressources pour fonctionner.
    Alors que QuTS hero utilise une implémentation (plus que douteuse) de ZFS.
    Cela apporte des avantages, tels qu’une reconstruction plus rapide suite à incident, mais aussi une couche logique en moins (volumes, ou autres dénominations). Mais la ou le bas blesse, ce sont les besoins en ressources.
    Bien qu’elles n’apparaissent pas sur toutes les pages des différents NAS « capables » de la marque, elles sont connues et fortement conseillées :
    – 32 GB de RAM minimum (et 1GB de RAM par tera);
    – QuTS hero soit être installé sur un RAID SSD, pas sur les unités mécaniques ;
    – Pas de cache SSD possible en écriture ;

    Insinuer que QuTS hero puisse fonctionner correctement sur ce type de NAS est une erreur et un défaut de conseil.

    Bonne journée.

    1. Salut,
      J’utilise sans aucun soucis QuTS hero sur mon TS-453E avec 8Go de RAM ( alors oui si RAM < 16Go pas de déduplication ). Je l'utilise principalement pour de la sauvegarde de poste avec Hyper Data Protector (HDP). ( un peu de Qsync, .. mais c'est négligeable ).

      Pour ce qui est de "implémentation (plus que douteuse) de ZFS", alors c'est un ZFS "maison" de QNAP effectivement donc avec des changements propre a QNAP. Pour ce qui est du mot "douteuse". Il faudrait argumenter un peu plus.

      QuTS hero est installé sur mes disques mécanique. Si c'est fortement recommandé de l'installer sur SSD, surtout pour les gros besoins de performance, c'est pas obligatoire.

      Concernant le cache, c'est effectivement au choix un cache en lecture ou/et ZIL.
      https://docs.qnap.com/operating-system/quts-hero/5...

      Donc insinuer que QuTS hero puisse pas fonctionner correctement sur ce type de NAS me semble être une conclusion un peu rapide qui se base uniquement sur votre utilisation/conclusion personnelle.
      Pour moi QuTS hero est fonctionnel sur un NAS, même de cette gamme. Cependant, oui, QuTS hero n'est pas adapté à tout les usages. Quelqu'un qui souhaite faire en usage principal de son NAS un serveur multimedia aura plus d’intérêt , a mon avis, a ce tourner vers QTS par exemple.

      1. « J’utilise sans aucun soucis QuTS hero sur mon TS-453E avec 8Go de RAM »
        Certes, il n’est pas impossible de l’installer et de l’utiliser (je n’ai d’ailleurs jamais dit le contraire).
        => Mais il est certain que ce NAS sous QTS fonctionnerai de façon plus véloce.

        « Pour ce qui est de « implémentation (plus que douteuse) de ZFS », alors c’est un ZFS « maison » de QNAP effectivement donc avec des changements propre a QNAP. Pour ce qui est du mot « douteuse ». Il faudrait argumenter un peu plus. »

        « ZFS maison » ça veut rien dire. ZFS est une brique logicielle provenant du monde libre (et avant tout du regretter SUN Microsystem). Son implémentation nécessite un grand nombre de point techniques (voir la documentation officielle, ou demander à chatgpt pour les plus faignants). L’implémentation de QNAP est médiocre au mieux.
        Surtout quand on souhaite utiliser la déduplication.

        Exemples :
        https://forum.level1techs.com/t/zfs-guide-for-star...
        https://forum.proxmox.com/threads/how-much-ram-for-zfs-different-recommended-system-requirements.142505/
        https://www.truenas.com/docs/core/13.0/gettingstarted/corehardwareguide/
        https://www.oracle.com/technical-resources/articles/it-infrastructure/admin-o11-113-size-zfs-dedup.html
        https://web.archive.org/web/20140818042550/http://hardforum.com/showpost.php?s=8d31305e57c1dd2853eb817124ff18d9&p=1036865233&postcount=3

        Si vous présentez les caractéristiques techniques de votre NAS à un administrateur ZFS, il va rire un bon moment, ou vous dire que vous n’allez pas bien loin avec votre utilisation de ce stockage. ZFS est construit et pensé pour une utilisation dont le périmètre fonctionnel est bien plus avancé que votre utilisation (et ce n’est pas un reproche, mais un constat => d’ou le « il est certain que ce NAS sous QTS fonctionnerai de façon plus véloce » plus haut).

        Bref c’est pas parce que vous ne voyez pas les lenteurs et autres goulots d’étranglement que votre système ne journalise pas des erreurs et warnings (une analyse de l’extraction des logs de diagnostic du NAS les montrent à chaque fois).
        Je vous conseille d’y jeter un oeil.

  24. Merci pour cet article, très éclairant.

    Cela fait plus de deux ans que je cherche à remplacer mon bon vieux DS416play, utilisé exclusivement pour le stockage multimédia. J’ai longtemps envisagé le DS920+, mais à chaque fois je repoussais l’achat, espérant que Synology finirait par proposer une nouvelle génération de NAS plus pérenne, capable de tenir la décennie. Hélas, les dernières annonces ont été une vraie désillusion. Après tant d’années de fidélité, je dois me rendre à l’évidence : Synology, pour moi, c’est terminé. Que ce soit côté NAS domestiques ou côté routeurs, je ne m’y retrouve plus du tout.

    Et pourtant, j’en ai acheté, du matériel Synology au fil des ans : 4 NAS, 3 routeurs, 6 bornes Wi-Fi réparties sur deux maisons… Mais depuis l’arrivée de SRM 1.3, c’est la catastrophe : Wi-Fi poussif, réseau maillé instable avec des déconnexions régulières de l’uplink. Et quand on cherche des solutions sur les forums, les seules réponses sont de câbler toutes les bornes… ou de changer de marque. On attend des améliorations à chaque mise à jour, mais rien.

    Bref, cet article m’a permis d’y voir plus clair. J’ai bien failli me laisser tenter par le QNAP TS-464 qui y est présenté, mais j’ai préféré éviter de retomber dans un système fermé qui pourrait poser les mêmes problèmes à moyen terme. Un autre lecteur a évoqué le ZimaCube, qui semble intéressant. Mais au final, j’ai décidé de partir sur un NAS DIY, bien plus évolutif : boîtier Fractal Design Node 304, carte Asus B760-I, Core i5-13500, 48 Go de DDR5, etc. Adieu SRM et sa jolie interface, retour à la ligne de commande sous Linux, mais avec du matériel à jour, capable de transcoder de la 4K sous Emby ou Jellyfin.

    Il ne me reste plus qu’à remplacer mes routeurs, et je pourrai tourner définitivement la page Synology (même si je garde mon DS1517+ pour les sauvegardes, car il me donne encore satisfaction). Ubiquiti sans doute.

  25. Bonjour Cachem, merci pour tes articles.
    Vu les changement de politique chez Synology et l’arrêt des processeurs avec GPU intégré, je vais passer chez QNAP et notamment le modèle TVS-H674.
    Pourrais-tu faire un tuto complet sous forme de vidéo par exemple pour l’installation et configuration de QuTS Hero avex 2 ssd m2 nvme pour le système ?
    Merci !

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.