Comparatif NAS 2 baies : Lequel est le plus rapide ?

15

Cela fait maintenant quelques années que je teste des NAS par plaisir… mais aussi pour partager avec vous mon expérience. Nombreux sont les lecteurs qui ne connaissent Cachem que pour les NAS : guides, tests, comparatifs… L’aventure a débuté il y a bientôt 6 ans et les NAS sont toujours au coeur de l’actualité traité ici avec la même passion.

Depuis le début, j’ai scrupuleusement pratiqué la même méthode pour les prises de mesure. L’utilisation de plusieurs applications (Mac & Windows), couplées à de vrais transferts de données à prouver à maintes reprises son efficacité. Aujourd’hui, je vous propose de retrouver ci-dessous un comparatif des NAS 2 baies basé sur la vitesse de transferts. Celui-ci reprend exclusivement les performances de transfert effectué lors des tests produits.

flash-speedAvant de rentrer dans le vif du sujet, je rappelle rapidement le protocole de test utilisé sur Cachem. Pour les mesures, j’utilise 4 applications différentes ( Windows + OS X).  Ensuite plusieurs fichiers, de tailles différentes, sont transférés dans les 2 sens (du NAS vers le PC et du PC vers le NAS) :

  • Des petits fichiers, 100 fichiers ayant une taille de 500 Ko à 12 Mo (Photos, MP3, documents…) ;
  • Fichiers de taille moyenne, 30 fichiers de 12 à 350 Mo (Divx, Zip, fichiers RAW…) ;
  • Enfin des fichiers volumineux, 10 fichiers ayant une taille comprise entre 4 et 10 Go (MKV, ISO…)

À la suite des tests, une moyenne des transferts est calculée. Je vous propose de retrouver ci-dessous les graphiques qui reprennent ces données. Toutes les mesures ci-dessous ont été réalisés en RAID 1 (2 disques durs en miroir).

Comparatifs NAS 2 baies en lecture

comparatif-nas-2-baies-lectureOn peut constater que ce ne sont pas forcément les NAS les plus récents qui sont les plus rapides. Toutefois, on peut remarquer que les boitiers avec un processeur Intel offrent très souvent les meilleures performances et le meilleur équilibre dans les transferts (quelle que soit la taille des fichiers utilisés). Mais ne faisons pas de généralité, certains NAS comme le Synology DS214 (Marvell) sont meilleurs que certains NAS avec un SoC Intel !

Comparatifs NAS 2 baies en écriture

comparatif-nas-2-baies-ecriture

Là encore, les NAS équipés d’un processeur Intel sortent avec les meilleures vitesses de transfert… mais les autres (ARM) n’ont pas à rougir… bien au contraire

Conclusion

Globalement, les NAS offrent de très belles performances. Certes, il y a toujours des écarts et c’est tout à fait normal : composants, logiciel interne, ancienneté des tests, etc. Par défaut, le NAS n’a pas vocation d’être rapide. Il est là pour offrir un espace de stockage pour les données, qui peut être partagé et qui offre une sécurisation de vos données. Je pourrais dire que « Ça, c’était avant ». Aujourd’hui, les NAS sont équipés d’un processeur multicœur et souvent accompagné de plusieurs Giga de RAM… ce qui permet d’attendre parfois les +100 Mo/s dans les transferts (lecture et écriture).

Partager.

A propos de l'auteur

Passionné de nouvelles technologies, je suis un touche-à-tout. Mon smartphone ne me quitte (presque) jamais. Je peux vous parler des NAS pendant des heures.

  • Damien Telle

    Ce qui serait chouette ultérieurement est d’avoir un nombre similaire de modèles par constructeur pour partir à égalité de la ligne de départ 😉

    • Boboo

      FX, Damien a raison : ce test manque cruellement de Synology 😀 !

      • Damien Telle

        Oui et de Medion. Ok je sors=>

      • Fx

        Tu es loin… 😛

      • Damien Telle

        bah non me revoilà. hahahahaha

      • Fx

        Oui, je suis d’accord… je n’ai pas assez testé de NAS Synology en 2 baies. Je vais remédier à cela.

      • Damien Telle

        et d’ASUSTOR 🙁

      • Fx

        Y’en a déjà 2 fois plus que Synology… 😛 mais ça va changer.

      • Damien Telle

        1 x 2 = 2. Ok je sors encore

  • tu fais tes benchs en liaison direct au PC (ce qui est généralement préconisé) ? ou à travers un Switch ? tu ne précises pas non plus les specs du PC de test

    en tout cas bon boulot. 😉

    • Fx

      Tu as raison, je devrais le préciser. Pour information, j’utilise 2 ordinateurs connectés sur un switch Gigabit. Je préfère avoir des vitesses qui s’approchent au plus près de l’expérience utilisateur que les benchs constructeurs 😉
      L’iMac dispose d’un processeur i7 cadencé à 3,4 GHz avec 16 Go de RAM et un SSD (Apple).
      Le PC sous Windows 7 est un i5 cadencé à 2,3 GHz avec 16 Go de RAM et un SSD (Samsung).

  • Renocz

    En fait plus je vois de tests, plus j’en fait et plus je me rends compte que les tests sont ultra dépendants dans tellement de facteurs qu’il est impossible de comparer d’un site à l’autre les résultats. Le plus important est de bien décrire son protocole et surtout d’avoir un protocole au plus près de l’expérience utilisateur.

    Pour cela, merci FX 🙂

    • Fx

      Merci Renocz 😉

  • p_tony

    Pas mal, ce comparatif.
    Pour compléter, et parce que je pense que mettre en évidence les plus performants selon les gamme de prix, peut être intéressant.
    Voici la liste des prix les plus bas (au 18/03/2015) pour ces NAS:
    (J’ai cherché sur Amazon, LDLC, Materiel.net, RueDuCommerce, Grosbill, Pixmania, Cdiscount, MacWay)
    ZyXEL NSA325…….. 91,46 €
    Thecus N2310……. 129,95 €
    QNAP TS-220…….. 203,90 €
    QNAP HS-210…….. 203,99 €
    Synology DS214….. 237,41 €
    QNAP TS-221…….. 240,77 €
    LaCie 2big Nas….. 255,60 €
    Thecus N2800……. 268,60 €
    Thecus N2560……. 279,95 €
    Asustor AS-302T…. 299,90 €
    Netgear RN312…… 309,99 €
    QNAP HS-251…….. 339,14 €
    Asustor AS-602T…. 379,90 €
    QNAP TS-253 Pro…. 389,00 €

    • Fx

      Merci p_tony 😉

Lire les articles précédents :
QNAP présente sa gamme Turbo NAS rackable TS-x53U

Il y a longtemps que nous n'avons pas parlé d'un nouveau produit QNAP. Ça doit faire au moins... 6 semaines....

Fermer