Comparatif NAS : Synology DS224+, DS220+ et DS720+

Le Synology DS224+ est sorti début août et vous vous questionnez sur ce nouveau NAS. Est-il vraiment intéressant ? Répondra-t-il à mes besoins ? Comparons ensemble les spécifications du DS224+ avec celles du DS220+ et du DS720+…

DS224+ vs DS220+

Synology DS224+, DS220+ et DS720+

Les Synology DS224+ et DS220+ sont des NAS 2 emplacements pour des disques durs ou SSD. Mais alors qu’apporte le nouveau DS224+ ? Est-il vraiment plus intéressant que son prédécesseur ?

Processeur

Le Synology DS220+ était équipé d’un processeur Dual Core Intel Celeron J4025. Le DS224+ est lui animé par un Quad Core Intel Celeron J4125. Si ce processeur ne vous est pas inconnu, c’est parce que c’est le même que le DS720+ (et DS920+). Il y aura donc un gain important dans les situations complexes (transcodage, chiffrement des données, virtualisation…).

Mémoire

La mémoire vive n’évolue pas chez Synology entre les 2 modèles. Le DS220 et le DS224+ disposent de 2 Go de RAM DDR4 extensible jusqu’à 6 Go (comme le DS720+). Un seul emplacement pour une barrette de 4 Go est disponible.

Stockage

Côté stockage, il n’y a pas d’évolution. Vous aurez toujours la possibilité d’y insérer deux disques durs ou SSD SATA. Pour rappel, le DS720+ proposait deux emplacements pour du NVMe.

Connectique

Entre le DS220+ et le DS224+, il n’y a aucun changement au niveau de la connectique. Il y a toujours 2 ports USB 3.0 et 2 ports réseau 1 Gb/s. Rien de plus, rien de moins.

DS224+ vs DS220+ vs DS720+

 
DS224+ DS220+ DS720+
Modèle du processeur Intel Celeron J4125 Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4125
Fréquence du processeur Quad Core 2,0 GHz (base) / 2,7 GHz (burst) Dual Core 2,0 GHz (base) / 2,9 GHz (burst) Quad core 2,0 GHz (base) / 2,7 GHz (burst)
iGPU Oui Oui Oui
Mémoire vive 2 Go DDR4 2 Go DDR4 2 Go DDR4
Mémoire extensible jusqu’à 6 Go (2 Go + 4 Go) 6 Go (2 Go + 4 Go) 6 Go (2 Go + 4 Go)
Port Réseau 1GbE 2 2 2
Port USB 3.0 2 (dont 1 en façade) 2 (dont 1 en façade) 2 (dont 1 en façade)
Port eSATA 1
Emplacement NVMe 2
Consommation électrique 14,69 W (Accès) et 4,41 W (Hibernation disque dur) 14,69 W (Accès) et 4,41 W (Hibernation disque dur) 16,44 W (Accès) et 6,19 W (Hibernation disque dur)
CPU Benchmark 2979 1736 2979
Multi-Gig Non Non Non
Disponibilité Immédiate Immédiate Difficile à trouver
Prix au lancement 390€ 399€ 462€

Synology Photos Un autre modèle de NAS Synology à deux baies

En synthèse

Le nouveau NAS Synology DS224+ est une légère évolution au modèle DS220+. Cependant, il est important de souligner les améliorations apportées par le processeur. Bien que cela puisse sembler être un détail mineur, c’est une différence significative si vous envisagez d’effectuer des opérations complexes :  transcodage vidéo, virtualisation (y compris Docker), chiffrement des données, etc. Si vos besoins incluent ces fonctionnalités, opter pour le DS224+ sera judicieux.

Si vous êtes satisfait de votre DS220+, qu’il répond à vos attentes, inutile d’en changer.

  1. Concernant « les améliorations apportées par le processeur. Bien que cela puisse sembler être un détail mineur, c’est une différence significative si vous envisagez d’effectuer des opérations complexes : transcodage vidéo »

    Attention, si on parle de transcodage video matériel ( hardware ), c’est vraiment kif kif. Le J4125 dispose du même iGPU avec une vitesse en rafale de 50Mhz supérieur, en gros, le gain sera pas vraiment perceptible.

  2. Franchement, sortir un NAS en 2023 avec un J4125 2Go de RAM et 1 port GbE, c’est chaud. Et au prix affiché c’est une honte. Le software ne rattrape même plus le coup/coût, d’autant plus que faut commencer à rajouter des licences pour pas mal de choses

  3. Je me suis fait un comparatif afin de remplacer mon DS215j. Mes besoins: synology drive, photos, time machine, surveillance station ( 2 caméras )
    Ne voulant pas trop investir, j’hésite entre ce DS224+ et aller à la concurrence ( qui m’obligerait à tout reconstruire) et le tarif s’élève rapidement. Par exemple asustor AS5402T ou qnap TS-262-4G…30% plus chers.
    Mes appréhensions sont la migration vers un nas de marque différente et la sécurité ( les attaques sur les nas asustor et qnap sont apparemment plus fréquentes)
    D’ailleurs, comment avez-vous effectuer une telle migration?

    Ce n’est pas tant sur le processeur qu’il faut râler. Le tarif d’un nas avec un N5005 est tout de même plus élevé.
    Pour la prise réseau 2,5 GbE, encore faut-il avoir le matériel pour. ( on peut éventuellement effectuer une agrégation avec les deux prises 1GbE).
    Par contre, la quantité limite de ram et le manque de port NVME sont des points négatifs.

    1. Pour la RAM ce n’est pas un problème tu peux sans problème mettre une barrette de 16go ce qui te fait monter à 18.
      J’ai même lu que 32go ça passe…..
      Les spec intel sur la ram c’est n’importe quoi….

      1. Le problème n’est pas d’augmenter la RAM, mais d’en tirer pleinement profit ensuite. Pour de la virtualisation, c’est intéressant. J’ai personnellement une barrette de 8go en +. Mais sur les perf, au delà de 2+4, cela ne change rien. J’ai renoncé devant la complexité à faire une ramdisk avec la mémoire supplémentaire pour faire tampon entre les disques et le réseau (je suis en réseau 2.5 gb et parfois mes disques mécaniques sont un peu dépassés pour de gros transferts et je tombe au bout d’un moment à 180 mo/s au lieu de 270 mo/s pour les 3 premiers go).

        Bref… Augmenter trop la mémoire avec ces processeurs est assez illusoire.

  4. Petite coquille dans le texte, sous connectique, « Il y a toujours 3 ports USB 3.0 », c’est plutôt toujours 2 ports USB 3.0.

    Merci Fx pour tes articles et tutos toujours très clairs et accessible, c’est entre autres grâce à toi que je vais me lancer sereinement dans le mon du NAS (justement avec ce DS224+).

  5. Sur mon DS220+ j’ai ajouté 8Go de ram (Crucial CT8G4SFS8266) pour monter à 10Go, indispensable si on commence à faire pas mal de virtu ou meme docker, j’imagine que ce sera la meme pour le 224.

    N’empeche il serait temps qu’ils passent au 2.5Gbe, on est en 2023 quand meme.
    Meme le haut de gamme ds723+ n’est pas équipé, je suis très pro synology mais ca commence à se voir qu’ils font aucun effort

  6. La stratégie Synology fait penser à celle de constructeurs automobiles bien connus : on vend beaucoup moins mais avec une marge indécente.
    Probable que sans différenciation technique vis-à-vis de la concurrence ça finisse par échouer.

  7. Pour le renouvellement de mon ds215j, j’hésite entre un deux ou quatre baies mais je n’ai pas un budget illimité!
    J’ai été consulter le store de synology. un ds420+ reconditionné vaut le prix d’un ds224+.
    Qu’en pensez-vous?

    1. Le DS420+ a un dual core au lieu d’un quadri sur le DS224+, comme expliquer dans l’article cela peut avoir son importance suivant votre usage de l’appareil.
      Si vous n’utilisez que les fonctions standard Synology : sauvegarde des photos, accès serveurs de fichiers et que vous avez besoins de place ou vous voulez sécuriser vos données en répartissant sur 4 disques durs avec le RAID Synology SHR alors le DS420+ est fait pour vous.
      Si vous avez une utilisation plus poussée :
      – Docker (avec ajout de RAM)
      – transcodage …
      préférer le modèle DS224+
      Autre point important déjà cité par d’autres personnes sur le forum : les DS224+ aura une plus grande latitude pour recevoir les mises à jours et les nouvelles versions de DSM, de plus le support devrait être plus long puisque il y a quand même 4 ans d’écart entre les deux machines

      1. Pour info, J’ai quand meme fait une demande au support et voici leur réponse:

        « Nous n’avons pas inclus les disques SSD de la liste du DS224+ car ce modèle est principalement destiné au marché grand public, où les disques durs sont couramment utilisés.
        Pour optimiser l’allocation des ressources et répondre aux besoins de la majorité de nos utilisateurs, nous consacrons la majeure partie de nos efforts à la validation des disques durs sur ce modèle.
        Néanmoins, nous continuerons à évaluer en permanence les tendances du marché et nous sommes prêts à adapter notre stratégie et nos offres de manière flexible pour répondre à toute augmentation potentielle de la demande de disques SSD dans les NAS. »

        Bonne jounrée.

  8. Je suis pas sur que je serais lu par l auteur mais bon la seule différence importante serait pour le suivi du dsm ? Un ds720 pourra t il bénéficier de la meme version dsm que le ds224+ par exemple ? C est ca le vrai sujet

    1. Ta question, si je peux la reformuler, est-ce que le DS224+ bénéficiera plus longtemps des mises à jour que le DS720+ ? Il y a de fortes chances…

      Effectivement, Synology privilégie les nouvelles versions de son logiciel interne aux modèles les plus récents. Ici, les 2 produits ont un écart de 4 ans. Cependant, je ne connais pas la stratégie future de Synology. Peut-être que les DS720+ et DS224+ recevront les mêmes mises à jour…

  9. Bonjour,
    Je viens d’acheter un le DS224+ pour remplacer mes « DS210j/DS214play ».
    Pensez vous qu’il est possible de rajouter plus de 4go RAM car j’aimerai faire de la virtualisation. Dans tous les cas, quelles ram conseillerez vous ( celle de synology est « trop chère) ?

  10. C’est vrai que la limite de mémoire n’est pas vraiment d’actualité… des barrettes jusqu’à 16 go passent sans souci sur une DS220+. Pour ce qui est du reseau, le passage à 2.5 g n’est pas non plus un probleme. Les pilotes sont ici : https://github.com/bb-qq/r8152/releases...

    Il faut bien sur une architecture réseau adéquate pour en profiter (un adaptateur usb sur le Syno, un switch 2.5 gb, et des cartes 2.5 gb ou des adaptateurs sur les PC. Transferts constatés entre ma DS220+ et mes PC 270 mo/s au lieu de 111 mo/s avec du 1gb. (pratique pour les transferts de video dans mon cas)

    Bref cette DS224+ semble bien décevante et peu attractive par rapport à la DS220+. Syno se repose visiblement sur ses lauriers. Juste un processeur un peu tantinet plus puissant et déjà bien dépassé ! Dommage. Techniquement, ils stagnent pour mieux faire de l’intrusion avec des paquets difficile a désinstaller, des relations avec son « cloud » de moins en moins maitrisables par les utilisateurs (au départ, un NAS tente beaucoup ceux qui veulent éviter les « clouds » de tout poil et garder une maitrise totale en local..). Je suppose qu’il n’ont pas évolué sur le nombre de licences de base sur surveillance station (2, ce qui est un peu faible et le prix des licences supl. est horrible).

    Bref… que de déception. Encore une boite où les commerciaux prennent le pas sur les techniciens pour vendre de beaux rêves inutiles et faire du fric… Triste évolution. Mais cela n’engage que moi

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.