NAS – Synology DS220+, DS420+, DS720+ et DS920+

Le constructeur Synology n’a pas encore fait d’annonce officielle, mais 4 nouveaux NAS viennent de faire leur apparition sur le site global : DS220+, DS420+, DS720+ et DS920+. Si les pages Web ne sont pas encore officielles, les fiches produits sont déjà en ligne.

Synology DSx20 - NAS - Synology DS220+, DS420+, DS720+ et DS920+

DS220+

Synology DS220 - NAS - Synology DS220+, DS420+, DS720+ et DS920+

Le Synology DS220+ reprend le même design au niveau du boîtier que son prédécesseur. Il s’agit d’un NAS 2 baies construit autour d’un processeur Intel Celeron J4025 Dual Core cadencé à 2,0 GHz (mode Burst à 2,9 GHz). Il dispose de 2 Go de RAM en DDR4 (extensible jusqu’à 6). Du côté de la connectique, le DS220+ a droit à 2 ports USB 3.0 (dont 1 en façade) et 2 ports réseau Gigabit. Pour rappel, le DS218+ possède un processeur J3355. On passe d’un score CPU Benchmark de 1325 à 1825 points.

DS420+

DS420 - NAS - Synology DS220+, DS420+, DS720+ et DS920+

Le Synology DS420+ est un NAS 4 baies. Lui aussi reprend les traits du DS418play. Pour rappel, il n’y a pas eu de DS418+. Ce nouveau boîtier dispose lui aussi d’un processeur Intel Celeron J4025 Dual Core cadencé à 2,0 GHz (mode Burst à 2,9 GHz) épaulé par 2 Go de RAM en DDR4 (extensible jusqu’à 6 Go). Pour la connectique, le DS420+ possède 2 ports USB 3.0 (dont 1 en façade) et 2 ports réseau Gigabit. Petit plus non négligeable, le 4 baies a 2 emplacements SSD NVMe (comme le DS918+, DS1618+, DS1019+…).

DS720+

Synology DS720 - NAS - Synology DS220+, DS420+, DS720+ et DS920+

Le NAS Synology DS720+ possède 2 emplacements pour disque dur, mais il est également possible de lui ajouter une unité d’expansion de 5 emplacements (DX517). Ce modèle se veut plus haut de gamme que le DS220+. En effet, ce nouveau boîtier est animé par un  processeur Intel Celeron J4125 Quad Core cadencé à 2,0 GHz (mode Burst à 2,7 GHz). Il disposera également de 2 Go de RAM DDR4 extensible jusqu’à 6 Go. Côté connectique, il dispose de 2 ports USB 3.0 (dont 1 en façade), 1 port eSATA, 2 ports réseau Gigabit… et lui aussi a 2 emplacements pour des SSD NVMe.

On regrettera que ce modèle haut de gamme ne possède pas de port multi-Gig (au moins 2,5 Gbit/s). Pour rappel, le DS718+ possède un processeur Quad Core J3455 (1,5 GHz et mode Burst à 2,3 GHz). On passe d’un score CPU Benchmark de 2215 à 3035 points. Nul doute que ce gain améliorera l’expérience de la virtualisation et du transcodage de vidéo Ultra HD/4K.

DS920+

Synology DS920 - NAS - Synology DS220+, DS420+, DS720+ et DS920+

Le Synology DS920+ possède 4 emplacements et lui aussi il est possible de lui ajouter 5 emplacements (via le DX517). Comme les précédents modèles, ce nouveau NAS reprend les traits du DS918+. Il est construit autour d’un processeur Intel Celeron J4125 Quad Core cadencé à 2,0 GHz (mode Burst à 2,7 GHz) et 4 Go de RAM en DDR4 (extensible jusqu’à 8 Go). Vous aurez noté qu’il est noté jusqu’à 8 Go de RAM contrairement aux autres. Côté connectique, le nouveau boîtier dispose de 2 ports USB 3.0 (dont 1 en façade), 1 port eSATA, 2 ports réseau Gigabit et toujours 2 emplacements pour des SSD NVMe.

Là aussi, on regrettera de n’avoir que 2 ports 1 Gbit/s et pas de multi-gig.

Selon le constructeur « Le Synology DS920+ est un puissant NAS de bureau 4 baies apporte une expérience de gestion de données rapide et fluide, ainsi qu’un débit de lecture et d’écriture séquentiel de plus de 225 Mo/s. » et d’ajouter « accélérant le Synology Drive et Moments de 15% en moyenne et augmentant l’efficacité de réponse du PHP Web d’environ 130% par rapport à son prédécesseur« .

Une gamme en demi-teinte

Ce nouveau cru était très attendu de tous (presse, spécialistes, particuliers et professionnels). On peut saluer les évolutions faites ici : nouveau processeur plus performant, RAM en DDR4, généralisation des emplacements SSD NVMe… Nul doute, il y a du plus, mais on regrettera de rester aux ports réseaux 1 Gbit/s. Plusieurs médias avaient annoncé l’arrivée d’un ou deux ports 2,5 Gbit/s et nous avions également eu vent d’évolution officieusement… mais rien. Est-ce que Synology réserve le multi-Gig aux modèles encore supérieurs ? On aurait aimé le voir arrivé au moins sur les DS720+ et DS920+. Est-ce que le constructeur va sortir un adaptateur réseau USB 2,5 Gbit/s ou 5 Gbit/s comme ses confrères ? Il faudra attendre les prochaines annonces officielles…

Pour le prix et la disponibilité, nous devrions avoir les informations dans les prochaines semaines. Pour ce qui est de DSM 7.0, il n’en est pas fait mention dans les fiches produits.

Liens vers les fiches produits :

  1. +1 Fx sur le multi-gig pour le 720+ et 920+ ; un port 2,5 Gbit aurait été bienvenu je pense que les réseaux vont évoluer et syno reste à la traîne

  2. Quelqu’un a-t-il déjà téléchargé les PDF car Synology a déjà retiré les produits de son site.

    Ce qui m’étonne comme vous c’est que c’est toujours limité à 1Gbits/s et pas de multi-gig.

    le 920+ a-t-il 1 ou 2 ports d’extension pci?

    Par rapport à l’ancien modèle 918+ c’est assez faible comme amélioration en 3 ans.

      1. MeaCulpa, je croyais que le DS918+ avait un seul port PCIe et j’espérais que le nouveau modèle ait deux ports PCIe.
        Donc c’est Zéro pour les deux modèles 🙁

        Je me suis trompé, la solution PCIe était une alternative pour avoir le 10Gbits multiport (c’est assez cher mais c’était une solution assez pro).
        Même le 2.5Gbits n’est pas encore une bonne solution, alors que dire du 1Gbits pour une entreprise qui veut investir dans une solution rapide de backup interserveur ou encore pour une grappe de NAS.
        La seule solution pour Synology de sauver sa tête pour les passionés/Geek/PME serait le DS1620XS ou le DS1621XS car je trouve fort tard pour sortir des modèles marqués modèles 20 maintenant.
        (le temps que le matos soit dispo, l’on sera passé septembre)

        https://nascompares.com/2019/08/31/exciting-new-synology-ds1620xs-nas-drive-revealed/

  3. En effet, c’est à nouveau la déception. Nul doute que Synology risque d’y laisser des plumes à terme (et c’est sans aucun doute tant mieux pour la concurrence). En revanche pourquoi avoir abandonné le design du 918+ pour le 920+ ? (perso, je le trouve beaucoup moins réussi).

    1. Bonjour à tous,
      Ça semble être bien évidement pour vous mais moi c’est pas trop simple… Pour un usage domestique je pensais partir sur un 218+, est-ce que ça vaut le coup d’attendre le 220 ? Est-ce que vous conseillez plutôt un Qnap au vu des modèles actuels type 251B, 251 D ?
      Merci d’avance

  4. Avant même de lire l’article (d’ailleurs fort bien écrit) je me doutais que le multi GiG ne serait pas de la partie. Pour ne pas faire monter le prix ? Déjà fort élevé en vu du hardware proposé…
    C’est dommage, moi qui comptait changer mon DS415+ par un DS420+ voire un DS920+
    Je vais voir chez QNAP, Synology décline et ne propose pas vraiment de nouveauté.
    Et ce DSM 7.0 qui traine depuis des mois…
    Et quand bien même ils proposeraient un adaptateur USB, d’une je trouve ça fatch’ et de deux les débits ne seront pas exploités comme il le faudra.
    Allez peut-être qu’en 2022 on constatera du mieux chez eux.

    1. DS1620XS regarde c’est vraiment pas mal.
      QNAP est je trouve assez usine à gaz niveau du nombre de modèles.
      Vivement une alternative européenne.

  5. Ok décevant … mais faites gaffe avant d’aller chez qnap… c’est loin d’être le paradis côté soft ….
    moi, j’ai balancé qts de mon 853A et remplacé par un linux ( en fait proxmox).

    1. QNAP est bien niveau hardware même si c’est un gros bordel niveau catalogue (trop de références et de disponibilité) et Syno qui est nettement dépassé niveau hardware.
      Mais Syno reste en avance niveau software avec DSM7.
      Quid des NAS Asus ?

      1. Ah QNAP ^^
        Je suis peut être un peu fermé, mais on en avait dans mon boulot précédent… Et j’en ai eu 2-3 qui étaient tellement galère à mettre à jour que j’ai dis plus jamais, et jamais j’en achète pour moi ^^.
        Tout essayé et l’un qui s’est mis à jour tout d’un coup en faisant la même chose que ce que je faisait depuis la veille… what a joke j’en ai été dégouté.

  6. bon je lorgne du coté du D918+…. mais il apporte quoi le D920+ ?
    on aura le droit à un petit comparatif pour les béotiens comme moi ? 😉

    encore merci pour ses infos

    1. Regarde cette comparaison entre les 3 modèles

      https://nascompares.com/compare/ds918-vs-ds1019-vs-ds920/

      l’avantage du DS920+ est qu’il sera supporté plus longtemps pour DSM9 ou DSM10. Après 5 ans Synology a tendance a mettre les modèles en obsolescence pour les versions majeures de DSM. (nouvelles fonctionnalités).

      Il y a beaucoup de critiques sur le DS920+ (dont de moi) mais il faut quand même dire que c’est une belle bête. L’on est surtout déçu car l’on attendait plus de vitesse niveau réseau. 1Gbits cela est la vitesse d’entrée de gamme pour tous les NAS. (existe-t-il encore des NAS avec uniquement du 100Mbits ?).
      Syno pourrait se rattraper avec un kit DS920+ et une carte réseau 5Gbits via USB3

      1. Effectivement, si ils sortent une carte USB3 en 2.5 ou plus, je me ferai plaisir en passant du ds216play au ds920+

        Sinon je passerai peut etre sur un ds918+

        1. @jeromarsan, mouais à 500-550€ le 418 play donc j’imagine même genre de prix le 420+ désolé mais je rajoute pas encore du pognon pour un device externe pour le réseau…
          Surtout que ça fait un machin qui va dépasser et trainer à côté. Si au moins ils étaient passé à du 5Gb dont il me semble que les puces sont moins chères que pour du 10Gb.
          Ça ferait 600€ alors qu’il y a un ASUS avec 2x 2.5Gb dans les 500€ et un ASUS avec 1x10Gb (et 2x1Gb) à moins de 400€ (et c’est un modèle 2018 je crois) donc à un moment donné faut que Syno se bouge un peu!:/

  7. J’ai actuellement un DS416 et je pense prendre le 920+ pour le remplacer. Le 1 Gbit/s me suffit pour chez moi.
    Les personnes qui sont déçues c’est par rapport au 1 Gbit/s ou il y a d’autres choses qui vous chagrines ?

    Merci pour cette article très complet ! rapide et efficace comme d’habitude !

    1. Je comprends pas vraiment les gens qui sont obsédés par le multi-gig, du 1Gbe suffit largement pour un usage domestique. Pourquoi augmenter le prix pour une fonction dont 99% des utilisateurs ne se serviront pas?

      Si ils veulent vraiment plus, alors il est possible d’agréer plusieurs liens 1Gbe, si c’est pour un modèle pro alors ce ne sont pas ces produits là qu’il faut acheter.

      1. Essaye les machines virtuelles et un réseau fort utilisé par les Caméras IP,tu verras où se situe ton « bottleneck » comme on dit à Marseille.

        1. Oui enfin bon est-ce que ton exemple reste un usage grand public?
          Je ne le crois pas.

          En grand public il n’y a déjà pas tant de monde qui a un NAS, encore moins qui utilise des (bien comprendre plusieurs) VM, qui plus est une VM bureautique avec quelques connexions, sauf si c’est pour de la vidéo ça ne va pas consommer tant que ça.

          Ou alors c’est en entreprise avec de nombreuses connexions, mais dans ce cas là utiliser un produit comme les quatre ici c’est un usage non prévu par le fabricant. J’ai des serveurs, certes sans VM et qui ne font pas de vidéo, mais qui marchent très bien avec du 1Gb…

      2. @SUPIL, disons que ça peut servir si par exemple tu as plusieurs personnes qui accèdent à des fichiers lourds genre vidéo en même temps, et perso je trouve ça plus pratique que d’agréger les liens car en agrégation même si tu pourra dépasser 1Gb/s vers plusieurs machines, si tu copie par exemple 1 gros fichier de/vers une machine unique ça ne dépassera pas le 1Gb car elle ne l’enverra que par une connexion.

        Après je suis bien d’accord que je ne mettrai pas un comme ça en entreprise… mais si on regarde Synology indique le 918+ comme « Synology DS918+ is designed for small and medium-sized businesses and IT enthusiasts » donc après faut fournir ce qu’il faut derrière aussi!

        Et si je finis avec mon nombril mon DS1513+ a bientôt 6.5 ans, si demain j’achète un NAS en espérant qu’il tienne 8 ans, si en 2025 le 5 ou le 10Gb est standard je risque d’être bridé avant de remplacer mon NAS acheté en 2020, d’autant que quand je vois l’inflation du poids de certains fichiers ou logiciels en 5 ans ça pique quand même.

        1. le 920+ ne s’adresse pas à un public grand public. tu as la gamme J pour cela.
          Le 920+ c’est pour les geek/utilisateurs exigeants/petites pme.

          C’est la gamme intermédiaire selon moi.

          Je suis développeur de métier et un de mes fils termine une licence en informatique. Utiliser des machines virtuelles est une règle courante.

        2. @Paradise, le grand publique classique c’est la gamme value, pas la gamme « J » qui elle est vraiment la basique

  8. L’avantage de cette gamme, c’est qu’elle ne fais pas regretter l’achat de la Gen précédente :p

    On était quasi-sur de toute façon que çà allait être une petite évolution et non une révolution.

    Au final je suis un peu de l’avis de Supil ( sauf pour l’agrégation de lien, tant que toutes les box des opérateurs ne seront toujours pas compatible ).
    Si on veux un modele plus puissant il faut aller sur des gammes vraiment pro… qui coutent cher. Le ticket d’entrer pour un DSM qui ne suffoque pas dans un systeme low-end commence a être très onéreux…

    1. Oui, mais les box opérateurs ne sont pas non plus capables de faire du 2.5/5 Gbe, donc au final le problème reste le même. Il faut s’équiper en routeur/switch pour profiter de tout ça.

      Ici on est sur des produits pour les particuliers, donc aucun intérêt d’avoir ces « améliorations » que sont les 2.5 et 5 Gbe, qui ne vont qu’enfler le prix de base du produit pour une fonctionnalité que 95% des utilisateurs ne touchera jamais.

      Les gens veulent le beurre et l’argent du beurre, ça crie quand on ne met pas de 2.5/5 Gbe et ça crie quand les prix augmentent trop. Au bout d’un moment, si on veut des résultats à la hauteur de produits pros, il faut aussi se donner les moyens et acheter des produits destinés aux pros.

  9. Et bien déçu au moins mon 918+ va encore faire des années à ce rythme. Les commentaires précédent on tout dit, toujours pas de 2.5Gbit/s mini donc bon je ne suis pas sur qu’il y ai une grosse différence niveau perf. A voir au niveau des SSD nvme qui était de Gen 2 sur le 918+ mais bon à quoi bon si on a du 1Gbit/s.

    Pour qnap oui niveau hardware c’est bien mais côté soft j’ai vite fuit.

  10. Pourquoi limité ces nouveaux modèles à 6Gb de RAM ? Mon vieux DS716+II dispose de 8Gb de RAM. Nickel pour les VMs et Plex.
    De plus je n’imagine pas l’augmentation de prix que Synology va effectuer sur cette nouvelle gamme.

    1. Si on regarde le fait que le 920+ supporte 8Gb alors que le 720+ a le même CPU est-ce que ça ne serait pas simplement car ils partent du principe qu’on ne va pas remplacer la barrette de ram déjà installée?
      Je parie que vous sortez la 2Gb et en mettez une de la même référence que sur le 920+ ça ira très bien avec 8Gb.
      C’est pas comme certains articles ici où de mémoire j’ai vu mettre du 16Gb de RAM alors que le CPU n’en gère pas autant… ça affiche peut être 16Gb mais c’est totalement inutile.

      1. Bonjour,
        Le DS918+, géré parfaitement 16GB de Ram. (2x8GB).
        C’est utile par exemple pour les machines virtuelles (car la Ram alloué à une VM, n’est plus disponible pour le NAS) et Docker.
        J’ai deux DS918+ avec 16GB de Ram.

      2. Pour aller plus loin sur les 16GB sur les DS918+ (mais aussi le DS1019+…)
        Les informations sont directement disponible en SSH, le NAS indique bien RAM maximum 16GB et Ram maximum par slot 8GB.

        Sinon en ce qui concerne les informations sur le Ram maximum fournis par Synology, comme normalement on n’as pas le droit de retirer la barrette d’origine.
        C’est pour ça qu’il indique 6GB et 8GB pour d’autres modèles (2+4 et 4+4)

        1. @maxou56, pour moi le nas peut bien indiquer ce qu’il veut cela ne veut, la fiche ARK du Celeron J3455 sur le site d’Intel indique:
           » Capacité mémoire maxi (dépend du type de mémoire) 8 GB ».

          Vu que depuis des années le contrôleur mémoire est intégré au CPU, vous allez quand même pas dire que vous savez mieux que son fabricant ce que ce processeur peut gérer?
          Que Synology indique 6Gb car on est pas censé remplacer la barrette d’origine c’est une chose, mais là si Intel dit pareil que Syno s’en est une autre.
          Pour moi c’est simplement comme pour certains Windows 32 bits ou l’OS indiquait 4Gb de ram mais avec la décence d’indiquer que seuls 3 et des poussières étaient utilisables, sauf que Synology n’indique pas ce qui est réellement utilisable.
          Le seul gain potentiel sur le dual channel.

      3. @maybachfan67

        Pour avoir deux DS918+ équipé de 16GB de RAM (bien que je suis d’accord qu’officiellement c’est 8GB).
        Je constate (pas uniquement marqué) à l’usage que les 16GB sont bien exploité (j’ai des machines virtuelles). (voir sur les différents forum le nombre d’utilisateur qui on 12 ou 16GB de RAM)
        Si seulement 8GB était utilisé cela ne fonctionnerait pas, ou alors j’utiliserais plusieurs GB de swap ce qui n’est pas le cas.

        Donc par méthode empirique ça fonctionne.
        Par contre rien ne dit que cela fonctionnera sur les versions 2020 (qui sont en DDR4)

        1. @maybachfan67
          Pour aller plus loin, voila les informations que donne Synology. (ce n’est pas moi qui les inventes)

          Sur un DS918+ (avec 16GB de RAM)

          root@DS918Plus:~# dmidecode -t memory
          # dmidecode 3.2
          Getting SMBIOS data from sysfs.
          SMBIOS 3.0.0 present.

          Handle 0x0023, DMI type 16, 23 bytes
          Physical Memory Array
          Location: System Board Or Motherboard
          Use: System Memory
          Error Correction Type: None
          Maximum Capacity: 16 GB
          Error Information Handle: No Error
          Number Of Devices: 2

          Handle 0x0024, DMI type 17, 40 bytes
          Memory Device
          Array Handle: 0x0023
          Error Information Handle: No Error
          Total Width: 8 bits
          Data Width: 8 bits
          Size: 8192 MB
          Form Factor: SODIMM
          Set: None
          Locator: ChannelA-DIMM0
          Bank Locator: BANK 0
          Type: DDR3
          Type Detail: Synchronous
          Speed: 1866 MT/s
          Manufacturer: 1315
          Serial Number: xxxxxxxx
          Asset Tag: xxxxxxx
          Part Number: CT8G3S186DM.C16FN
          Rank: Unknown
          Configured Memory Speed: 1866 MT/s
          Minimum Voltage: Unknown
          Maximum Voltage: Unknown
          Configured Voltage: Unknown

          Handle 0x0025, DMI type 17, 40 bytes
          Memory Device
          Array Handle: 0x0023
          Error Information Handle: No Error
          Total Width: 8 bits
          Data Width: 8 bits
          Size: 8192 MB
          Form Factor: SODIMM
          Set: None
          Locator: ChannelB-DIMM0
          Bank Locator: BANK 1
          Type: DDR3
          Type Detail: Synchronous
          Speed: 1866 MT/s
          Manufacturer: 1315
          Serial Number: xxxxxxxx
          Asset Tag: xxxxxxxx
          Part Number: CT8G3S186DM.C16FN
          Rank: Unknown
          Configured Memory Speed: 1866 MT/s
          Minimum Voltage: Unknown
          Maximum Voltage: Unknown
          Configured Voltage: Unknown

          Et sur un DS418Play (avec 8GB de RAM officielle Synology)

          root@DS418Play:~# dmidecode -t memory
          # dmidecode 3.2
          Getting SMBIOS data from sysfs.
          SMBIOS 3.0.0 present.

          Handle 0x0023, DMI type 16, 23 bytes
          Physical Memory Array
          Location: System Board Or Motherboard
          Use: System Memory
          Error Correction Type: None
          Maximum Capacity: 16 GB
          Error Information Handle: No Error
          Number Of Devices: 2

          Handle 0x0024, DMI type 17, 40 bytes
          Memory Device
          Array Handle: 0x0023
          Error Information Handle: No Error
          Total Width: 8 bits
          Data Width: 8 bits
          Size: 4096 MB
          Form Factor: SODIMM
          Set: None
          Locator: ChannelA-DIMM0
          Bank Locator: BANK 0
          Type: DDR3
          Type Detail: Synchronous
          Speed: 1866 MT/s
          Manufacturer: 0824
          Serial Number: xxxxxx
          Asset Tag: xxxxxx
          Part Number: D3SH56162XL10AA
          Rank: Unknown
          Configured Memory Speed: 1866 MT/s
          Minimum Voltage: Unknown
          Maximum Voltage: Unknown
          Configured Voltage: Unknown

          Handle 0x0025, DMI type 17, 40 bytes
          Memory Device
          Array Handle: 0x0023
          Error Information Handle: No Error
          Total Width: 8 bits
          Data Width: 8 bits
          Size: 4096 MB
          Form Factor: SODIMM
          Set: None
          Locator: ChannelB-DIMM0
          Bank Locator: BANK 1
          Type: DDR3
          Type Detail: Synchronous
          Speed: 1866 MT/s
          Manufacturer: 0824
          Serial Number: xxxxxx
          Asset Tag: xxxxxx
          Part Number: D3SH56162XL10AA
          Rank: Unknown
          Configured Memory Speed: 1866 MT/s
          Minimum Voltage: Unknown
          Maximum Voltage: Unknown
          Configured Voltage: Unknown

        2. J’ai quand même du mal à comprendre comment il peut utiliser plus de mémoire que son CPU ne supporte d’après son propre fabricant, une explication à ça?
          Encore une fois je ne parle pas de ce qui est affiché, y compris en demandant au NAS car les reconnaitre ne signifie pas forcément savoir ou pouvoir les exploiter, mais de ce qui est réellement fait ou non.
          Si on sait me trouver une explication technique y compris en anglais je veux bien, mais autrement ça me laisse plus que perplexe… :/

  11. Bonjour à tous,

    Et bien je suis assez déçu par cette nouvelle. Actuellement équipé d’un DS916+ et DS918+, je ne pense pas continuer l’aventure avec Synology.

    D’année en année, ils me déçoivent !

    Déjà, lors de l’achat du DS918+, j’ai été surpris qu’il n’ai que deux ports USB et non trois comme le DS916+. Autre soucis, son câble d’alimentation minuscule (bien plus court) par rapport à celui du DS916+ ce qui a été un soucis majeur pour son installation dans ma baie informatique.

    Là, je vois que le 920 n’apportera rien au niveau révolution. Même la RAM est toujours dans le minimum.

    Et je répondrais à ceux qui ne voient pas le bout des performances de leurs NAS qu’ils n’ont pas forcément la même utilisation que nous.

    1. Quel intérêt d’ajouter de la puissance sur les modèles d’entrée de gamme dédiés aux particuliers qui ne vont pas l’utiliser ? A part augmenter le prix, ça n’apporte rien.

      Si vous avez des usages avancés, c’est tant mieux pour vous, mais il serait peut-être temps de passer sur des modèles dédiés à ce type d’usage plutôt que sur des modèles dédiés aux particuliers…

      Un DS1618+ avec une carte 10Gbe coûte environ 1000€, c’est cher mais pour un produit professionnel il faut se donner les moyens.

      1. Pourquoi juger ?
        Et si mon utilisation n’était pas comme vous le pensez…
        Déjà, je n’ai pas parlé de 10Gbe car pour le moment, je n’en ai pas l’utilité.

        Mais vu le prix des produits, on peut s’attendre à un meilleur processeur et un peu plus de RAM par exemple.

        Sinon, autant ne pas proposer certains paquets sur les NAS grand public…

        1. @Yannick, on en revient à il y a des modèles avec plus de CPU.
          Il n’y a pas de secret pour certains outils il faut de la puissance et ce n’est pas pour rien que les serveurs (non NAS!) sont chers, C’est comme pour une entreprise, à un moment donné s’il vous faut des performance il faut investir plus.
          D’accord c’est des tarifs sans disque, mais à 500-600€ on a pas non plus un serveur super performant alors en attendre plus d’un NAS il ne faut pas rêver ou alors ils atteindront les consommations, chauffe et bruit des vrais serveur…

          @SUPIL, le souci pour moi vient peut être aussi de la traduction, Syno indique par exemple le DS418 « pour les utilisateurs domestiques et professionnels » mais en VO ça donne « for home and office users ». Pour moi office c’est plutôt un bureau avec quelques personnes alors que professionnel ça fait déjà un peu plus costaud, et du coup certains s’imaginent que c’est du super matos de pro alors que c’est seulement du particulier amélioré.
          Et un particulier qui n’a pas besoin de puissance prendra un J… je trouve que la gamme Syno s’est trop étoffée en références. En effet sur le segment 4-5-6 baies on a 8 modèles non rackables en 3.5″ (dont 4 en 4 baies), vu la variété des taille des HDD 3.5″ ça me semble beaucoup pour un seul fabricant!

        1. @Paradise, pas mal du tout, mais hum le prix ne sera pas vraiment le même vu que c’est un xs, ce qui est confirmé par le hardware. ^^
          Pour moi il remplacerait plutôt le DS3018xs 😉

    2. le 920+ ne s’adresse pas à un public grand public. tu as la gamme J pour cela.
      Le 920+ c’est pour les geek/utilisateurs exigeants/petites pme.

      C’est la gamme intermédiaire selon moi.

      Je suis développeur de métier et un de mes fils termine une licence en informatique. Utiliser des machines virtuelles est une règle courante.

      1. @Paradise, Oui le grand public prendra les J ou les value.
        Néanmoins on entend quoi ici par grand public?
        Entre le prix d’un DS420j et de ne serais-ce que 2 HDD de 4TB (les plus rentable) ça fait déjà une somme que beaucoup de grand public ne mettra jamais dans un NAS, qui certes à 4 baies mais reste l’entrée de gamme.

        Et je bloque pour l’assertion concernant les vm comme une règle courante, car pour qui est-ce courant? Vous, votre fils, tous les deux?
        Vous soulignez un point important, vous êtes (ou serez) tous deux informaticiens donc pas l’utilisateur lambda et même là je connais un paquet de développeurs ou de collègues côté infra qui n’ont pas de vm chez eux et qui ne sont pas vraiment des utilisateurs basiques 😉

        1. Quand quelqu’un veut débuter avec un NAS, je conseille toujours le modèle 2 ou 4 disques avec un modèle J si le but est de gérer sa musique, ses photos, sauvegarder les documents et des petits trucs comme cela.
          Car comme tu dis si bien, les gens ne regardent bien souvent que le prix. Souvent les gens débutants qui veulent se lancer avec un NAS c’est après une grosse perte de données.
          Je viens de regarder sur LDLC un DS218play + 2 disques 3TB WD RED c’est 520Euro + frais de port. L’on monte à 725 Euro avec DS418 + 2 disques 3 TB WD RED.
          C’est déjà un gros investissement pour un utilisateur débutant ou style « client lambda ». 970 Euro pour la même config avec 918+ et 2 disques (8GB ram).
          Une belle config du 918+ revient à 2000 Euro et encore pas avec des disques très grosse capacité (4x 8TB).

          En tant que développeur, si tu veux avoir un SQLserver sur une machine séparée , il te faut vite de la puissance et de la RAM.
          (actuellement SQLserver tourne sur une machine dédicacée et je voudrais la supprimer au profit d’un NAS avec un docker pour le SQLserver).
          Evidemment j’ai pas envie d’investir et puis me rendre compte que la machine est trop peux puissante pour gérer cela + le reste.

  12. Un peu déçu par cette nouvelle gamme aussi.
    Je dois remplacer mon DS415+ et je ne suis pas sur de passer au DS920+.
    Même si le nouveau Celeron est plus puissant par rapport a celui du DS918+, il perd le décode sur le H265 10bits ce qui est un régression pour moi.
    Je vais attendre les premiers tests lorsqu’il sortira et je prendrais ma décision entre DS918+ et DS920+

  13. Un euphémisme de dire que ca n’évolue pas des masses.
    Concernant les processeurs qu’est ce que j’aimerai qu’en 2020 il y ait des soc en 7nm, toujours utile pour des machines qui tournes 24/7.

  14. Hello,

    On pourrait passer pour des râleurs, et certains l’ont exprimé ici… Mais je pense que la population de lecteurs ici représente à minimas des « IT enthusiasts » qui doivent avoir un usage un peu plus avancé que la majorité des gens (qui ont un NAS) d’où cette impression…

    Pour ma part c’est plutôt du point de vue évolutivité par rapport aux utilisations futures qui pourraient être les miennes que je suis déçu.

    De plus en plus d’objets sont connectés avec accès potentiel au NAS.

    De plus, Le 10Gb devient disponible d’un point de vue éléments réseaux et le NAS devient un nœud important (en terme d’usage) sur mon réseau perso.

    Ainsi, il me semble qu’un DS920+ avec du 10Gb (voire x2) et la possibilité de mettre plus de ram que 8gb serait une offre plus cohérente pour voir venir le futur et loin d’être de la science-fiction.

    En plus, ça serait bien vis à vis de QNAP tout en faisant patienter les gens pour DSM7 (en mode bon on a pas DSM7 mais on a une belle évolution à vous proposer).

    Car si même des Syno-Lovers lorgnent du côté de QNAP alors qu’ils ont une gamme illisible et une partie soft moins bonne, ça veut dire qqch.

    Enfin si c’est pour changer si peu de chose peut-être ne valait-il mieux pas attendre un DS921+ que de sortir ce DS920+..?

    Cdlt,

    Disclaimer: bien qu’inspirés en partie de fait réels, cet avis et les situations décrites sont purement subjectifs. Toute ressemblance avec la vérité, ne saurait qu’être pure coïncidence.

    1. @David je pense pareil pour le fait qu’ici il y a une majorité d’IT enthusiasts.
      Mais du coup la question est quelle proportion des ventes (sans même parler de chiffres de ventes) cela représente-t-il?
      Si c’est 2-3% des ventes clairement ça n’a aucun intérêt (ou alors très très très peu) pour un fabricant de suivre leurs desiderata. Cela représente tout simplement trop peu d’achats potentiels.

      Je rejoins un peu votre point de vue sur l’évolutivité c’est pour cela que plus tôt je parlais de garder un NAS 8 ans.

      Par contre je ne vous rejoins pas sur le 10Gb. J’aimerai bien être aussi en 10Gb, j’ai d’ailleurs pris le GS110EMX suite à un test ici. Néanmoins je ne suis clairement pas un utilisateur classique, et de ce que je vois en dehors du marché professionnel (je bosse dans l’IT) je ne suis pas sur que le 10Gb va se démocratiser tellement vite chez le particulier (hors IT enthusiasts et encore).

      D’ailleurs ce n’est pas sans raison qu’on a vu arriver du 2.5Gb/5Gb sur cuivre alors que le 10GbE est sorti en 2006… Ça coûte moins cher (il me semble me souvenir du coût d’une licence pour le 10GbE mais sans certitude), ça chauffe moins et pour la majorité des usage cela sera bien suffisant d’avoir un peu plus de 600Mo/s, faut aussi que le reste du NAS suive.

      Je remets un +1 sur le fait qu’il aurait peut-être mieux valu attendre 1 an. 😉

    2. Si je devais donner un titre à ce sujet ce serait : 80 lignes pour médire

      Le problème est que l’on veut tous une bonne machine pour 5 ans.
      Synology bride ses nouveaux modèles dans les nouveautés pour garder de la marge avec les modèles 2021

      – absence 2.5 5 10 25 Gigabits
      – absence de usb type C

      L’on rêve d’un NAS où l’on pourrait facilement changer le processeur pour gagner un coup de boost ou alors assez de slot PCIe

      Il m’étonnerait pas que Syno sorte un NAS qui aurait besoin du Cloud et une redevance annuelle. Son nom : Syno365

      Bon, je continue à râler au fond de ma caverne mais au fond j’aime bien Synology

      1. Héhé ce n’est pas faux et je fais pareil pour râler depuis ma grotte.
        Néanmoins à garder de la marge pour les nouveaux modèles ils prennent un risque par rapport à la concurrence.
        Limite quitte à mettre que du 5Gbits pour l’instant seulement deux ports là où certains modèles proposent 4x 1Gb. Si vraiment ils ont peur de la concurrence interne qu’ils mettent 2x 2.5Gb là où avant il y avait 4x 1Gb ça fera pas tant que ça en plus et ça pourraient en satisfaire certains et ça ferait une petite évolution en plus.

        Le jour où il faudra payer un abonnement pour un NAS je me remonte un serveur Linux maison ^^

  15. Bonjour à tous,
    Ça semble être bien évidement pour vous mais moi c’est pas trop simple… Pour un usage domestique je pensais partir sur un 218+, est-ce que ça vaut le coup d’attendre le 220 ? Est-ce que vous conseillez plutôt un Qnap au vu des modèles actuels type 251B, 251 D ?
    Merci d’avance

      1. Merci de l’aide. effectivement j’ai été voir les interfaces mais je reste néophyte.
        Mon utilité serait vraiment sauvegarde (photo, vidéo GoPro, fichier divers, téléphone Android, ios) et accès distance à des fichiers partagés afin de pouvoir consulter des fichiers Commun à la famille). Ce n’est pas trop prévu pour le moment pour la diffusion de films 4k.

        Entre Synology et Qnap je lis vraiment beaucoup de bonnes choses difficile de savoir, avec la sortie des nouveaux Synology encore plus difficile de savoir… Il faut peut être attendre ?

  16. Bonjour à tous,

    J’ai lu les messages et effectivement c’est décevant de la part de Syno.
    Déjà le double coeur sur les versions « + » c’est un peu une hérésie en 2020.

    J’ai un 218+ et je ne compte plus le nombre de fois ou supprimer 1-2To de données et pouf tu passes à 100% pour rien (et quand tu mets à jour un paquet ou tu transcodes…)

    Ces pic CPU ne sont pas fréquents mais c’est un peu dommage pour le prix.

    Ensuite je vois USB 3.0… pas d’USB type C, pas d’USB 3.2 gen2 ou le changement de nom qu’on ne comprend plus ? C’est chiant pour la copie de donnée…

    Ah l’agrégat de liens, une belle connerie que la plupart des ménages n’ont pas. Il faut de l’équipement qui va avec (je ne connais pas les dernières nouveautés mais acheter un switch avec agrégat de liens et configurer ses interfaces… non merci) alors qu’une interface 2,5 ou 5gb. Tu plug et basta.

    Syno se repose sur ses lauriers depuis longtemps, d’ailleurs il ne propose que du Intel…
    Ça me fait penser à Intel qui se croyait très fort mais voit AMD revenir fort proche de lui.
    Ils sont malins et surtout très commercial, ils ne veulent pas que tu gardes ton NAS pendant 10 ans 🙂

    Ces toutes ces choses qui sont un peu chiantes avec Syno.
    Par contre l’OS est vraiment bien et stable, facile à prendre en main, beaucoup de tuto et de package dispo sur la communauté : au TOP !

    1. Je me réponds aussi car je viens de voir que le SOC Intel embarque une carte graphique et le WIFI !

      Pas un mot de la part de Syno, cela veut dire qu’ils ne prennent pas en charge.

      Le Wifi AC aurait suffit à certain je pense (même si peu recommandable), mais surtout une sortie DP qui gère le 4k à 60Hz cela aurait été un plus pour certains…

      Je ne regrette pas mon 218+ qui reste bien dans la course ! Le seul défaut que je lui trouve c’est qu’il ne fait pas RAID5 et cela m’embête un peu pour certaine données…

      1. Merci de l’aide. effectivement j’ai été voir les interfaces mais je reste néophyte.
        Mon utilité serait vraiment sauvegarde (photo, vidéo GoPro, fichier divers, téléphone Android, ios) et accès distance à des fichiers partagés afin de pouvoir consulter des fichiers Commun à la famille). Ce n’est pas trop prévu pour le moment pour la diffusion de films 4k.

        Entre Synology et Qnap je lis vraiment beaucoup de bonnes choses difficile de savoir, avec la sortie des nouveaux Synology encore plus difficile de savoir… Il faut peut être attendre ?

  17. Plus de 10 ans chez Synology (209+ ; DS1512+ ; DS 218Play ; DS918+) et même un duo RT2600 et MR2200 à la maison.

    Je l’es aime tellement que j’ai toute la suite (DS Audio au quotidien ; docker & Bitwarden ; DS Mail…).
    Tant et si bien que j’ai tendance à mettre à genou le DS918.

    Cette gamme x20 est la première qui me donne vraiment envie d’aller à la concurrence.

    Synology va si mal que ça ? (SRM pas mis à jour avec des manquements incompréhensibles tel que le reverse DNS ; DSM 7 repoussé de 18 mois ; plus d’innovation dans un milieu où QNap va très vite à rajouter des ports 10 Gbits et HDMI).

    1. Pourquoi « si mal que ça? », ils vont mal?
      Je ne suis pas leurs résultats alors je me pose la question.
      En même temps ils ont une gamme que je trouve « pléthorique » par rapport à il y a quelques années (ou alors je me fais un film), du coup ce n’est pas l’idéal pour rentabiliser et faire des économies d’échelles.
      Par contre le HDMI j’ai du mal à voir l’intérêt, à ce compte là on est plus très loin d’un serveur classique où on va brancher clavier, écran et souris sauf que c’est un OS différent…

  18. Résumé de l’article :

    pareil que la gamme précédente avec un speed bump du CPU et de la DDR4, à la place de la 3 (logique). ?

  19. Résumé de l’article :

    pareil que la gamme précédente avec un speed bump du CPU et de la DDR4, à la place de la 3 (logique). ?

  20. Résumé de l’article :

    pareil que la gamme précédente avec un speed bump du CPU et de la DDR4, à la place de la 3 (logique). ?

  21. Je rejoins l’avis de la majorité des personnes. Je suis déçu cette nouvelle gamme. Pas de ports supérieurs au gigabit et que des CPU Intel.
    Je ne prends de l’Intel dans un NAS, surtout après les déboires de ces Atom C2000 qui avait un gros défaut de fabrication.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.