Synology désactive le transcodage matériel sur ses NAS

Encore une mauvaise nouvelle pour les utilisateurs de NAS Synology. Le fabricant, pourtant reconnu pour la qualité de ses produits, a discrètement désactivé une fonctionnalité essentielle à ceux qui utilisent leur NAS pour diffuser des vidéos : le transcodage matériel.

Synology enchaine 2025 - Synology désactive le transcodage matériel sur ses NAS

 

Synology tourne-t-il le dos aux particuliers ?

Avec la nouvelle série DSx25+, les utilisateurs ont découvert que Synology limitait désormais ses NAS à un programme de compatibilité très restreint. Aujourd’hui, seuls les disques et SSD de la marque apparaissent sur la liste de compatibilité. En clair, fini les WD Red et Seagate IronWolf, pourtant plébiscité par les utilisateurs… et Synology auparavant.

Mais le plus préoccupant reste ailleurs : la disparition du transcodage matériel. Ce n’est pas un bug ou une négligence, mais bien une décision volontaire. Synology choisit de brider les processeurs équipant ses NAS, privant ainsi les utilisateurs d’une fonctionnalité essentielle pour la lecture et la diffusion de vidéos.

Transcodage, licences et histoire de gros sous

Avec la mise à jour DSM 7.2.2 en 2024, Synology avait franchi une étape radicale : suppression de plusieurs fonctionnalités et arrêt pur et simple de son logiciel Video Station. Le transcodage vidéo n’était plus pris en charge, y compris dans le paquet Photos, Serveur multimédia et Surveillance Station. Fini les formats vidéos utilisant les codecs HEVC (H.265), AVC (H.264) et VC-1… ce sont pourtant les formats les plus utilisés aujourd’hui par nos smartphones, caméras, drones et autres appareils.

plex 2024 - Synology désactive le transcodage matériel sur ses NAS

Officiellement, Synology justifiait ce choix affirmant que la plupart des périphériques actuels savent lire directement ces formats et que le transcodage était devenu inutile. Dans les faits, l’argument ne tient pas. Et les utilisateurs ne s’y sont pas trompés. Beaucoup ont migré vers des solutions tierces, comme Jellyfin ou Plex. Côté Photos, beaucoup migrent déjà vers Immich.

immich screenshots - Synology désactive le transcodage matériel sur ses NAS
Image issue du site immich.app

Pourquoi l’iGPU est essentiel

Certains processeurs présents dans les NAS Synology intègrent une carte graphique intégrée (iGPU). Cette dernière permet d’alléger la charge du processeur lors du traitement vidéo : conversion, recadrage, ajout de filtres, diffusion simultanée de plusieurs flux…

L’iGPU est donc un vrai atout, surtout pour les utilisateurs qui exploitent leur NAS comme serveur multimédia. Désormais, même les modèles DSx25+ équipés d’un processeur Intel avec iGPU se voient privés de cette fonctionnalité. Synology l’a tout simplement désactivée.

C’est la première fois que l’on voit un fabricant de NAS bloquer volontairement une capacité matérielle native de ses produits.

Vers une restriction encore plus large ?

Ce qui semblait au départ être un simple bug est en réalité une stratégie assumée. Et la situation pourrait empirer…  Rien n’empêche Synology de désactiver l’iGPU sur des modèles plus anciens via une mise à jour logicielle.

Autrement dit, votre DS423+, parfaitement fonctionnel aujourd’hui, pourrait demain perdre une fonction matérielle clé après une mise à jour DSM. Pour rappel, certains payent un abonnement Plex pour profiter du transcodage matériel.

Une stratégie qui risque de coûter cher

Depuis plusieurs années, Synology multiplie les restrictions :

  • obligation d’utiliser ses propres disques et SSD,
  • limitations logicielles (voire disparition pure et simple),
  • et désormais, bridage des processeurs.

Selon plusieurs sources, cette politique de restriction iGPU (transcodage matériel) serait liée au refus de payer les licences nécessaires pour le codec H.265 (environ 0,20 € par an et par appareil). Une économie pour le fabricant, mais une perte majeure pour les utilisateurs.

Synology aurait pu communiquer sur cette problématique et proposer une solution, par exemple un paquet payant. Mais non, le fabricant a préféré se taire, désactiver cette capacité… pensant peut-être que cela ne se verrait pas.

Quelles alternatives pour les utilisateurs ?

Nous évitons habituellement de recommander de méthodes de contournements, mais cette fois Synology pousse ses clients à chercher des solutions ailleurs. le développeur Dave Russell, 007revad sur GitHub, avait déjà fait parlé de lui avec son code permettant d’ajouter vos disques durs et SSD à la base de données des disques compatibles de Synology.

Il a recommencé et vient de mettre en ligne un module permettant de réactiver le transcodage matériel. Manuellement, c’est faisable assez facilement… mais le paquet 007revad automatise le processus qui peut sembler complexe pour certains.

Le roi vacille, la concurrence en embuscade

En quelques mois, Synology a réussi un tour de force incroyable : se mettre à dos une large majorité de ses utilisateurs. Cette nouvelle stratégie controversée ouvre un boulevard à la concurrence. QNAP, Asustor, TerraMaster ou encore Ugreen ont une opportunité unique de séduire les utilisateurs déçus.

Synology, longtemps considéré comme le roi du NAS grand public, prend le risque de perdre la confiance de sa base. Et dans ce secteur, la confiance est difficile à regagner…

  1. Rien à ajouter
    On va voir à nouveau le Synology bashing… et à juste titre.
    C’est triste de ne pas / plus écouter ses clients qui l’on fait grandir et mis sur la 1ere place… qu’ils vont définitivement perdre maintenant…
    Effectivement la concurrence peut se frotter les mains
    Les clients beaucoup moins surtout ceux qui ont investi dans un NAS Synology avec iGPU pour le transcodage matériel

    Est ce qu une pétition à l’échelle mondiale pourrait faire rendre l’ouïe à Synology ?

    1. Tout le problème est que Synology n’a pas été mis par ses utilisateurs à la première place mais plutôt à une place unique de roi du NAS, de la perfection du NAS, à la place du « NAS intouchable », à cette place de Apple/Dyson du NAS, une place où on voit que pour beaucoup d’utilisateurs ça a viré au fanatisme et Syno l’a très bien compris et se permet donc ensuite de faire un peu n’importe quoi

      À titre perso, bien content de n’avoir jamais rien vu chez Syno qui puissent les placer premier par rapport à ses concurrents

    2. Il n’y a aucun bashing à avoir. Le constructeur est maître de son matériel, même si cela peut frustrer certains de ses utilisateurs.
      C’est une excellente nouvelle pour les autres constructeurs ou solutions open-source qui vont récupérer ceux qui ne trouvent plus leur bonheur chez Synology.

  2. Pour moi aussi, il n’y aura plus de Synology chez moi et je le déconseillerai aux autres personnes qui me demandent de leurs mettre un NAS.
    Mon dernier NAS n’est pas vieux c’est un DS1821+ acheté avant les contraintes imposées par
    Synology, donc j’en ai pour un moment.
    J’ai toujours une fenêtre ouverte sur Ugreen, je trouve de plus en plus intéressant leurs
    produits.

  3. Bonjour,

    En // d’une pétition, j’ai fait une demande de réactivation du transcodage sur ce lien : https://www.synology.com/fr-fr/form/inquiry/featur...

    Je suis client/fan de Synology depuis mon 1er DS207+, j’ai du faire acheter plus de 10 Syno autour de moi. Mais là c’est trop le coup de l’arrêt du transcodage.

    Mon DS1520+ sera mon dernier Syno, la promotion que j’ai fait de cette marque pendant 18 ans est désormais terminé, l’inverse va commencer (bashing).

  4. Bonjour,
    Quelle est la différence avec ce qui avait été déjà annoncé avec la v7.2.2 ?
    Si différence il y a , est ce que cela concerne uniquement les x25 ou bien aussi les anciens produits (dont le transcodage faisait partie des spécifications…) ?

    1. Au passage, pour les anciens produits, la licence avait déjà dû être payé logiquement, non ? Donc est ce qu’il est « légal » de retirer des fonctions de cette façon ?

      1. Rien n’est moins sûr 😢 C’est la raison pour laquelle Synology l’avait désactivé à la hâte avec DSM 7.2.2… sinon il l’aurait laissé pour les anciens modèles

      2. Je pense que pour un précédent tu peux te référencer à Sony qui avait retiré la possibilité de mettre linux sur la ps3

      3. Salut. Concernant d’autre appareils (SmartTV, routeur WRT, etc.), j’avais sollicité la DGCCRF qui indiquait qu’il faut faire des courriers pour porter ce genre de pratiques à leur connaissance, car ils manquent de signalements pour intervenir.
        C’est défendable de refuser la perte de fonctionnalités, mais encore faut-il avoir conservé les preuves qu’elles étaient bien intégrées au produit. Exemple avec un routeur Asus acheté pour sa capacité à utiliser 4 clients VPN simultanés, et passé à 2 par mise à jours 3 ans plus tard. La totalité de la doc en ligne a été mise à jour. C’était l’argument qui m’avait fait prendre ce modèle plus cher que la concurrence.
        Qui pense à faire des captures d’écran des descriptifs sur le site de vente ?
        Mais ça vaut quand même le coup de les dénoncer, car c’est par le nombre que l’autorité peut agir. Après pour une procédure… faut être patient, riche et déterminé… La justice, c’est pas pour les petits dans ce monde là, même en France malgré des protections élevées.

    2. Synology avait désactivé pour ses applications avec DSM 7.2.2… mais il était possible de passer par des outils tiers (Plex, Jellyfin…) qui sont générique et sans lien avec Synology. Maintenant, tu ne peux plus profiter du transcodage matériel, quelque soit l’outil que tu utilises sur ton NAS

      1. Merci pour tes réponses.
        Ce que je ne comprends pas, c’est à quelle occasion cette mise à jour est arrivée ?
        Quand je regarde dans les Release Notes, je ne trouve rien entre la v7.2.2-0 et la v7.2.2-4 sur ce sujet.
        Je pense que quelque chose m’a échappé à un moment donné ! 😅

    1. J’apprécie l’excellent travail de FX.
      Même s’il n’est pas parfait (il ose aimer les Mac 😉 ) , son excellent travail et ses critiques sont presque toujours justifiées.

      Avoir uniquement des journalistes qui flattent une marque car ils sont sponsorisés pour la marque ne me plait pas du tout (Exemple F……d et ses tests sur les voitures électriques).

      CQFD: FX est un mec bien qui fait du bon boulot

  5. J’ai suivi les conseils, ai récupéré les scripts de 007revad sur GitHub, aidé par chatgpt pour la mise en place car je suis un béotien en la matière, installation réussie et même mieux car sur le navigateur je peux lire les videos en haute définition qui m’étaient refusées avant.
    Je signerai bien évidemment la pétition.
    Hors de ce propos, je cherche une solution de partage pratique et surtout de la réactivité dans le partage et de documents entre mes ordinateurs perso, via le NAs 218J, car mon Icloud commence à saturer ( entre un MbPro M2 Pro et un MacStudio M3 Max (location boulanger pour la restauration de VHS).

  6. La finalité est désormais claire, la communication vraiment pas terrible par contre.
    Souhaitons leur bonne chance avec le B2B exclusif.

  7. J’ai fais le choix de Synology en 2022 pour remplacer un WD. C’est un excellent produit et mon DS220+ va durer encore plusieurs années! Photographe et cinéaste amateur mon besoin est de stocker des données (JPEG, RAW, B-Roll vidéo et productions). Je travaille avec le HEVC et effectivement le GPU du PC fait le travail. Néanmoins je teste un NAY DIY depuis quelques mois : de vieilles pièces de PC, une carte graphique Arc A380 et OpenMediaVault. La lecture avec Jellyfin est nettement plus fluide et agréable sur ce NAS assemblé a très petit prix! Le système est très stable, aucune restriction matérielle. Fort probable que le prochain NAS sera fait maison. Merci Fx pour ton tutoriel d’OMV qui m’a servi de point de départ. Il faut savoir laisser tomber une marque lorsqu’elle ne répond plus à nos besoins.

  8. Bonjour a tous,

    Pour moi le plus gros soucis c’est que le H.265 est une norme de codage vidéo propriétaire qui est protégée par des brevets détenus par différents détenteurs de brevets.

    Le H.265 sur une grosse infra de vidéosurveillance, cela a été un grand pas en avant sur les performance par rapport au H.264.

    Contrairement au H.264, qui a un brevet unique, le H.265 est associé à plusieurs pools de brevets. Donc devant le risque de ce voir attaquer pour usage abusif de la licence, il est compréhensible de choisir la désactivation du protocole.

    Il ne faut pas oublie que tout fabricant qui vend des appareils ou des logiciels intégrant des encodeurs ou décodeurs H.265 sont redevables de la licence.
    Et si ce que note Xavier est juste, 20centimes par ans et par Syno vendue, cela commence a faire vraiment beaucoup de sous.

    Par contre on peu ce poser la questions de pourquoi ne pas laisser le transcodage en H.264

    Et je pense que nous sommes tous d’accord, que la communication de Syno sur le sujet laisse vraiment à désirer.
    Après cela reste de bon produits fiable et robuste pour un usage de NAS avec intégration de quelques outils (domain, backup…) et surtout nous ne sommes ni sous contrat US et ni Chinois. Et de nos jours cela commence à compter.

    Bonne continuation à tous.

    1. 1) Une solution simple au 20 cents par année pour la licence.
      Faire comme pour les licences des caméras.

      Permettre de payer par exemple 5 Euro pour une licence à vie du transcodage hardware. 25 années de redevance.

      2) Par défaut Synology offrirait les codes gratuits : AV1 (open source) , VP8 et VP9 (google), OpenH264 (Cisco) et xvc (Un codec vidéo open source sorti récemment sous licence LGPL-2.1, offrant une alternative moderne).

      Cela éviterait beaucoup de mécontentement dans ses clients et ne menacerait pas Synology commercialement avec des procès.

  9. Bonjour,

    20cts/an. Soit 2€/10 ans…

    Je ne peux pas croire qu’une entreprise de cette dimension n’ait pas anticipé, dans son bénéfice dégagé par unité vendue, cet ô combien énorme coût.

    Et étant donné le succès de leurs produits, je pense que les acheteurs auraient parfaitement accepté de lâcher « 0,20 * durée de vie moyenne » lors de la commande de leur précieux NAS.

    Si elle ne l’a pas anticipé et se retrouve maintenant à devoir désactiver une fonctionnalité sur le parc existant, c’est juste honteux et je suis heureux d’avoir chaque fois repoussé mon investissement Syno.

    My 20 cents…

  10. Bonjour,
    Les séries 20, 23 et 24 sont-elles touchées par ces restrictions. A la lecture des articles et du moyen de contournement, seule la série 25 semble concerner. Vous remerciant pour vos retour

  11. 007reward a surtout mis au point un video station qui fonctionne sous dsm 7.2.2 si je ne m’abuse. pour le probleme du transcodage j’ai l’impression que c’est uniquement pour certains modeles, ou je me trompe?
    quoi qu’il en soit je suis comme tout le monde, à chercher une alternative durable et efficace, et l’idée du DIY ne me déplait pas du tout.

    Pour info, je voyage pas mal et j’ai besoin d’acceder à mon NAS constament, mais aussi pour y voir des films en h265 donc je voudrais savoir si avec une un vieux portable (i5 8go) je peux faire comme avec mon Syno sans faire de bruit, et qui gere aussi l’onduleur…

    avez vous une option fiable? 😉

  12. Le retrait du support iGPU est ciblé sur certains nouveaux modèles 2025 de Synology intégrant des processeurs sans iGPU (AMD Ryzen V1500B).

    Les anciens modèles avec iGPU restent fonctionnels et supportés.

    Ce retrait impacte essentiellement les fonctionnalités multimédias liées au transcodage matériel.

    Ce n’est donc pas une suppression générale pour tous les NAS Synology du marché.

  13. J’ai acheté un Plex Pass cette année, et étant possesseur de disques durs WD il est certain que je ne reprendrai pas du Synology pour le prochain NAS. Sauf en cas de changement de politique mais entre le matos obsolète dans des modèles récents, le blocage de HDD non certifiés et ça, je pense que le choix de se débarrasser d’un certain public, est assumé.

    Les « bidouilleurs » oseront s’essayer à lancer des scripts que Synology finira sans doute par bloquer, perso je ne prendrai pas ce risque lors du changement de boitier.

  14. j’ai un ds418 et ds920, avant ça j’ai d’autre modèle de meme fabricants avec mon 1er nas en 2010. tous des synology
    ils peuvent etre sur d’une chose, un jour je vais les étteindre les 418 et 920 ((un jour mais pas demain non plus)
    j’ai un stock a la maison, un ryzen 7 avec sa carte mère (j’ai meme le choix du ryzen a installer entre 1800x, 2700x et 5800x) de la ddr4 a bloc en stock, une care controleur sata pour 8 disques. + 6 sur la carte mère et un logement nvme sur carte mère. cet hivers je vais regarder comme l’installer en NAS
    pour moi synology c’est fini, tres clairement fini.
    je peu etre bon client, mais jamais jamais il me faut forcer la mains !
    meme s’ils relache du lest a lavenir, ma confiance n’est plus la, c’est terminé pour ma part ( a vie)

  15. Je ne comprend pas que Synology impose l’usage de disques durs propriétaires pour garantir la maîtrise du matériel, tout en supprimant des logiciels qu’ils maitrisent, comme Video Station, et en laissant s’installer des applications tierces comme Plex dont Synology ne garanti ni la stabilité ni la compatibilité. Si le contrôle du matériel est essentiel, pourquoi ne pas appliquer le même principe aux logiciels ? Ou alors dans l’autres sens. Cette politique est contradictoire et nuit aux utilisateurs. Voilà, c’est dit

  16. Bonjour,

    A priori, ils viennent de faire marche arriere pour les disques durs propriétaires.

    DSM 7.3

    Cordialement

  17. Actuellement deux modèles font les frais de ce choix de la part de Synology : le DS225+ et le DS425+, qui utilisent le cpu Intel J4125 (celui qu’on retrouve dans le DS920+, 720+, 1520+, 423+ et 224+). Le transcodage hardware fonctionne encore parfaitement sur les modèles 2020 jusque 2024 à l’heure actuelle.
    Pour le script proposé par 007revad, c’est presque tout bon : je dis bien presque car le tone mapping (une option du transcodeur) ne fonctionne pas sur les vidéos 4K en HDR10. Si on désactive le tone mapping, pas de problème de transcodage hardware. Pour les vidéos dont la résolution est inférieure à 4K (1080p, 720p etc) le transcodage hardware fonctionne sans problème.
    Enfin dernière info, le DSM 7.3 ne corrige malheureusement rien au transcodage hardware. Mais pour le support des disques autre que Synology, ça fonctionne parfaitement, je confirme pour avoir tester.

  18. Pour celles et ceux qui se demandent si cette MAJ va impacter le transcodage materiel de leur plex: J’ai contacté le support Synology pour le demander si cette mise à jour aller impacter le transcodage materiel d’application tiers comme plex et voici ce qu’ils m’ont dit:

    Question:
    Bonjour, est ce que la mise à jour de DSM en version 7.2.2 rend impossible de transcodage materiel de mon synology via Plex ?

    Réponse:
    La mise à jour DSM 7.2.2 a effectivement introduit des changements dans la gestion de certains codecs vidéo. Voici quelques éclaircissements à ce sujet :

    Le changement principal concerne les applications multimédias natives de Synology, telles que Video Station et Serveur multimédia. À partir de DSM 7.2.2, le traitement des codecs HEVC (H.265), AVC (H.264) et VC-1 est transféré de ces applications vers les appareils de lecture (vos téléviseurs, tablettes, etc.).
    Plex, étant une application tierce, utilise son propre moteur de transcodage et ses propres codecs. Par conséquent, cette modification de DSM ne devrait pas affecter sa capacité à effectuer le transcodage matériel. Plex reste une solution recommandée pour la lecture de fichiers multimédias, comme indiqué dans nos articles d’aide.

    1. Petite information complémentaire importante: je possède un DS224+ et non 225+. Le support m’a confirmé que sur le 24+ le transcodage plex est toujours censé fonctionné mais plus sur le 225+ …

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.