Synology DSM 7.3 : retour en arrière sur les disques certifiés et nombreuses améliorations

Synology vient de mettre en ligne DSM 7.3-81180. Cette nouvelle version est importante non seulement par plusieurs améliorations et corrections, mais surtout par un changement de politique concernant la compatibilité des disques durs tiers. On vous explique tout…

Synology DSM 73 2025 - Synology DSM 7.3 : retour en arrière sur les disques certifiés et nombreuses améliorations

 

Synology DSM 7.3

C’est LA grande nouveauté de DSM 7.3 : Synology fait marche arrière sur la restriction des disques durs tiers. Souvenez-vous : en avril dernier, le constructeur avait annoncé que ses nouveaux modèles DSx25+ nécessiteraient exclusivement l’utilisation de disques durs ou SSD Synology (ou officiellement certifiés). Cette décision avait suscité de nombreuses réactions négatives de la part des utilisateurs, ici même et sur notre forum.

Il y a quelques jours, Synology France avait pourtant confirmé qu’aucun changement n’était prévu à court terme. Pourtant, contre toute attente, DSM 7.3 réintroduit la compatibilité avec les disques durs tiers, un revirement qui ravira bon nombre de passionnés de NAS.

Dans son communiqué, Synology précise :

Synology collabore avec les fabricants de disques pour élargir la gamme de supports de stockage certifiés, offrant ainsi plus d’options fiables. En attendant, les modèles DiskStation Plus, Value et J Series de l’année 2025 exécutant DSM 7.3 prendront en charge l’installation et la création de groupes de stockage avec des disques tiers¹.

Tout d’abord, on apprend l’arrivée prochaine de nouveaux modèles des gammes Value et J. Une évolution inattendue puisque le constructeur avait, par le passé, indiqué vouloir rationaliser son catalogue. Il semblerait donc que nous ayons droit à de NAS DSx25 et DSx25j.

Enfin, point important (et sans réelle surprise) : la note de bas de page ¹ précise que la création d’un groupe de stockage ou d’un cache basé sur des SSD M.2 nécessite toujours l’utilisation de disques figurant sur la HCL (Hardware Compatibility List).

Nouveautés de DSM 7.3

Voici les principales nouveautés listées dans le journal des modifications :

  • Les mises à jour automatiques importantes de DSM peuvent désormais être reportées jusqu’à 28 jours après la première notification ;
  • Prise en charge du Tiering (Bêta) et du Tiering Vault (Bêta) ;
  • Support natif du format exFAT pour les périphériques externes (le package exFAT Access est supprimé) :
  • Sauvegarde et restauration du paramètre « Vérifier le certificat du serveur » dans le service d’annuaire LDAP ;
  • Possibilité de sélectionner les unités organisationnelles (OU) à synchroniser lors de la connexion à un domaine ;
  • Nouvelle option pour verrouiller automatiquement les volumes chiffrés lors d’une réinitialisation manuelle (désactivée par défaut) :
  • Envoi par e-mail de codes de récupération d’urgence OTP, utile si un utilisateur ne peut pas recevoir son code d’authentification à deux facteurs.

Corrections et sécurité

DSM 7.3 apporte également de nombreuses corrections et améliorations de sécurité :

  • Correction d’un problème pouvant faire échouer les sauvegardes DSM ou Hyper Backup pendant la synchronisation de dossiers partagés ;
  • Résolution d’une anomalie provoquant l’échec des sauvegardes complètes dans Active Backup for Business ou Hyper Backup à cause de snapshots résiduels ;
  • Correction d’erreurs pouvant interrompre la réplication de snapshots ;
  • Plusieurs vulnérabilités de sécurité ont été corrigées, notamment :
    • curl (CVE-2023-38545)
    • AppleTalk (CVE-2023-51781)
    • krb5 (CVE-2024-37371)
    • PostgreSQL (CVE-2025-1094)
    • Et d’autres correctifs de sécurité : CVE-2024-12085, CVE-2020-22218, CVE-2024-24806 et CVE-2023-37920.

Fin du support pour certains modèles

Pour plusieurs modèles de NAS, DSM 7.3 sera la dernière version prise en charge :

  • Série FS
    FS3017, FS2017, FS1018
  • Série XS
    DS3018xs, DS3617xs, DS3617xsII, RS18016xs+, RS18017xs+, RS3617xs, RS3617RPxs, RS3617xs+, RS3618xs, RS4017xs+, RS819, RS217
  • Série Plus
    DS216+, DS216+II, DS716+, DS716+II, DS916+, DS718+, DS918+, DS1019+, DS218+, DS1517+, DS1817+, DS1618+, DS1819+, DS2419+, DS2419+II, RS2416+, RS2416RP+, RS2418+, RS2418RP+, RS2818RP+, RS818+, RS818RP+, RS1219+
  • Série Value
    DS116, DS216, DS216play, DS416, DS416play, RS816, DS118, DS218, DS218play, DS418, DS418play, DS1517, DS1817
  • Série J
    DS216j, DS416j, DS416slim, DS419slim, DS418j, DS218j, DS119j

Comment télécharger et installer DSM 7.3

Si votre NAS ne vous propose pas automatiquement cette mise à jour, voici comment l’installer manuellement en suivant ces étapes :

  1. Téléchargement du fichier
    Allez sur la page officielle du Centre de téléchargement de Synology ou sur le site d’archive officiel. Téléchargez le fichier de mise à jour au format .pat (350 Mo).
  2. Installation manuelle
    • Connectez-vous à l’interface d’administration de votre NAS.
    • Accédez à Panneau de configuration > Mise à jour et restauration.
    • Cliquez sur Mise à jour manuelle de DSM.
    • Sélectionnez le fichier téléchargé via le bouton Parcourir.
    • Cliquez sur OK et attendez environ 3 minutes.
  3. Redémarrage obligatoire
    Une fois la mise à jour terminée, votre NAS redémarrera automatiquement.

Attention, cette mise à jour est assez longue… comptez entre 10 et 30 minutes suivant la configuration. Il est important de noter que plusieurs paquets sont également mis à jour avec DSM 7.3.

  1. Je ne sais pas a quoi c’est lié, mais mon Mac mini M4 qui n’a jamais voulu se connecter en smb veut bien depuis la Maj 7.3

  2. Merci pour cet article !

    Pour information, j’ai rencontré un problème avec Active Backup for Business 3.0 : comme la version 3.1 n’était pas disponible dans le Centre de paquets, la mise à jour n’a pas pu s’effectuer et le logiciel était tout simplement inutilisable.

    J’ai dû installer le *.spk manuellement : https://archive.synology.com/download/Package/Acti...

    1. Merci Manu concernant l’archive, active backup, cela m’a permis de finir la mise à jour.
      Il faut aussi mettre à jourl’agent activebackup sur les pc, via notamment la console active backup sur le serveur.
      Ne pas oublier aussi de mettre à jour dans hyper backup, l’onglet applications à sauvegarder pour ceux qui utilisent Synology IA.

  3. Synology avoue donc qu’il n’y avait aucune contrainte technique pour mettre des disques tiers ou aucun bonus à mettre des disques Synology

    1. Paradoxalement, après cette mise à jour, le pilotage des LED ne fonctionne plus sur mon Synology, même après un reboot. Il m’est impossible de baisser la luminosité, donc retour au ruban adhésif.

      1. Meme probleme sur DS218+ et quoique je fasse en changeant les reglages ca ne bouge pas , et meme un redemarrage n y fait rien

      2. Bonjour, j’avais le même problème et voici le retour de Synology France du 23/10/2025 et cela a en effet résolu mon problème :

         » C’est un bug avec dsm 7.3

        passez cette commande :

        sed -i -E ‘/]*command_type=/! s|(]*)/>|\1command_type= »SMBUS » />|’ /usr/syno/etc.defaults/led_brightness.xml; cp /usr/syno/etc.defaults/led_brightness.xml /tmp/syno_led_brightness/led_brightness.xml;

        Et cela devrait corriger le souci

        cela sera corrige dans la prochaine mise a jour mineure. »

    2. Oui, ce serait intéressant de voir si la version 7.3 est l’occasion d’une progression de version du noyau sur chaque plateforme ou s’il faudra attendre DSM 8.

    3. @Fun_ra
      Il n’y a pas eu d’évolution du noyau entre la 7.2 et la 7.3
      Le noyau dépend du modèle du NAS, pour DMS 7.2/7.3 c’est actuellement soit 3.10.108 ou 4.4.302 ou 5.10.55 pour les plus récents.

  4. Bonjour,
    Merci pour toutes ces informations précises.
    Pour l’instant sur le site de Synology, les modèles x25 sont toujours marqués compatibles uniquement avec des disques Synology. Est ce que cette page va évoluer dans les jours à venir ?

    1. il y a plusieurs versions de noyaux en fonction du matériel…
      synology backporte souvent des fonctionnalités dans d’anciens noyaux…
      le noyau utilisé par un modèle lors de sa sortie le suivra toute sa vie…

    2. Probablement ils ont mis a jour la base de disques hier alors que depuis plusieurs semaines ça n’avait pas bougé…

  5. A la base synology avait annoncé que la restriction sur les disques ne concernerait pas les séries Value et J. -> rien de nouveau sous les soleil pour ces modèles là… Par contre on notera que leur politique ne change pas pour les rackstation x25 de la série Plus (enfin pour LE RackStation x25 de cette série).
    On notera également que la communication entre les filiales n’est pas le point fort de Syno…

    1. C’est effectivement ce qu’annonçait un représentant de Synology France. Cela confirme que la communication est cloisonnée/étanche chez eux et que le siège à Taïwan travaille dans son coin, sans consultation des marchés.

      1. Mais c’est vrai qu’ils ne font pas complètement marche arrière, car cela dépend des gammes et des technos (HDD, SSD, M2…).
        Au final la marche arrière est assez limité.
        Voir le lien dans le message de Dod’O ci-dessous.

  6. Pour ma part, le mal est fait, Synology a perdu ma confiance, d’autant plus que leur hardware n’a jamais été au niveau de la concurrence (coucou QNAP) et donc ne m’attire pas plus.
    Ne même avoir d’ethernet 2,5 Gb/s en natif sur un modèle dit haut de gamme (DS920+) reste une vaste blague.
    Choisir des CPU sans iGPU sur la gamme x25 (de mémoire) est également un mauvais point.

    Bref, hormis grosse surprises de part et d’autre, mon prochain NAS sera un Ugreen (voire une solution maison) et non plus un Synology.

    Pourquoi Ugreen ?
    Parce que leur hardware semble tout à fait correct, qu’ils sont -pour l’instant- assez à l’écoute de leur communauté d’utilisateurs, et que leur software semble moins complexe que QNAP et rattrape petit à petit celui de Synology.

    En fait, j’ai vraiment du mal à comprendre le positionnement de Synology.
    Ils rendent leurs produits inintéressants pour les particuliers, tout en étant inadéquats pour les professionnels car, soyons honnêtes, quelle PME va bâtir son infra sur un truc verrouillé, avec certes un plutôt bon suivi des mises-à-jour de sécurité mais en étant à la traîne sur les mises-à-jour fonctionnelles ?
    Ou alors il faut opter pour des modèles rackables mais là il me semble que c’est le prix demandé qui n’est plus pertinent vis-à-vis de la concurrence.

    Je me trompe peut-être mais j’ai la sensation qu’hormis les TPE (assimilables à un particulier geek mais qui n’a pas le temps/argent de se consacrer à son IT), les PME s’équipent en Synology en premier outillage puis passent rapidement sur des solutions réellement pro.

    1. Du coup c’est quoi des solutions réellement pro ?
      on peut reprocher à Syno pas mal de choses, mais leurs NAS et en particulier les solutions haut de gamme et rackables sont des produits réellement pros.

      Après y a aussi le critère de certaines grosses boites : si pas assez cher, c’est pas pro ^^

      1. Comme dit, je me trompe peut-être (car je ne suis pas adminsys après tout) mais j’ai la sensation qu’outillage professionnel, c’est un environnement où tu peux être ‘root’.

        À l’époque où j’hébergeais les mails (et calendriers et carnets d’adresses) de la famille sur le Syno, je me souviens avoir au début apprécié la configuration via GUI, en apparence simple et claire.
        Puis, pour je ne sais plus quelle raison, j’avais du aller bidouiller un truc en CLI, et ré-appliquer mes modifs à chaque reboot, car ça allait à l’encontre de la configuration du serveur mail vue par Syno.

        => Dans un environnement que je qualifierai de professionnel, la première approche aurait probablement été moins facile car GUI moins avenante voire inexistante, mais, au moins, j’aurais pu configurer ce que je voulais, comme je le voulais, dès le départ et sans avoir à bidouiller.

        Même chose pour de la tolérance de panne ou « haute disponibilité ».
        Je voulais qu’un DS412+ prenne le relai en cas d’indisponibilité de mon DS920+ : impossible selon Synology car ils demandent deux appareils strictement identiques, tant au niveau hw que sw de mémoire.

        J’ai fini par m’équiper de deux miniPC similaires mais pas du tout identiques, installer Docker et quelques autres trucs, et faire ce que je voulais.

        À mon sens, ce qui fait la force de Synology, historiquement et toujours aujourd’hui, c’est leur OS.
        Néanmoins, s’il faut contourner cet OS et ne voir le Syno que comme un hardware, alors je pense que l’on trouve mieux pour moins cher ailleurs, et avec moins de prise de tête in fine.

        Je répète ne pas être adminsys, tout cela ne provient que de mon expérience personnelle et je serais heureux d’avoir un retour d’un vrai professionnel du sujet, car, encore une fois, je fais peut-être fausse route…

        1. En fait en usage pro je trouve Synology pertinent, mais pas pour n’importe quoi.

          En usage fichier pur je le préfère a des partages windows parce que le versionning est bien mieux géré et au niveau du suivi ( si besoin ) c’est bien plus facile qu’un windows.
          En usage backup la solution active backup est top et peu justifier l’achat d’un Synology a elle seule.
          En usage pro pour moi c’est pas l’accès root qui compte, bien au contraire, je ne l’utilise quasi jamais parce que de base c’est plutôt pour rentrer dans un usage ‘non supporté’. Mais la robustesse de l’os et la stabilité.
          Je n’irai parce contre pas héberger des mails dessus parce que pour moi il y a plein de solution qui font ca bien mieux.

          L’usage en HA est clairement dans le domaine du pro, mais on ne fait jamais ( quelque soit le matos) de HA sur du matériel non identique. C’est trop risqué, alors que dans le cadre du HA le but est de s’approcher le plus possible du 0 risques.

          Par contre avec 2 Synology different tu peux faire du snapshot réplication et répliquer les données a intervalles regulier. Si ton nas d’origine tombe il suffit de basculer l’autre en actif.

          Et oui clairement le matériel n’est pas le point fort de Synology, leur os justifie a lui seul l’achat.

    2. « Ne même avoir d’ethernet 2,5 Gb/s en natif sur un modèle dit haut de gamme (DS920+) »
      Certes au moment de sa sortie le multigig était présent chez la concurrence, mais avec un DS925+ 2,5 Gb, cet argument est il encore valable? 😀

      1. Comme tu le dis, le multigig était présent chez la concurrence, et depuis pas mal de temps il me semble.
        Sur la génération suivante, x923, ce n’était toujours pas présent de mémoire.
        Il a fallu attendre la série encore d’après pour le voir enfin apparaître.

        Sauf que le DS925+ a perdu sa puce de transcodage matériel au passage.
        Certes, on pourra me rétorquer que le CPU AMD du DS925 comble plus que largement ce déficit par rapport au Celeron du 920, mais cela révèle -selon moi- un état d’esprit général : s’orienter vers le B2B…tout en n’allant pas au bout de la démarche, cf mes messages précédents.

        Enfin, à la sortie du DS925+, le DS920+ était toujours tout à fait pertinent sur le reste de sa fiche technique.
        Il ne faisait donc absolument pas sens de tenter de vendre un 920 (voire un 918) et d’acheter un 925, juste pour avoir le multigig.

    1. J’ai un système de cache SSD avec des PNY si je fais la maj je pers mon système de cache ? C’est pas bloqué pour les nouvelles activation ?

    1. toujours actif et dispo sur DS918+ (dev/dri…) . Même si je n’en ai plus l’usage depuis looooooongtems.

      La bises greg.

      greg.

  7. Hello,

    Premier post pour moi, donc un grand merci à FX pour tout le taf réalisé jusque-là 👏

    Petite question côté maintenance : pour les versions qui ne seront plus “supportées”, on peut s’attendre à des patchs de sécu résiduels ou c’est stop net ?
    Et niveau hardware, il faut déjà commencer à planifier un renew ou on a encore un peu de marge ?

    Merci 😀

  8. Je me demande si ce rétropédalage sera suffisant pour re-gagner la confiances des clients perdus.
    Au final, la pression des clients (=porte monnaie) est suffisante et tant mieux.

  9. Excellente nouvelle de la part de Synology pour les disques. Cela nous permettra de continuer avec eux.

    J’ai juste été déçu des NAS EOL (End of live, en fin de vie) qu’est par exemple le RS1219+ qui est un boitier pas si vieux et que son successeur le RS1221+ est encore vendu dans les boutiques.
    j’avais hésité à l’acheter et la politique de Synology m’avait fait choisir un autre produit d’une autre marque.

    exemple le RS1221+
    https://www.bol.com/be/fr/p/nas-network-storage-sy...

  10. Jolie fourchette. Fin du support des Nas allant de 2016 à 2019
    Donc les personnes qui ont acheté un NAS en 2019 sont dans le même lot que les personnes qui ont acheter le leur 4 ans plus tôt.

    De toute façon je quitte synology

    1. Je me suis fait exactement la même remarque (mon NAS est de 2019 donc est concerné) alors que, d’un point de vue matériel, les changements sont minimes entre 2019 et 2025. Je me demande si ce n’est pas encore pire que le coup des disques durs…

    2. Du coup il faudrait, actuellement, prendre quelle année pour bénéficier du maximum de support ?
      J’ai actuellement un DS218 donc dans la mauvaise fourchette.
      La question est, je pense, légitime…

    3. Encore du bashing sans raison. DSM 7.3 est une LTS avec fin du support en Octobre 2028 :
      https://global.download.synology.com/download/Docu...

      Soit minimum 9 ans de màj pour les produits sortis en 2019. 12 ans pour les produits sortis en 2016.

      Pendant ce temps là UGREEN offre 5 ans de mise à jour, soit moitié moins :
      https://support.ugnas.com/knowledgecenter/#/detail/eyJ0eXBlIjoiMnJndTFmIiwibGFuZ3VhZ2UiOiJmci1GUiIsImlkIjo1MTAsImFydGljbGVJbmZvSWQiOjIxNSwiY2xpZW50VHlwZSI6IlBDIiwiYXJ0aWNsZVZlcnNpb24iOiIxLjAifQ==

      On peut reprocher des choses à Synology mais sur la durabilité et les màj proposées, ils sont largement au-dessus…

      1. Je ne sais pas dans quelle année ton cerveau se trouve pour tes calculs, moi je suis avec un RS1219+ et crois-moi le bashing va s’amplifier.

        1. Produits sortis en 2019, fin du support en 2028, donc 9 ans de mises à jour.

          Produits sortie en 2016, fin du support en 2028. Donc 12 ans de mises à jour.

          Qui fait mieux que ça à l’heure actuelle ?
          Parce que personnellement je n’ai jamais vu d’autres fabricants offrir des durées ne serait-ce que similaires à ça.

      2. Oui sauf qu’un xx14 a eu droit a une 7.1, un xx16 a une 7.2/7.3 et pour avoir une 8.0 il faudra 4 ans plus jeune…
        Alors a moins que 8.0 soit un très gros step, ca va être dur a passer.
        Et sur le site de vente d’occasions Synology il y se vend aujourd’hui des nas qui ne passeront pas a la 8.0
        Sans compter que sur certaines gammes un xx19 s’est vendu jusqu’à 2022/2023.

        Donc Synology était très bon en support, mais la c’est moins le cas

    4. La par contre entièrement d’accord.

      J’étais entrain de regarder pour récupérer un RS1219+, j’ai un peu les boules.
      Je pense que je vais rester sur l’idée : SATA + M2 + pcie pour du 10gb ca reste très tentant, mais fait chier pour DSM8, qui a l’air d’être bien engagé dans les tuyaux… alors peut être que d’ici la Synology va changer d’avis …

    1. Merci.
      On voit que le retour arrière sur la comptabilité des disques en est bien un sans en être vraiment complètement un mais en étant quand même un petit peu un ! 🤣😅
      Ca sent de la part de Synology le coup de comm sur un petit moment de panique, mais en voulant quand même garder la main sur la nouvelle stratégie mise en place.

      1. En effet.

        Les format desktop (DS) sont de nouveau capable de créer un nouvel espace de stockage avec des HDD non « whitelisted » alors que les formats rack (RS) sont restreints aux HDD certifiés.

        Les gens font toute une montagne d’une petite dune.

  11. Impossible de régler la luminosité ou d’éteindre les Leds en façade sur mon DS220+ après la mise à jour en DSM 7.3
    Pas top d’avoir un Nas qui clignote toute la nuit dans la chambre… espérons une maj prochaine car il est impossible de revenir à la version précédente.

    1. Pareil ! Je n’avais pas vu ta publication donc j’ai posté la copie carbone de la tienne !

      C’est un point de détail en soit mais pour un appareil destiné principalement à une utilisation domestique c’est compliqué !

      1. Salut vespaman,
        Merci pour le fix ! çà fonctionne très bien sur mon DS220+ y compris avec la programmation horaire… j’ai retiré le scotch 🙂

          1. Merci pour le fix, il me semblait bien que les LEDs restaient allumées depuis la mise à jour

  12. Bonjour
    PHP est passé un 8.2 pour phpMyAdmin, ce qui permet de n’installer que lui pour un hébergement web. Ceci dit vu que la version 8.5 va sortir, il serait grand temps que Syno propose la 8.3 voire 8.4.

    Question : pourquoi n’y a-t-il pas eu de béta ou RC avant, comme d’habitude depuis des années ?

    1. oh un spécialiste des trilobites ? ça me rappelle des vieux cours de bio de la fac ! Tout ça pour finir comme technicien réseaux et amateur de Synology.

  13. Mon 218+ deviendra donc “obsolète” après la v7.3 ! Pourtant, je n’ai pas l’impression que les évolutions matérielles depuis 2018 justifient vraiment cela. Ce sera sans doute l’occasion de passer à un matériel plus performant — probablement chez l’un de ces nouveaux acteurs du marché.

  14. L’UPS est désactivé sur mes 2 DS918 avec impossibilité de le réactiver… J’ai peut-etre loupé un épisode récent mais il me semble bien que ça vient de cette mise jour.

    1. Comportement identique pour mon DS918+. Pour le réactiver, j’ai effectué les manips suivantes. Extinction du NAS, débranchement du HUB USB, passage en mode test de mon UPS EATON, branchement en direct de l’UPS sur l’USB arrière du NAS. Démarrage du NAS. L’UPS est reconnu. J’ai ensuite replacé le HUB USB.

      Comme j’ai effectué les différentes actions en 1 fois, je ne peux pas dire laquelle à résolu le problème.

  15. J ai le DS1525+, ça a été une surprise d avoir la restriction les disk, j en ai pris 4 de la marque synology et derrière, le DSM DS vidéo n est pas compatible sur ce materiel🤬🤬, j’espère qu il feront marche arrière aussi la dessus car Plex n est pas a la hauteur de mes attentes

  16. Salut à tous,

    Mise à jour faite sans encombres sur un DS220+. Par contre il y a un point qui me pose problème (mais je suis peut être à côté de la plaque !). Le contrôle des voyants du boitier NAS : je ne parviens plus à les rendre discrets ou les éteindre ! Vous avez une idée ?

    Merci Cachem pour la publi et merci à celui ou celle qui aura une idée pour les voyants ^^

      1. Merci Choubs ! c’est exactement le lien que j’ai posté pour un utilisateur un peu plus haut qui avait la même difficulté que moi avec le même modèle de NAS !

        Apparament d’autres modèles ont été impactés (mais comme tu le lis un peu plus bas ce n’est pas le cas de tous les modèles) et la solution est la même.

    1. Fin 2022 ca faisait déjà un bail que le RS1221+ (le successeur du RS1219+) était déjà sorti… faut pas se plaindre quand on fait les brocantes 🙂 par contre, je signale que le RS1619xs+ est toujours en vente… et on est bientôt en 2026…

      1. Encore une mauvaise nouvelle. Comment peut-on mettre 4 années de NAS dans un même lot ? D’autant plus que les séries suivantes n’ont rien changé côté matériel.

        Est-ce que quelqu’un pilote encore le navire Synology ? Ou bien navigue-t-il à vue ?

  17. J’ai fait la mise à jour sur mon DS124 maus je ne trouve pas l’option qui permet de verrouiller automatiquement les volumes chiffrés lors d’une réinitialisation manuelle. Quelqu’un l’a trouvée ?

    Merci !

  18. La version 7.3 introduit une erreur « Erreur ExFAT à chaque fois que je branche/ un disque usb externe EXT4 »
    Certes Syno a enlevé le paquet exFat mais mon disque est en ex4…
    cela doit être un bug…

    1. Je constate également le même souci avec mon HDD externe que je le branche en USB pour effectuer ma sauvegarde hebdomadaire avec Hyper Backup 🙁

      1. J’ai vérifié et mon disque dur externe WD_BLACK P10 de 5 To, formaté en exFAT, est bien reconnu sur mon DS920+.

  19. Bonjour à tous et à toutes, et merci FX pour cette news.

    MAJ faite sans pb ce matin sur mon DS923+, en 5 minutes chrono (pourtant bien chargé en paquets et containers Docker).

    J’ai pu lire ici que le contrôle de la luminosité des LEDs a disparu.
    Me concernant il y est toujours, et fonctionne bien (de même que sa programmation).

    Sinon, j’ai aussi un vieux DS216 sur lequel j’ai pu passer DSM 7.3 sans soucis (mais ça a été plus long forcément).

  20. News intéressante vu que c’était ce qui me retenait…
    … néanmoins quelle garantie qu’ils ne changent pas à nouveau d’idée dans 6 mois?

    A un certain moment c’est une question de confiance et là de mon côté elle est plutôt rompue.
    Bref ça ne me suffit plus pour me dire que du coup j’en achète un pour remplacer mon 1513+!

  21. « la note de bas de page ¹ précise que la création d’un groupe de stockage ou d’un cache basé sur des SSD M.2 nécessite toujours l’utilisation de disques figurant sur la HCL (Hardware Compatibility List) »
    Cela ne me paraît pas très clair. On parle des SSD M.2 qui doivent être sur la HCL ou des disques durs du groupe de stockage. Un cache SSD déjà existant en 7.2 sera migré en 7.3 même si les SSD ne sont pas sur la HCL ?

  22. Perso, j’attend la mort logiciel ou matériel de mon 218+ et je le remplacerais par un Raspberry ou un miniPC et Dropbox. Je ne me ferais pas avoir deux fois

  23. C’est un demi retour en arrière, ils comptent quand même établir une liste de disques compatibles il me semble.

    Il reste également la question d’un matériel vieillissant et du transcodage désactivé…

  24. Je ne me souviens plus trop la séquence pour la mise en oeuvre d’un nouveau NAS (from scratch). Imaginons qu’un DS925+ arrive avec DSM 7.2. A-t-on la possibilité de le mettre à jour vers 7.3 AVANT de faire le groupe de stockage ? Dans le cas contraire, on sera tout de même obligé de le mettre en route avec des disques Syno non ?

    1. Eventuellement sur les modèles qui le permettent prendre un petit SSD Syno pour le cache mais s’en servir d’abord comme disque système pour faire la mise à jour puis réinitialiser le NAS from scratch donc avec le SSD en cache et les autres HDD normaux?

    1. problèmes

      1) Correction d’un problème où la fonction de réglage de la luminosité de la LED pouvait cesser de fonctionner sur certains modèles.
      2) Correction d’un problème où les périphériques externes connectés peuvent ne pas apparaître lors de la sélection de fichiers ou de dossiers.
      3) Correction d’un problème où les périphériques de stockage externes pouvaient déclencher de fausses alertes.
      4) Correction d’un problème où un UPS connecté via USB pouvait ne pas fonctionner après une mise à jour du système.

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.