Unraid a changé sa politique tarifaire

Unraid, le célèbre système d’exploitation pour les NAS DIY (Do It Yourself), a modifié sa politique tarifaire. Si, comme nous, vous aviez manqué cette information, cet article pourrait vous intéresser. Pour rappel, un NAS DIY permet aux utilisateurs de créer leur propre serveur de stockage en utilisant du matériel personnalisé, souvent à moindre coût et avec une plus grande flexibilité par rapport aux solutions commerciales (ex. : Synology ou QNAP). Cependant, il est essentiel d’avoir un système d’exploitation fiable, stable, performant et évolutif.

Nouvelle politique de licences

Unraid a décidé de remplacer ses licences perpétuelles par des licences annuelles. Désormais, les utilisateurs doivent choisir parmi plusieurs options pour accéder au logiciel :

  • Licence Starter (jusqu’à 6 baies) : 49$
  • Licence Unleashed (baies illimitées): 109$, actuellement en promotion à 89$

Unraid précise que la licence est à vie, avec mises à jour gratuites pendant un an. Pour continuer à bénéficier des mises à jour logicielles après la première année, les utilisateurs devront payer une extension annuelle de 36$. Ce changement est accompagné d’une subtilité importante : Unraid propose toujours une licence avec mises à jour « à vie » pour 249$.

Pourquoi ce changement ?

Unraid justifie ce passage à un modèle d’abonnement en mettant en avant la flexibilité et la capacité à offrir des mises à jour régulières et un support continu. Cette approche permet à l’éditeur de s’adapter plus rapidement aux évolutions technologiques et aux besoins des utilisateurs. Cependant, cette décision s’aligne également avec une tendance plus large dans le secteur des logiciels, où les modèles d’abonnement deviennent de plus en plus courants, bien que cela ne plaise pas à tout le monde.

Impact sur les utilisateurs actuels

Pour les anciens utilisateurs (possédant déjà une licence Basic, Plus ou Pro), Unraid assure qu’ils conserveront leur licence et auront accès aux mises à jour gratuites. Pour le moment, il n’y aurait pas de changement pour ces derniers.

Notre avis

Cette annonce soulève des questions. Si certains peuvent voir l’avantage d’un modèle par abonnement en termes de développement continu et de support, d’autres regretteront sans doute la fin des licences véritablement perpétuelles (sauf à payer un supplément non négligeable de 249$). Cette nouvelle politique tarifaire pourrait être mal perçue et entamer la confiance des utilisateurs envers Unraid.

Alors qu’approche à grand pas la sortie d’HexOS (basé sur TrueNAS), il sera intéressant de voir la position d’Unraid vis à vis de ce nouveau système qui se veut simple, performant et modulable.

Pour plus d’informations et pour acheter une licence, visitez la page des tarifs d’Unraid.

merci Evo

  1. Le système par abonnement privilégie le rendement de la ‘base’ installée à la conquête de nouveaux utilisateurs.
    Les concepteurs ne croient plus en leur produit.

    1. C’est faux dans le cas d’UNRAID les couts ayant augmenter et étant sur un marché de niche avec d’une part peu de clients potentiels et d’autre part un renouvellement du soft justifiant d’acheter une nouvelle licence casi nul, il devenait nécessaire de trouver un moyen de faire rentré de l’argent de manière régulière pour payer les devs et assurer la bonne santé de l’entreprise.

      1. Autant la mauvaise santé (financière) d’une entreprise a quasi toujours un impact négatif sur les développements de l’application.

        Autant la bonne santé (financière) d’une entreprise a souvent un impact négatif sur les innovations: pourquoi se casser le Q à developper des nouvelles choses si de toute manière les € rentrent. (Adobe)

        D’autre part, si l’entreprise décide de faire avancer le produit pour « garder ses abonnés », elle risque de tomber de l’autre côté du cheval et d’ajouter des fonctionalités inutiles quit à sortir de la niche optimale ( Dropbox)

        Bref, pas simple de trouver le bon modèle économique.

  2. Très rare sont les produits où tu ne paies la licence qu’une fois et tu obtiens toutes les mises à jour à vie. Avant on payait une version d’un logiciel (avec les mises à jour « mineures »), comme par exemple Photoshop, Windows (95, 98, Me…). Tu voulais le nouveau, tu rachetais le produit. Maintenant, les produits sont plutôt en mode développement continue, il faut donc trouver un moyen de payer le développement.
    Unraid permet pour 250€ d’avoir une licence à vie avec mises à jour à vie, ou pour moins cher, une licence à vie, avec mises à jour « mineures », je trouve ça honnête.
    Mais maintenant de toute façon, les gens veulent tout, toute de suite, et gratuit. Ca ne peut pas marcher.

    1. Attention il y a une nuance, si tu ne renouvelle pas la licence tu perd aussi les prochaines mises à jour mineure. Il n’y a « que » les futurs patch de sécurité qui sont encore disponible.

      Par exemple, si tu es sous Unraid 7.1.0 lorsque ton extension arrive à échéance. Tu pourra bénéficier des autres versions de correctifs de la série Unraid 7.1.x. Cependant, pas de 7.2 , …

      1. Oui, comme pour Photoshop à l’époque etc. Les updates mineures, tu n’en avais pas pendant 5 ans. Là au moins tu sais exactement quand ça s’arrête.

      2. Hello,
        On sait pendant combien de temps pour les patchs de sécurité?
        Car c’est un coup à si une faille est présente spécifiquement dans une ou plusieurs versions mais qui n’ont plus beaucoup d’utilisateurs elle ne soit jamais patchée mettant en danger les utilisateurs.

    1. Dans combien de temps la mort assuré madame Irma ?

      Plus sérieusement c’est le seul OS NAS avec un vrai support et accessible au plus grand noombre avec une machine grand publique, de plus une fois que tu a ta licence tu peux changer de matos autant de fois que tu veux aucun problème donc pour moi certes ca fera réfléchir les gens mais en aucun cas cela signe la mort d’unraid.

      OMV pour l’avoir tester c’est aussi bien mais moins facile d’accès, l’interface est également meilleurs sur Unraid, pour le reste c’est kif kif.

      True NAS son gros defaut le fait qu’il faut de la memoire ECC et surtout la consommation mémoire à cause de choix technique qui fait qu’il faut bien souvent le double de ram par rapport a OMV ou unraid.

      1. Non, la mémoire ECC n’est pas obligatoire pour TrueNAS et ZFS.

        La mémoire utilisée comme cache par ZFS peut être libérée si un autre logiciel en a besoin, ZFS fonctionne très bien sur des NAS à 4Go de mémoire.

        Merci de ne pas propager plus de désinformation.

        https://ianhowson.com/zfs/ecc-ram/...
        https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Performance%20and%20Tuning/Hardware.html#ecc-memory
        Comme expliqué, ce n’est pas ZFS spécifiquement qui a besoin de l’ECC, c’est toi en tant qu’individu n’ayant pas correctement isolé des interactions cosmiques ta mémoire qui partout vouloir l’utiliser de manière générale, et non par pré-requis de ZFS.

        https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Project%20and%20Community/FAQ.html#performance-considerations
        https://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide
        Le besoin réel de mémoire de ZFS dépends de l’usage de la déduplication, qui n’est pas obligatoire. Le minimum de mémoire recommandé n’est que de 2Go.

        Merci de prendre le temps de lire la documentation officielle d’OpenZFS / FreeBSD avant de sortir n’importe quoi.

        1. Hello Zulgrib,

          Il n’y a aucune raison d’adopter un ton aussi condescendant et provocateur.

          Non, la mémoire ECC n’est pas obligatoire, mais elle reste recommandée. Les liens que tu as fournis le confirment (avec ou sans déduplication). Je ne suis pas sûr d’avoir compris le passage sur les « interactions cosmiques », j’imagine qu’il s’agissait d’une touche d’humour.

          Les fabricants de NAS recommandent également d’utiliser de la mémoire ECC avec ZFS. TrueNAS, lui-même, équipe tous ses NAS de mémoire ECC, même en entrée de gamme. QNAP fait également de plus en plus avec son système QuTS Hero (QTS avec ZFS).

          Encore une fois, la mémoire ECC n’est pas une obligation avec ZFS, mais cela reste recommandé.

          1. Je réagis à «le fait qu’il faut de la memoire ECC ».

            La mémoire ECC est recommandée partout au même titre qu’il est recommandé de ne pas fumer… ce n’est pas un prérequis; l’utilisateur moyen n’a pas de mémoire ECC sur l’ordinateur qui va générer la donnée initiale et les données peuvent être corrompues avant d’arriver au système de destination. La mémoire ECC d’un NAS ne corrigera pas les corruptions pré-réception.

            L’ECC est un luxe, il n’est pas strictement requis et laisser penser cela réduit l’accessibilité perçue des distributions exploitant ZFS.

            La formulation de mon premier message peut certainement être améliorée, je te l’accorde.

        2. « ZFS fonctionne très bien sur des NAS à 4Go de mémoire »

          Manu ne semble pas avoir indiqué de chiffre mais uniquement « qu’il faut bien souvent le double de ram par rapport a OMV ou unraid »

          Et je confirme, la ou OMV s’en sort bien avec 2Go voir moins. Pour TrueNAS c’est même pas la peine sur ce genre de petite config, dès que tu commence a avoir un peu de data la RAM est tout le temps full.

        3. Désolé mais quand dans la doc technique on nous incite fortement a utilisé de la mémoire ECC c’est que c’est casi obligatoire. Vous pouvez me prendre de haut autant que vous voulez mais ce que je dis est factuellement vrai.

          La ou Unraid fonctionne parfaitement avec 2 Go c’est même pas la peine avec TrueNAS ne vous en déplaise il faut facile 4Go vous ajouter quelque docker et il vous faudra encore plus que sur Unraid.

          Et pour la mémoire ECC toutes les docs indique fortement conseillé. Quand même dans les docs on vous le suggère +++ a chaque fois c’est pas pour rien en gros c’est comme dans un serveur beaucoup fonctionneraient avec de la mémoire non ECC par contre à vos risques et périls et surtout en sachant que ce n’est pas recommander dans la doc, donc en cas de problème ils se dédouaneront sur vous.

          Je n’ai rien contre True NAS mais il a défaut que les autres n’ont pas et des qualités que les autres n’ont pas non plus pas la peine de monter sur vos grand chevaux Mr le Fanboy

  3. Bonsoir,
    Quelques questions me taraudent.
    Quel était le prix auparavant pour une licence perpétuelle?
    Peut-être intéressant d’attendre 1 ou 2 ans sans abonnement?

    Le « starter » s’il y a à toujours des mises à jour de sécurité, on gagne déjà 23$ en ne souscrivant qu’un an sur deux, si on peut attendre un an de plus on gagne 59$.

    Le « Unleashed » oui c’est plus compliqué, il faut attendre deux années pleines sans abonnement pour n’être que à l’équilibre (perte de 1$), pour un gain il faut trois ans sans payer mais si une fonction intéressante arrive et qu’on souscrit plus tôt on a tué la rentabilité…

    Après est-ce que beaucoup de particuliers ont des NAS avec 7 baies ou plus?
    A l’échelle d’une société 36$ par an pour la maintenance d’un produit comme ça c’est ridicule, même si la concurrence genre Syno ou autres ne facture pas, c’est pas 36$ qui devrait stopper une décision d’achat.

    Je ne connais pas les coûts d’Unraid, mais je suis d’accord avec Manu quand il dit « marché de niche avec d’une part peu de clients potentiels et d’autre part un renouvellement du soft justifiant d’acheter une nouvelle licence quasi nul ».
    Même si les marques de NAS au global s’implantent de plus en plus en entreprise pour certains usage, si en plus on prend spécifiquement du Unraid doit pas y en avoir beaucoup, déjà par l’aspect DIY j’imagine plutôt les entreprises passer par du clé en main non?

    Quand à la « Lifetime »… 7-8 ans pour rentabiliser, clairement j’achèterai pas ça de suite, rien que pour voir comment ça se passe ce changement de licensing.

    1. De base, il n’y avais que des licences de type « Lifetime.
      La Basic , Plus et Pro

      La Basic à 59$, limitait unRAID à l’utilisation de 6 disques
      La Plus à 89$, limitait unRAID à l’utilisation de 12 disques
      La Pro à 129$ n’avait pas de limite de disques.

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.