GL.iNet, des produits réseaux au juste prix

C’est un peu par hasard que j’ai découvert le fabricant GL.iNet. L’entreprise propose plusieurs produits réseau à des tarifs compétitifs et avec de nombreux paramètres. Ils fonctionnent sous OpenWRT, supportent divers VPN (en mode client / serveur), certains proposent même AdGuard Home et le réseau Tor.

GL.iNet : WiFi 6 et 2,5 Gb/s

Il y a encore 2 semaines, je n’avais jamais entendu parler de GL.iNet. Et pourtant, un de nos rédacteurs (ici même) possède un de leurs produits et il en est très content.

GL.iNet est un fabricant basé à Shenzhen depuis 2010. Son premier produit était un mini routeur Wi-Fi, lancé en 2014. Depuis, l’entreprise a commercialisé une cinquantaine de produits : passerelle, routeur Wi-Fi, routeur 5G, etc. Leur catalogue comprend des produits grand public ainsi que des solutions pour les entreprises. GL.iNet n’est pas forcément réputé pour utiliser les dernières technologies ou les processeurs les plus puissants. Toutefois, le fabricant est connu pour ses produits fiables, faciles à intégrer dans un réseau existant (ou nouveau), et ils sont régulièrement mis à jour, même les anciens modèles.

Si vous trouverez facilement des produits Wi-Fi 6 et des ports réseau 2,5 Gb/s chez GL.iNet, le fabricant ne propose pas encore de Wi-Fi 6E (ou supérieur) et encore moins de prise réseau 10 Gb/s.

OpenWRT et fonctionnalités étendues

Tous les produits fonctionnent avec une version modifiée d’OpenWRT. Il est toutefois très facile d’installer la version standard d’OpenWRT, ouvrant des perspectives intéressantes pour ajouter des fonctionnalités et assurer les mises à jour régulières pour longtemps.

VPN, AdGuard Home et Tor

La grande majorité des produits GL.iNet peuvent fonctionner comme serveur VPN. Le fabricant propose par défaut OpenVPN et WireGuard. Vous connaissez ma préférence pour WireGuard 😉 Les produits peuvent aussi fonctionner en mode client VPN. C’est à dire qu’ils pourront se connecter à un serveur VPN privé ou public comme CyberGhost, ExpressVPN, Ivacy, NordVPN, Surfshark, etc. Tous vos appareils pourront ainsi profiter du VPN. Si l’option « VPN INTERNET KILL SWITCH » est activée, les appareils connectés au routeur ne pourront pas accéder à Internet si le client VPN n’est pas en cours d’exécution. Certains modèles sont également compatibles avec le réseau Tor.

PiVPN : OpenVPN et WireGuard sur un Raspberry Pi PiVPN : OpenVPN et WireGuard sur un Raspberry Pi

Mon avis

J’ai lu quelques tests et commentaires sur Amazon, ils sont unanimes : GL.iNet propose des produits performants à des tarifs accessibles. Alors attention, accessible ne veut pas dire pas cher. Si le premier prix démarre à moins de 30€ pour un routeur Wi-Fi, le tarif de certains produits peut dépasser les 500€.

Personnellement, les petits routeurs Wi-Fi de voyage me font de l’œil, ainsi que la passerelle sécurisée à 76,49€. Je pense que nous reparlerons prochainement desproduits GL.iNet sur Cachem.fr.

Et vous, connaissiez-vous GL.iNet ? Avez-vous déjà eu un de leurs produits entre les mains ? N’hésitez pas à laisser un commentaire.

  1. Je découvre la marque avec ton article.
    Les produits sont intéressants surtout à ce tarif, mais je me pose la question de la sécurité, des grands fabricants ont des failles régulières et les mettent à jour mais qu’en est-il de ces fabricants ? Comme ceux qui vendent des mini PC sur am4zon pleins de failles avec des BIOS de 1970..

  2. J’avais vu ce produit (30€ routeur de voyage) sur amazon mais un peu frileux surtout si les mises à jours wrt passent par eux et donc ne suivent pas dans quelques années…
    Mais je me trompe peut être, ravis d’être contredit.
    On verra vos retours avec des tests ?
    Merci

  3. Salut,
    j’ai connu la marque avec un GL-AR750S-Ext, acheté en janvier 2010, et déjà à l’époque j’avais été surpris par la qualité du truc. Autant coté hardware que software.
    Je m’en suis bcp servi, en voyage mais surtout à la maison : j’avais énormément de coupure de net, et je pouvais m’en servir comme routeur de backup avec un petit boitier 4G et une SIM, life saver !

    Pour répondre à ta question @Nexus62, ce produit qui a +4ans maintenant à encore recu une MAJ il ya 2 mois. Alors je crois que ce sera l’une des dernières, mais 5 ans de MAJ de firmware sur ce type de produit j’étais le 1er étonné.

    J’ai récemment acheté un Flint 2 GL-MT6000 (en early bird, donc 99$), et le rapport qualité-prix est très bon. Il n’a « que » 2 ports 2.5Gb et des ports gigabit, mais ca suffit pour mon modeste usage, il est super stable et fonctionne parfaitement.
    J’ai laissé l’openwrt par défaut, ca fonctionne très bien c’est stable et customisable puisqu’on peut y accéder en ssh ou via luci. C’est openwrt, normal… mais au moins c’est pas castré.
    Adguard, crowdsec, etc… ca tourne super bien !

    1. @ m1k4
      Comment se comporte le Flint2 vis à vis de la portée de son wifi ?
      J’ai entendu dire que c’était assez médiocre et que dès qu’un mur s’interposait la qualité du wifi diminuait drastiquement.
      Ce routeur m’intéresse pour remplacer mon vieux RT2600ac qui ne me permet pas de bénéficier des 2,5Gbps offerts par ma Freebox pop.
      Mais j’aimerais ne pas perdre en qualité de wifi car le rt2600ac a un bien meilleur wifi que la Freebox.

      1. Salut MilesTEG, alors perso le wifi fonctionne bien, mais je peux pas trop de parler de portée parce que je vis dans 60m² 😅

        Je peux te dire que c’est un logement très bien isolé, et quand je vais sur mon balcon je capte encore bien, ce qui n’était pas le cas avec ma fbx pop justement.
        Donc les antennes font le taf je pense.
        Je peux pas t’en dire bcp plus dsl…

      1. Pour partager les 2,5 Gb/s en Wi-Fi 6… non ? Blague à part, je ne comprends pas trop non plus.
        Sinon y’a d’autres modèles avec plusieurs ports 2,5 Gb/s 😉

  4. Oui je connais déjà un tout petit peu, j’ai vu un fil de discussion à son sujet sur le forum lafibre.info, et aussi sur AliExpress.
    J’ai vu que le Flint 2 est sorti depuis pas longtemps, il est sorti grace à un financement collaboratif.
    J’avoue que les gammes me plaisent bien, et le routeur de voyage ça me parait bien aussi.
    J’aimerais bien me faire un petit routeur 4G de backup pour la maison, ça me tente.
    Je rejoins toutefois les propos de Nexus62 sur les failles de sécurités…
    Ca pourrait être un joujou pour faire des tests ou pour faire du dépannage ponctuel, mais de là à les utiliser au quotidien ou en production en entreprise, je suis un peu réservé.

  5. J’ai 4 produits de chez eux. Ils sont top !! Et au prix auxquels leurs petits routeurs sont vendus, c’est cadeau. J’ai découvert quand je cherchais à me connecter à un serveur domotique à distance dans une maison avec connexion Internet 4G. Or avec une connexion 4G, pas d’adresse IP publique, donc problème. Et je ne voulais donc pas passer par une solution/connexion tierce. Donc avec 2 mini-routeurs du type Mango (25€ chacun – un en local et un distant) avec leur solution Goodcloud, et juste de bonnes redirections de ports, on fait un tunnel. ça marche nickel depuis 2 ans. Et pour terminer leur support est très sympa, réactif avec une grosse communauté. Donc pour moi, c’est du tout bon !

  6. J’utilisais ce genre de routeur pour les brancher sur des appareil photos type canon 5D. Cela permettait d’avoir un retour video sans fil et le contrôle de l’appareil avec une application sur Android . ca marchait avec des routeur GLinet de voyage ou des TP-Link TL-MR3040. mais c’était il y a une dizaine d’année deja … sinon maintenant il traine dans mon sac de voyage pour créer un réseau derriere un VPN ou pour les hôtels avec du wifi limité a un seul appareil .

  7. Bonjour,

    En ce qui me concerne, j’ai trouvé du bon et du moins bon chez GL.iNet. Mon expérience commence à dater un peu : il y a 2-3 ans j’avais acheté la borne Wi-Fi LTE GL-AP1300.

    Dans les grandes lignes :
    – Elle a fait ce que je voulais pour mon besoin de connexion 4G pendant mes vacances de 2 mois.
    – Je n’ai pas eu de soucis de performance pour le petit besoin que j’avais, mais j’ai bien constaté que le Wi-Fi avait du mal à passer certains murs.
    – Très facile à bidouiller (passer d’un firmware à un autre).
    – Démarre rapidement.

    Par contre, je me souviens avoir lu plusieurs choses à l’époque et que j’ai relu encore récemment quand je cherchais une solution pour interconnecter les différents domiciles de ma famille et dont voici un petit résumé.

    *Les choses ont pu changer depuis, je ne garantie pas d’avoir en raison, ni même que mes souvenirs sont encore précis, et j’ai pu mélanger…*

    – GL.iNet ne contribuerait pas au projet OpenWRT : elle (la société) pioche ce dont elle a besoin pour faire ses routeurs dans OpenWRT et fournit un fork du projet. Parfois elle fournit une version OpenWRT, parfois c’est la communauté qui a dû faire le travail de rétro-ingénierie. À l’époque où j’ai acheté un produit GL.iNet, tous les produits n’avaient pas un firmware disponible sur la page du projet OpenWRT…

    – Le firmware proposé par GL.iNet se base très souvent sur une vieille version d’OpenWRT qui n’est plus considéré comme stable / old-stable par le projet OpenWRT.

    Par exemple, quand j’ai acquis le produit GL-AP1300 : OpenWRT proposait la version 22.xx en version stable, 19.05 en version old-stable tandis que GL.iNet proposait un firmware en version 17.xx…
    Aujourd’hui encore, le dernier firmware de GL.iNet pour le produit GL-AP1300 serait basé sur la version 19.05 d’OpenWRT, alors que le projet propose une version stable en 23.xx et une version old-stable en 22.xx…

    – Un vieux firmware peut vous empêcher d’installer une fonctionnalité dans l’interface avancée par manque de composant ou de paquet. Par exemple, dans mon cas, j’avais besoin de strongSwan, mais il était impossible d’installer le paquet en suivant les instructions sur OpenWRT avec le firmware officiel de GL.iNet du fait de la version trop vieille et du manque de certains paquets dans les dépôts…

    – Une des raisons qui pouvaient expliquer le pourquoi du retard sur le firmware fourni par GL.iNet viendrait des pilotes. Ce serait en majorité des binaires propriétaires sans source ou incompatible avec les versions plus récentes d’OpenWRT. Par conséquent, en passant d’un firmware GL.iNet à un firmware OpenWRT, vous pouvez vous retrouvez avec des performances amoindries ou une perte de stabilité du fait de pilotes communautaires open-source.

    – Il y aurait eu récemment des questions sur GL.iNet qui passerait son fork d’OpenWRT closed-source, je m’étais arrêté là sans savoir si c’était vraiment le cas ou non.

    En bref, pour ceux qui sont intéressés, je vous recommande ceci :

    – Si vous êtes paranoïaque de l’open-source et que vous achetez ce genre de produit pour cela, ne vous faites pas avoir par le marketing de GL.iNet, vérifiez la licence.

    – Si vous comptez passer sur le firmware d’OpenWRT :
    > Vérifier la disponibilité du firmware et du support d’OpenWRT sur la page du projet officiel : vous saurez en autres si toutes les fonctionnalités sont disponibles si vous décidez de passer sur le firmware d’OpenWRT.
    > Faites une recherche sur Internet et sur le forum d’OpenWRT pour vérifier les performances, notamment sur les produits d’entrée de gamme aux puces anciennes pour réduire les coûts avec des pilotes propriétaires ou nécessitant un vieux Kernel…

    Enfin, on tombe dans les avantages / désavantages d’OpenWRT qui ont fini par me faire partir sur du MikroTik, mais là on change de sujet.

    Ne vous méprenez pas, je ne pense pas que GL.iNet soit une mauvaise société, que les produits soient mauvais, ou qu’il faille les boycotter. Je pense qu’ils sont très bien pour des besoins à la maison pour répondre à toutes sortes de situation ou pour des besoins ponctuelles.

    Je n’ai eu qu’un produit entre les mains (que j’ai toujours d’ailleurs, mais dans un carton) et je n’ai pas suivi les sorties récentes des produits GL.iNet.

    Encore une fois, je vous présente mes plus sincères excuses si certaines informations que j’ai pu écrire dans ce commentaire s’avèrent être fausses, nul n’était mon intention de vous induire en erreur.

    Bien cordialement,

  8. Bonjour à tous !
    Quoi ?! Cachem ne découvre Gl.inet que maintenant ?! 😉
    Plus sérieusement je suis fan de la marque. J’utilise leurs produits depuis de nombreuses années. Je l’ai découverte avec le router de voyage mango MT300N. Ensuite complètement conquis j’ai pris la version Beryl MT1300 et qui me suis dans tout mes déplacements. Je songe à l’upgrader vers le MT3000 par ailleurs un de ces quatre. A la maison je possède 2 B2200 Velica qui font le job sans broncher et le Brume2 MT2500A pour un autre réseau.
    Chez cette marque j’apprécie le service client que je trouve exceptionnel, en cas de questions ou de doute le service est compétent et très réactif ! Réponse dans la journée.
    J’apprécie également leurs innovations utiles et l’implémentation de fonctions parfaites (pour mon usage en tout cas) : VPN Cascading, Tailscale, Zero Tier, AdGuard Home etc …. et le suivi des firmware est régulier quelque soit le type de router.
    Sincèrement depuis que j’ai découvert Gl.inet, ma vie numérique a été révolutionné et je pèse mes mots !
    Pour info, modeste signe de fiabilité et de confiance, ExpressVPN a d’ailleurs noué un partenariat avec Gl.inet il peu de temps, et s’est équipé chez eux avec le router Flint pour proposer leur router VPN clef en main AirCove.
    Pour ma part je pense changer mon router VPN basé sur un Linksys 3200 ACM vers le Flint 2 (multigig) incessamment sous peu !

    Très heureux en tout cas de voir les tests du matos Gl.inet débarquer chez Cachem !

    Bonne journée à tous !

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.