Synology : la confiance des utilisateurs sévèrement ébranlée

Un dicton dit : « Il faut du temps pour bâtir la confiance, un instant pour la détruire ». Synology en fait aujourd’hui l’expérience. Le célèbre fabricant de NAS traverse une période compliquée, marquée par des choix stratégiques qui divisent sa communauté. Parviendra-t-il à regagner la confiance des utilisateurs ? Rien n’est moins sûr…

confiance - Synology : la confiance des utilisateurs sévèrement ébranlée

Des décisions qui fragilisent la fidélité des utilisateurs

Ces derniers mois, Synology a pris plusieurs décisions qui ont surpris et parfois frustré ses utilisateurs :

  • Arrêt d’applications populaires : Video Station a été supprimée et le transcodage a été retiré de toutes les autres applications du fabricant ;
  • Retrait de fonctionnalités clés : le transcodage matériel sur les derniers modèles de NAS a été vérouillé, limitant les performances pour le streaming de contenus haute définition… ou encore les données SMART pourtant précieuses pour nos disques ;
  • Compatibilité restreinte des disques : une certification obligatoire pour les modèles DSx25 rend le choix des utilisateurs plus complexe.

N’oublions pas un choix particulièrement entêté : Synology a décidé de maintenir (jusqu’en 2025) sa stratégie consistant à ne proposer que des connexions réseau 1 Gb/s sur ses la grand majorité des NAS, malgré les critiques et l’évolution des besoins du marché.

Le constructeur est revenu sur certaines de ces restrictions (disques durs et réseau Multi-Gig), mais la confiance des utilisateurs a été profondément ébranlée. Ces décisions cumulées illustrent combien il est fragile de maintenir une relation de confiance dans un secteur où les choix techniques et stratégiques sont scrutés de près.

Une perte de parts de marché sur le segment particulier

Autrefois leader incontesté sur le marché des particuliers, Synology voit désormais sa position remise en cause. Les données de ventes sur des plateformes comme Amazon ou LDLC montrent clairement que la marque n’est plus systématiquement en tête. Ce segment, longtemps considéré comme sa vache à lait*, a été le moteur de sa notoriété et de ses millions d’unités vendues.

Des concurrents comme TerraMaster, le jeune UGREEN, ou encore QNAP et Asustor captent désormais l’attention des utilisateurs particuliers et des entreprises, profitant des hésitations de Synology pour proposer des alternatives performantes et souvent plus accessibles.

Les conséquences pour Synology et ses utilisateurs

Cette situation illustre un paradoxe : la popularité de Synology, construite sur des années de fiabilité et d’innovation, peut s’éroder rapidement dès lors que la marque prend des décisions impopulaires. Les utilisateurs (autrefois fidèles) se tournent désormais vers des alternatives offrant un meilleur rapport fonctionnalités/prix et une compatibilité plus ouverte.

Pour Synology, la leçon est claire : la confiance des utilisateurs ne se reconstruit pas en un jour. La marque doit réévaluer sa stratégie produit et son approche commerciale pour retrouver son leadership, sous peine de perdre durablement des parts de marché dans un secteur où la concurrence s’intensifie.

* Le terme « vache à lait » est une expression employée en marketing

  1. Synology est encore sauvé par son OS DSM.

    C’est le seul élément qui me freine à basculer sur une autre marque.

    Cependant DSM 7.3 sera la dernière version pour mon nas, pourtant acheté début 2020. Ca le laisse un goût amère…

        1. Ça se fait chez d’autres et si un OS ne tient qu’à ça…encore une fois ça prouve que Synology n’a rien d’exceptionnel

          1. Là où je rejoins le commentaire sur l’OS, outre la qualité intrinsèque de DSM, moi ce qui me freinerait (et ce qui m’a fait pencher pour un DS925+ à la mort prématurée de mon DS918+) c’est que je savais que simplement remettre mes disques dans le nouveau NAS me ferait récupérer toute ma config. À part un petit coup de réglage à droite ou à gauche. Alors que si je change de crémerie (et Dieu sait si les caractéristiques techniques des concurrents sont alléchantes), je devrais passer beaucoup de temps (et autant d’indisponibilité de services critiques) à tout reconfigurer : serveur web, droits, base de données, docker, VMM, scripts python (dans une moindre mesure), partages, sauvegardes internes et externes et j’en passe. Un environnement que j’ai construit au fur et à mesure des besoins qui devrait être refait en une fois. Pas le courage lol.

  2. C’est un cri du coeur cet article ? xD

    Globalement d’accord, après presque 20 ans chez (et à recommander) Synology, j’ai définitivement tourné la page dans ma tête.

    Je ne sais pas que ce que sera mon prochain NAS, mais ce ne sera pas un Syno.
    C’est dire à quel point ils ont perdu ma confiance.

  3. Effectivement on dirait un cri du coeur xD

    Pareil ici, après plusieurs synology dont des DS2415+, il n’y à plus de synology dans mon environnement et l’entourage comment aussi en s’en débarrasser. Pareil, j’ai tourner la page de synology (et c’est vraiment dommage ce gâchis et le « comment se tirer une balle dans le pied »)

    J’ai l’impression de voir le « meme » broadcom/vmware

    D’autres solution existe maintenant. En homeMade (comme j’ai choisi de faire avec TrueNas) et en ‘ToutPrêt’ comme Ugreen & terramaster ou les autres.

    Malheureusement synology a voulu ‘imposer’ son style et sa façon de pensée, en pensant à tord jusqu’à présent, que la communauté allait suivre.

    Elle s’est pris un mauvais revers et une belle claque avec un départ malgré tout assez massif de ces utilisateurs, y compris les « influenceurs/youtubeur » pour qui certains sont plus honnête que les autres. (il en reste encore beaucoup…) mais le mal est fait. Sauf si retour en arrière avec communications ultra cadré. (ce qui n’arrivera surement pas..)

    Je pense que Syno ne veux plus du marché particulier. Je n’ai pas l’information des ventes B2c & b2b pour comparer.

    Question pour les admin du site, as ton des sources fiable avec des chiffres sur les ventes &/ou sur les données par rapport à synology ? exemple requete google de recherche etc peut etre ?

    La question est pourquoi synology « rétropédale » sur leur dernier choix… pas un hasard. Maintenant, espérons qu’ils enfume pas tout le monde avec les constructeurs et augmentation des prix des HDD parce que « synology compliant »

  4. Je suis passé d’un synology ds220+ à un ugreen dxp2800 et je ne regrette absolument pas, le rapport qualité prix est bien supérieur.

  5. Synology je pense fait une grosse erreur de se focaliser sur les pro pourquoi ben le matériel ils ne changent pas un truc qui marche ( donc peu de renouvellement ) et les petites entreprise faut pas croire ils regarde aussi les tarifs pratiqué.

    La concurrence est la avec des solutions qui progresse très vite ( Ugreen, ubiquiti), Zima os en diy est une très bonne alternative et les autres marques ( Asustor, Qnap et terramaster ) propose d’excellent choix et même la possibilité de mettre un autre Os.

    Avec la politique des restriction des disques dur Synology a fait un grand gagnant l’émergence d’Ugreen

    Et pourquoi ce revirement pour la compabilité des disques dur, ben pour éviter la class action au etat-unis, d’ailleurs en faisant la mise a jour vers 7.3 si vous lisez les conditions général vous renoncer a faire une class action. ( un fil Reddit en parle)

    résumé du fils reddit : Le texte que voient les utilisateurs lors de la mise à jour de DSM (capture Reddit) résume trois points controversés :

    L’arbitrage obligatoire et exclusif (trois arbitres, à Taipei, en anglais ou mandarin selon accord).
    Limitation du champ au conflit utilisateur–Synology (sans accumulation avec d’autres arbitrages).
    Renonciation aux actions collectives (ou de classe).
    Est-ce nouveau ? Pas exactement. Plusieurs réponses mentionnent que cette rédaction existait déjà en 2023; le malaise arrive maintenant parce que la mise à jour oblige à l’accepter pour continuer.

    Synology fâche sa communauté : le EULA de DSM exige un arbitrage obligatoire et renonce aux actions collectives (et certains paquets « disparaissent » en 7.3)

    1. Synology ne peut pas conditionner l’utilisation de DSM 7.3 au renoncement à une action de classe. N’importe quel tribunal, que ce soit aux États-Unis ou en Europe, considérera que c’est une clause abusive et donc réputée non écrite. C’est le signe par contre d’une fuite en avant bien réelle.

  6. J’ai actuellement un DS218+ que je n’arrive pas à mettre à jour vers DSM 7.3 : il refuse le fichier .pat téléchargé depuis le site officiel.

    Mais pour revenir au sujet principal, je regrette le manque de nouveautés côté logiciel : aucune information sur les mises à jour du noyau, et très peu d’évolution des applications.
    Certes, j’ai mes habitudes, mais le prix au moment de changer à configuration équivalente sera un critère déterminant.

    UGREEN m’attire de plus en plus, notamment le DXP2800.
    Mais quid de la sécurité de nos données sur du matériel chinois ?
    Quand on voit les attaques venant de la Chine sur mon nas (sans quickconnect activer) (à l’époque où j’utilisais un routeur Synology), ça reste une vraie question.

    1. Et oui, c’est tout la question des Ugreen : quelle confiance dans l’OS et la sécurité ?
      On est loin de Synology qui au fil du temps a construit un soft très robuste

    2. Tout comme Contender, je n’ai eu aucun souci pour installer la mise à jour DSM 7.3 sur mon DS218+. Le fichier .pat était également téléchargé depuis le site Synology.

  7. J’étais utilisateur de synology et tres content des solutions proposées.

    Cependant les NAS commençaient à devenir cher (je me posais la question du coût de remplacement en cas de panne hors garantie) et j’utilisais de plus ne plus d’applications dockerisées.

    De ce fait j’ai tout vendu pour passer sur unraid (riche en application docker et son fonctionnement du cache permettant la mise en veille des HDDs la plus part du temps qui est intéressante) + PC rackable (donc pièce standard si panne).

    Il y a certaines applications synology dont je n’ai pas de remplacement (backup PC par exemple), et la consommation qui est évidemment plus forte (mais j’ai plus de puissance)

    Par contre j’ai été assez étonné des certaines décision qui ont été faites (HDD certifiés et transcodage etc…) …

  8. Il y a très exactement 6 mois, je prévoyais en commentaire de l’article DS925+ la perte inéluctable de part de marché. Les effets n’auront pas tardé à se faire sentir, c’est triste mais c’est largement mérité.
    Comme je le disais, le plan social est inévitable, malheureusement pour ses salariés.
    Depuis ces années je trouve que la communauté a essayé d’être extrêmement patiente et de laisser la place au doute quant aux intentions de Synology. Mais je pense sincèrement qu’il est trop tard maintenant. C’est la fin leur âge d’or.

    Ces dernières années, la politique et les pratiques de Synology sont mortifères.
    Il n’y a aucun gagnant, ni eux, ni nous, usagers longtemps fidèles. La seule bonne nouvelle c’est que leur « stratégie » a permis l’émergence d’une concurrence bienvenue et la stimulation d’innovation plébiscitée et demandée depuis de longues années auprès de Syno qui a préféré faire le choix du suicide.

    Pour ma part le divorce est consommé.

    Il est une chose certaine : ma prochaine acquisition ne sera pas un Syno.

    Je n’y reviendrai qu’à ces fermes conditions :
    – Fin de la politique restrictive
    – Réponse aux attentes légitimes des clients sur les fonctionnalités (Transcodage matériel, compatibilité des HDD/SSD, Active backup etc, …)
    – Réponse aux attentes des clients sur le hardware (10Gbps, processeur non obsolète à la sortie, RAM etc…)
    – Présentation d’excuses officielles à toute la communauté sur ces années d’errance incompréhensible, et pour avoir mis en pratique l’intention de vouloir simplement faire chier ses clients.

    Bref, Syno c’est fini.

  9. la messe est dite, les « anciens » utilisateurs ont fait leur choix –> le changement.

    j’ai démarré avec Synology avant 2010 et suis resté chez eux pour la confiance, qui est maintenant rompue.

    Donc ce sera un concurrent pour remplacer mon NAS Synology qui a besoin de plus de disque et d’un support logiciel qu’il a perdu.

  10. À titre personnel, Synology est est devenu pour moi synonyme de frustration.

    Alors certes, DSM est franchement pas mal. Mais le conservatisme de Synology, qui fut le garant d’une grande fiabilité et de résiliance, est aujourd’hui bien frustrant :
    – Pas de support officiel de wireguard
    – limitation de l’usage des disques NVME comme stockage aux disques de marque Synology
    – L’usage jusqu’à la moelle de vieux cpu, du 1 gbits …

    Le fait que mon DS1520+ me suffit largement pour le moment, et que j’utilise Synology C2, font que je reste chez Syno.

    Lorsque j’ai eu besoin de remplacer mon DS214+, il était évident pour moi de reprendre un syno.

    Mais le jour où un remplacement de mon DS1520+ deviendra nécessaire, franchement, pas sur de reprendre un syno. Voire même, presque sur de pas reprendre syno. Mais c’est un avis personnel lié à mes envies/besoins.

    Mais ce n’est pas grave. Il y a le choix ! Et ça, c’est bien !

  11. Pareil que les commentaires au-dessus : chez syno depuis ses lustres avec un ds211j puis 416+, et je me tatais pour un 5 baies car ce dernier vieillit (pas si mal d’ailleurs).
    Mais les restrictions HDD, l’arret du transcodage et les limitations reseau m’ont refroidi, et je n’aime particulièrement pas quand un constructeur met des restrictions sur l’utilisation d’une machine que j’ai achetée et qui est donc à moi (le corollaire étant que même si j’aime bidouiller, je n’aime pas devoir hacker un truc pour lui faire faire quelque chose qu’il était sensé faire de base jusqu’à ce qu’un débile a l’autre bout du monde décide unilatéralement avec des arguments pétés que je ne devrais plus avoir le droit de le faire).

    Bref j’ai la meme interprétation que les collègues : le marché des particuliers/bidouilleurs ne les interesse plus.
    Alors qu’ils ne s’etonnent pas, parce qu’ils ne pouvaient pas ne pas redouter la douche froide après ces décisions, et tous leurs clients et observateurs leur ont confirmé que leurs justifications n’étaient pas entendables.

    Je ne sais pas encore vers qui je vais me retourner, mais apres plus de 15 ans de syno il me faudra plus de temps que je n’en ai dispo pour changer de matos et d’habitudes, et je leur en veut donc en plus pour ca ! 🥲

  12. Aussi client Synology bien content durant presque 15 ans. D’abords un DS1515+ puis un DS1817+, j’ai adoré le SHR qui me permettait de profiter de mes disques durs de capacités différentes à l’époque.
    Quand DS vidéo était abandonné, cela m’avait déjà assez contrarié.
    Voulant arrêter d’avoir un PC pour les torrents et plusieurs PC pour bidouiller, je voulait faire de la virtualisation, mais mon DS1817+ était un peu vieillissant. Et le réseau limité à 1Gb me pesait, je voulais pouvoir transférer plus vite car la fibre arrivait à mon domicile et je m’étais équipé en réseau 10Gbs partiellement.
    N’étant pas du tout d’accord avec la politique des HDD propriétaire j’ai cherché ailleurs.
    J’ai craqué pour le Ugreen DXP4800 Plus.
    Quatre seagate ironwolf de 10T pour le stockage général. Deux Samsung de 2Tb en NVME pour la virtualisation (torrents, Plex, Windows, ubuntu, serveur minecraft)
    Si on mets assez de Ram, le système l’utilise comme cache d’écriture. Lorsque que je lance un transfert depuis l’ordinateur, je suis à 1Gbs sur les 8 premiers giga environs, après ça descend vers les 340Mbs environs, puis 140Mbs si on envoie vraiment beaucoup de choses.
    J’adore!!!

  13. Synology a encore une avance sur la concurence. Il suffit de voir le nombre de fois ou un exploit est réalisé sur un Asustor ou un QNAP comparé à un Synology. Pour les entreprises c’est vital de choisir le plus fiable.
    Synology a fait des erreurs stratégiques monstrueuses.
    Je conseillais les PME de passer chez Ubiquiti car les prix sont agressif et leur produit de qualité.

    https://ui.com/integrations/network-storage...

    A titre personnel j’ai commandé un UNAS PRO 8 que l’on trouve à 862 TVAC sur le site du constructeur (719 HTVA) avec du 10Gbits en ethernet ou SFP+ (je préfère 1000x la fibre que l’éthernet)
    c’est un prix très correct

    https://eu.store.ui.com/eu/en/products/unas-pro-8

    Je ne compte pas abandonner Synology où je suis un fidèle depuis 2006 avec le DS101G mais j’attendrais de voir ce qu’ils vont proposer dans un futur proche.
    Selon moi Synology devrait sortir un DS926+ (gamme surtout pour les passionés) avec du 10Gbits, une carte graphique de qualité et de rouvrir la porte pour le transcodage.

    Cela permettrait de remettre Synology devant niveau technique et rattraper le segment qu’il a perdu.
    ( Perso je n’acheterais pas car je ne veux plus que du rackable)

  14. 15 ans que je suis fidèle a synology, mais clairement oui, la confiance n’est plus la. je ne refait jamais confiance a celui qui a abusé de ma confiance, il a beau revenir en arrière. maintenant je sais que quoi qu’il est capable. et je retombe pas 2 fois dans le meme panneau pour autant. Mon prochain nas sera artisanal (il est en test en ce moment, avec un ryzen 1800x non compatible win10). du coup je recycle en autre chose d’utile au mieu de jeter
    mais racheter un synology dans les 10 ans a venir, jamais de la vie non …. sachant que les appli disparue ne reviennes pas non plus … c’est pas qu’une histoire de disque dur pour ma part (bien que ça joue beaucoup bien sur)
    faudra au moins 10 ans sans aucun pas de travers pour que je reprene du syno. ça c’est clair et évident
    falait refléchir avant des faire des bétises pareil …

  15. Pour ma part, le point de rupture a été atteint avec l’arrêt de DS Video. Synology, c’est terminé : je ne le recommanderai plus à mon entourage !

  16. Comme tout le monde, la confiance n’y est plus.
    Ayant changé il y a peu temps je ne changerai pas maintenant pour un autre constructeur d’autant plus que le choix est limité dans la gamme de NAS à 12 baies avec possibilité d’extension (DS3622XS + DX1222).

  17. La 1ère décision de Syno d’avoir enlevé le SMART sur les HDD m’avait beaucoup contrarié. J’ai d’ailleurs installé Scrutiny en Docker (Merci Cachem !).
    Un NAS qui enlève « le carnet de santé » des disques c’est un comble, puis la suppression de Vidéo Station, puis les autres marque de disque puis le transcodage vidéo…
    Depuis 2007, j’étais fan de Syno, poussé à fond au travail (admin sys/réseau).
    Ils oublient que beaucoup de particuliers ont aimé Syno et l’ont propagés dans les entreprises.
    C’est peut-être le B2C qui a fait grandir le B2B.

  18. Je te rejoins la dessus aussi, j’ai finalement migré vers Unraid et j’ai retrouvé toutes mes fonctionnalité de DSM (grâce à Pingvin notamment), plus de limitation, hardware à la carte… que vouloir de plus 🙂

    1. pour ma part je ne pense pas, car la confiance n’est plus la
      un confiance se brise en 5 mins, elle se reconstruit après plusieurs années, si les travers ne revienne pas entre temps !

  19. Depuis 15 ans utilisateur de 4 syno actuellement très déçu par la tournure des choses je regarde ailleurs … dommage

  20. Depuis 15 ans utilisateur de 4 syno actuellement très déçu par la tournure des choses je regarde ailleurs … dommage

  21. Utilisateur de Synology pendant 4 ans, passé ensuite plusieurs années chez QNAP et ensuite NAS DIY

    Je reste très dubitatif quand je vois ceux qui s’accrochent à Synology alors que cette marque n’a strictement rien de mieux que ses concurrents, à des tarifs plus haut pour du matériel moins performants

    Synology n’a jamais été mieux que ses concurrents, c’est devenu une marque à la Apple/Dyson…c’est cher alors vite allons y ça doit être les meilleurs !

    Et non absolument pas, la marque n’a aucun intérêt particulier depuis des années déjà (une décennie ?!)

  22. Hi !

    Utilisateur depuis 2003-2004 des produits de la marque avec le DS-101, j’ai suivi l’évolution de la marque avec un rythme de renouvellement de mes NAS de 3 ans en moyenne jusqu’à la gamme 2014 et 2015 : j’ai actuellement deux DS414, un DS415+ et deux EDS14.
    La stagnation de l’évolution de leur hardware m’a inévitablement conduit à ne pas changer mes serveurs, mes besoins étant comblés. Toutefois, l’obsolescence subie (plus de supports et maj) m’amène à envisager de passer à un unique 5 ou 6 baies…et ce ne sera pas un Synology au regard du virage pris avec les restrictions et le désengagement global du marché « grand public ». Ce désengagement concerne également SRM, leur OS pour routeur également très abouti et abandonné sans préavis par le fabricant. Leur gamme de routeurs souffrait elle aussi des mêmes défauts (hardware toujours un peu désuet, performances limitées face aux dernières technos et hardware du marché mais avec un OS ultra user friendly tout en intégrant des fonctionnalités assez poussées).

    Depuis l’année dernière, je me suis donc séparé de mes routeurs et points d’accès Synology pour entrer dans l’univers Unifi et cela s’est fait sans AUCUN regret !
    Idem pour mes NAS, ils seront très probablement remplacés par du QNAP ou Asustor (pour garder un environnement tout intégré (hardware + paquets pour les fonctionnalités avancées) voire même du Ugreen dont le hardware permet aisément d’installer TrueNAS ou Unraid et de faire de la conteneurisation pour les services tiers.

  23. Utilisateur synology depuis le CS407. Actuellement, j’ai un DS920+ mais je me pose les mêmes questions que la plupart d’entre vous.

    Ce qui me ferait beaucoup hésiter c’est Surveillance Station que j’utilise également avec mes caméras et ce logiciel est génial. si on devait en venir à utiliser un NAS artisanal, je me demande s’il existe des alternatives à SS.

  24. Perso je suis allez chez QNAP et revenu chez Syno, en fonction de mes besoins :
    – Qumagie un daude interplanétaire (X ticket ouvert chez eux, ils savent qu’il y a un soucis mais ça n’a pas l’aire de les déranger)
    – Qmusic bah malheureusement idem

    Le reste oué ok, si disposer d’un NAS signifie avoir une usine a Docker pour que ça marche comme on l’entend … voila quoi

    Impossibilité de disposer de port différent pour les services, donc soit t’ouvre tout soit t’ouvre rien … pas foufou, surtout quand on peu jouer avec son FW en amont pour gérer ses flux.

    Quoi qu’on en dise, synology photo pour le multi user marche au poil, idem pour la musique …

    De mon coté c’est déterminant et surtout on est 8 sur le NAS lol
    Ca reste que mon avis 🙂

  25. J’ai un DS920+ que j’avais prévu de garder environ 5 ans (durée moyenne du support principal chez Synology à sa sortie).
    Il n’est pas encore en bout de course, et je n’ai pas encore décidé par quoi le remplacer… Sauf revirement stratégique de la marque, ça ne sera pas un Synology…

    1. Exactement dans la même situation que toi.
      Tant que mon 920+ est dans la course, je le garde. Je l’apprécie plutôt pas mal qui plus est.

      Pour le suivant, j’avoue suivre de près les Ugreen. L’écosystème est encore un peu jeune mais je suis persuadé qu’il fera très bien la taf d’ici quelques temps. Au moment où je devrai changer, j’espère 😉

  26. Je suis curieux de l’évolution de l’action Synology depuis ces prises de décisions !
    A moins qu’ils soient pas coté en bourse

  27. Ayant vu le vent tourner pour Synology cet été, notamment avec certaines restrictions logicielles et la suppression de fonctionnalités natives, je me suis finalement tourné vers le TerraMaster F4-424 MAX.

    Mon choix s’est principalement porté sur ce modèle pour ses ports Ethernet « future proof » (2.5 GbE et plus) et la possibilité de gérer le transcodage via Docker.

    Côté matériel, rien à redire, les performances sont au rendez-vous.

    En revanche, l’expérience logicielle reste en retrait par rapport à DSM.
    Le système TOS a montré quelques limites dès la mise en route.
    Le service de dl.terramaster était down durant plusieurs jours, ce qui a retardé la mise en service du NAS.
    Le moteur Docker intégré demande plusieurs ajustements pour fonctionner correctement : création de liens symboliques, contournement de certaines contraintes, et une limite gênante à 8 Go de mémoire allouée à l’environnement dockerisé.
    Ce n’est pas bloquant, mais on est loin de la simplicité de DSM.

    Pour que Synology regagne la confiance des utilisateurs avancés, il faudrait vraiment une rupture. Cela passerait par le retour de fonctionnalités supprimées en natif, mais aussi par des nouveautés matérielles marquantes.
    Je pense par exemple à l’intégration d’un module 5G avec eSIM pour la connectivité, d’un GPU haut de gamme pour le transcodage local, ou, plus audacieux, d’un NPU capable de faire tourner des modèles d’intelligence artificielle localement, comme un LLM.

    En l’état, TerraMaster propose une base matérielle très intéressante. Il ne lui manque plus qu’un OS à la hauteur pour vraiment inquiéter Synology.

  28. « la confiance des utilisateurs sévèrement ébranlée »

    => Pour les particuliers … et encore pas tous.

    Pour le monde pro, rien ne change, bien au contraire. Synology n’a jamais autant vendu et remplace des EMC / Netapp /…

    En attendant les PAS qui pousseront encore plus l’adoption.

    => La différence avec la réalité de terrain.

  29. Fidèle de Syno depuis 21 ans à titre privé et pro, j’en ai installé et vu passer pas mal !

    Pourquoi j’ai continué avec Syno toutes ces années, Gamme après gamme ? Génération après génération ? malgré les décisions et choix stratégiques du fabriquant parfois incompréhensibles !

    Et bien je l’avoue, par confort et fainéantise intellectuelle !

    Je suis à l’aise avec eux en hard/soft/securité, j’adapte les installs en fonction des options d’extensions dispo/possibles et franchement ça m’embêterai de repartir à zéro avec un autre fabriquant même si produit/Os ressemblant.

    Je pense que je sombrerais avec eux …. 🙂

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.