Test du Synology DS925+, une transition controversée

Le Synology DS925+ vient tout juste d’être lancé et nous vous proposons de le découvrir en avant-première. Ce nouveau NAS 4 baies marque un tournant décisif pour le fabricant, notamment en matière de stratégie produit et de compatibilité matérielle. Découvrez notre test complet…

Synology DS925 - Test du Synology DS925+, une transition controversée

Test Synology DS925+

La nouvelle série DSx25+ de Synology suscite de nombreux débats, principalement à cause de la restriction imposée à l’usage exclusif de disques durs et SSD de la marque. Le fabricant se veut rassurant en promettant la certification future d’autres disques, mais à ce jour, seuls les modèles Synology figurent sur la liste de compatibilité.

Contenu de la boîte

Commençons par découvrir le contenu de la boîte :

  • Le DS925+ en lui-même ;
  • 2 câble réseau RJ45 ;
  • L’alimentation externe et son câble ;
  • Les clés de verrouillage des disques ;
  • Des vis pour les SSD ;
  • Un QR code renvoyant vers le manuel en ligne ;
  • Un livret sur la garantie/conformité.

qr code - Test du Synology DS925+, une transition controversée

Comme à son habitude, Synology fournit le strict nécessaire pour assurer le bon fonctionnement de l’appareil.

Construction du NAS et design

Le design du DS925+ reste fidèle à la tradition Synology : un boîtier compact en plastique noir, robuste, pesant environ 2,2 kg et mesurant 166 x 199 x 223 mm. À l’arrière, on retrouve deux ventilateurs de 92 mm, assurant une circulation de l’air dans le boitier.

Installation du NAS

L’installation des disques durs ne nécessite aucun outil, tout comme celle des SSD NVMe (accessibles sous le NAS). En revanche, un tournevis est requis pour les SSD SATA. Pas d’évolution de ce côté, c’est simple et rapide…

Compatibilité des disques et tensions

Le principal point de crispation concerne la compatibilité des disques. Synology impose désormais l’utilisation de disques durs et SSD certifiés (voir notre article). Pour l’instant, seuls les modèles de la marque sont officiellement compatibles. En cas de migration depuis un ancien NAS, le volume sera indiqué comme migré, mais Synology recommandera de remplacer les disques. Pour une nouvelle installation, il est impossible de créer un volume si les disques durs ne sont pas des Synology (lire notre dossier). À noter : l’utilisation de SSD d’autres marques permet de créer un volume, mais des avertissements s’afficheront pour vous inciter à les changer par des modèles certifiés.

Il existe néanmoins des solutions non officielles, comme le script 007revad. Ce dernier permet de faire reconnaître des disques tiers comme compatibles. Synology ne bloque pas encore cette méthode, mais le support technique pourrait limiter l’assistance en cas de problème de performance.

Synology DS925 arriere - Test du Synology DS925+, une transition controversée

Connectique

Le NAS dispose des interfaces suivantes :

  • 2 ports USB 3.0 Type-A (dont 1 à l’avant) ;
  • 1 port USB 3.0 Type-C (pour une unité d’expansion) ;
  • 2 ports réseau 2,5 Gb/s.

L’arrivée du Multi-Gig est appréciable, mais la disparition du port PCIe (présent sur le DS923+) empêche désormais l’ajout d’une carte 10 Gb/s… une régression pour certains utilisateurs. Synology passe enfin au 2,5 Gb/s en standard sur ses NAS, c’est une excellente nouvelle. Pour rappel, la concurrence le propose depuis 2019.

Intérieur du DS925+

Le DS925+ embarque un processeur Quad Core AMD Ryzen V1500B à 2,2 GHz, déjà utilisé sur les modèles DS1621+ et DS1821+ (sortis en 2020). Il est épaulé par seulement 4 Go de RAM DDR4 ECC, extensible jusqu’à 32 Go. Ce processeur ne dispose pas d’iGPU et  a obtenu un score de 4829 points selon Cpu Benchmark. L’absence d’évolution matérielle notable est regrettable, surtout en 2025, face à une concurrence qui innove davantage.

Synology DS925 RAM - Test du Synology DS925+, une transition controversée

DSM 7.2

Le NAS est livré avec DSM 7.2, la dernière version du système Synology. Au moment où nous écrivons ces lignes, rien n’indique qu’une nouvelle version majeure soit en approche.

DS925 DSM 7.2 - Test du Synology DS925+, une transition controversée

L’interface reste soignée, performante et adaptée aux besoins des professionnels comme des particuliers. L’accent est mis sur la sécurité des données et la convivialité, des atouts qui continuent de séduire. Il faut bien l’avouer, DSM reste encore au-dessus du lot. Cependant, la concurrence se fait de plus en plus pressante… L’écosystème complet Synology va-t-il continuer de séduire ?

Performances du DS925+

Dans la première partie des tests, nous allons évaluer les performances des transferts à travers un réseau 2,5 Gb/s (entre le NAS et des ordinateurs). Ensuite, nous regarderons les capacités du processeur, en analysant ses performances dans la virtualisation et le transcodage vidéo… même si ce NAS ne devrait pas offrir de grandes surprises.

Vitesses dans les transferts

Depuis plusieurs années, nous avons mis en place un protocole de tests rigoureux fournissant des données fiables et comparables avec les performances des autres NAS. Pour cela, nous utilisons 4 applications de mesure différentes (2 sous macOS et 2 sous Windows) et réalisons en plus des transferts de fichiers de tailles variées dans les deux sens (NAS -> Ordinateur puis Ordinateur -> NAS) :

  • Petites tailles : 100 fichiers de 500 Ko à 12 Mo (MP3, photos, documents Office)
  • Tailles moyennes : 30 fichiers de 12 à 350 Mo (DivX, images RAW, archives ZIP)
  • Fichiers volumineux : 10 fichiers avec une taille comprise entre 4 et 10 Go (MKV, ISO)

À la suite de ces tests, une moyenne des transferts est calculée et nous la représentons sous forme de graphiques exprimée en mégaoctets par seconde (Mo/s). Plus le nombre est élevé, plus le NAS est rapide. Pour notre évaluation du DS925+, nous avons configuré un premier volume avec 2 SSD NVMe en RAID 0, puis en RAID 0 avec le chiffrement des données. Nous continuerons avec 3 SSD SATA en RAID 5. Enfin, nous finirons avec le RAID 0 et 2 câbles réseau.

RAID 0 (1 seul câble)

synology DS925 RAID0 - Test du Synology DS925+, une transition controversée

Le Synology DS925+ offre des performances bien équilibrées. On remarque immédiatement les bienfaits du 2,5 Gb/s, mais on s’attendait à dépasser les 300 Mo/s dans nos tests… Malheureusement, ce ne fut pas le cas.

RAID 0 + Crypt (1 seul câble)

synology DS925 RAID0 crypt - Test du Synology DS925+, une transition controversée

Avec le chiffrement des données, le DS925+ s’en sort très bien. L’impact en écriture reste faible… ce qui est plutôt rare.

RAID 5 (1 seul câble)

synology DS925 RAID5 - Test du Synology DS925+, une transition controverséeAvec le volume en RAID 5 (SSD SATA), le Synology reste dans la cohérence et les performances sont au rendez-vous.

RAID 0 (2 câbles)

En utilisant 2 câbles et en activant le SMB Multichannel, il est en théorie possible de doubler les débits.

synology DS925 RAID0 Multichannel - Test du Synology DS925+, une transition controversée

Comme vous pouvez le constater, s’il y a un gain sur les débits en lecture. Cependant, les performances en écriture sont moins bonnes, notamment sur les petits fichiers.

Performances globales

Tout d’abord, il convient de rappeler que le DS925+ est équipé d’un processeur AMD Ryzen dépourvu d’iGPU, ce qui rend impossible le transcodage vidéo matériel avec des applications comme Plex ou Jellyfin. Cette limitation peut s’avérer pénalisante pour certains usages multimédias. En revanche, lors de nos tests, aucune latence ni difficulté particulière n’a été constatée lors de l’exécution de machines virtuelles (par exemple sous Linux) ou de conteneurs Docker… Le processeur offre de bonnes performances globales.

Consommation électrique et nuisance sonore

Les deux ventilateurs (92 mm) sont relativement silencieux. Il faudra vous rapprocher à moins d’un mètre pour les entendre. En utilisation normale avec 3 SSD SATA et 2 SSD NVMe, la consommation électrique varie entre 17 et 18 W. Lors de transferts intensifs avec chiffrement des données ou le transcodage logiciel, elle ne dépasse pas 27 W.

CONCLUSION
Synology fait du neuf avec du vieux. Le DS925+ s’inscrit dans la continuité avec une conception soignée, une installation toujours aussi simple et l’excellent système DSM 7.2, qui reste la référence en la matière. Les performances sont à la hauteur, grâce à la connectique 2,5 Gb/s... On regrettera l'absence d'emplacement pour une carte 10 Gb/s (comme sur le modèle précédent : DS923+). Cependant, l’absence d'une vraie évolution matérielle est regrettable. Ce modèle marque également un tournant contesté dans la politique de Synology, avec une compatibilité disque désormais restreinte aux modèles certifiés par la marque. Le DS925+ conviendra à ceux qui recherchent la fiabilité et la simplicité de l’écosystème Synology, à condition d’accepter les nouvelles contraintes. Pour les utilisateurs plus exigeants et/ou soucieux de flexibilité, il sera peut-être pertinent de regarder du côté des concurrents...
MATERIEL / DESIGN
5
OS & APPLICATIONS
9.5
PERFORMANCES
7.5
PRIX
7
7.3
  1. Merci pour ce test. Je suis en attente du mien commandé sur Amazon Allemagne (il y a quelques jours).

    Une petite question : est-ce que le ports USB-C peut être utilisé pour autre chose qu’une unité d’expansion ? Le but, dans mon cas, étant d’y brancher un hub puis des disques durs externes USB-A. (Je sais, il y a des ports USB-A mais l’un sera utilisé pour mon onduleur et l’autre étant en façade…).

    Encore merci pour le test et les précédents articles !!!

  2. Merci pour ce test.
    Question : dois t on rester à 1500 en MTU ?
    Vu que pour le 10 Gbit/s, le jumbo frame 9000 est recommandé…

    1. Le jumbo frame est surtout recommandé en iSCSI pour des LUNs. Sur du SMB… Plus compliqué.

  3. Salut, bon ben je vais attendre la prochaine version pour changer mon 718 le temps d avoir un réel écart hardware et qu’ils ajoutent mes gros disk red WD à la liste de compatibilité…espérons

    Bonne journée à tous

    1. Il m’a semblé comprendre que la migration de disques qui viennent d’un syno plus ancien est prise en charge quelque soient les disques.

      1. Merci Olivier, oui je crois aussi mais avec des warning dans les interfaces je crois… Mais surtout j attends un gap de performance plus élevé pour ce prix. Je suis attaché à l écosystème Syno mais le hardware à ce prix est trop ancien, d autant que mon 718 tourne comme une horloge.

  4. Merci pour ce test que j’attendais pour faire mon choix d’upgrade. Voulant changer mon 415+ par un truc plus funky (surtout manque de place et besoin d’un nouveau), j’ai l’impression que ça stagne un peu et j’hésite d’autant plus car le verrouillage aux disques Syno embarque un surcout notable.
    Par contre, je souhaite rester dans l’écosystème Syno (docker, appli photo et partage, hyperbackup, etc.). Du coup, 923+ ? 18XX ? Je suis perdu dans les choix.

    1. Je suis exactement dans le même cas de figure, et je cherche un nas future proof… Donc pas ce 925+ 🙁

    2. Ah !
      Enfin quelqu’un qui est dans une situation similaire à la mienne avec mon 415Play

      Les modèles 2015 commencent effectivement à s’essouffler et j’attendais avec impatience les modèles 2025.

      Mais comme toi j’hésite avec un 923+ qui, finalement, s’en sort plutôt bien comparé au 925+…

      Le seul truc qui me freine c’est qu’en prenant un 923+ on perd potentiellement 2 ans de support. Et vu que visiblement on est du genre à garder nos NAS le plus longtemps possible, ça peut faire une vraie différence.

      1. C’est sûr que les 2 ans de plus ont de la valeur.

        L’annonce du 1825+ rajoute encore plus d’incertitude 🙂

  5. quelle est la taille de l alim ?
    Y a t il des modeles qui l integre dans le NAS ? je manque de place pour l emplacement du NAS

  6. Décevant,
    665€ sur Amz !
    Autant trouver un D920+ en occasion et l’équiper d’un adaptateur USB/RJ45 2,5GbE.

  7. Cette marque c est mort. De ou on nous impose des dd de la marques et pas d autres. J espere que les gens vont pas accepter cette combine honteuse

    1. La plus part d’entre nous qui nous focalisons sur l’offre grand public ou semi-pro de Synology sommes déçu des dernières orientations prisent par ce dernier (liste de disque dur limitée, perte de la fonction de transcodage côté serveur, peu d’évolution hardware…, toujours pas de MAJ du kernel Linux…)
      On peut quand même essayer de comprendre un peu la démarche de Synology qui reste toujours devant côté OS : DSM ,
      Il faut se poser la question :
      Pourquoi font-ils cela?
      Une des raisons c’est de « certifier » du matériel qui est sûr et cela va plutôt dans le bon sens car en production on aime bien avoir le moins de soucis possible
      Mais finalement Synology est connu pour sa robustesse et simplicité d’usage, cela reste le cas.
      Mais leurs dernières orientations (cf plus haut) et la concurrence qui montent , le choix n’est pas simple:
      Choisir la version n-1 (de 2023 ou 2024) pour ne pas être bloqué par la limitation des disques
      Choisir la génération 2025 pour le support….
      Choisir une alternative :
      DIY (comme Aoostar), Ugreen , Orico, Asustor, Qnap, …)
      Chacun doit choisir en fonction de son cahier des charges et besoins…
      Courage à NOUS!

      1. Bonjour FlyDutch,

        je pense que ton analyse est pertinente.

        Pour ma part, je fus pendant de longues années un fidèle de Synology.
        Mais pour les raisons exposées en long et larges depuis des semaines sur ce site, j’ai fini par laisser tomber cette marque.

        Mon DS918+ a été remplacé il y a 2 mois par un Assustor LockerStore AS6808T Gen3.
        C’est du costaud, le boot possible sur un RAID1 NVME est un plus et il reste encore deux emplacements NVME et 8 emplacements SATA. Côté réseau 2x 5 Gigabit et 2x 10 Gigabit. Le tout propulsé un bon petit Ryzen et 32Go de RAM (j’ai ajouté 16Go, histoire d’être à l’aise pour la suite). ADM 5.0 doit encore faire des progrès mais il est stable chez moi et je suis confiant pour son évolution.
        Comme je n’utilisais pratiquement que des containeurs Docker associés à Portainer, le passage sur Assutor a été simple et rapide.

        Seul regret, j’ai dû chercher une solution Tier pour remplacer HyperBackup.
        Il y a aussi l’aspect transcodage vidéo mais finalement, pour mon usage ce n’est pas si rédhibitoire (Et puis les LockerStor Gen+ qui arrivent bientôt combler ce souci, certe trop tard pour moi).

        Conclusion, j’ai trouvé preneur pour mon DS918+ qui à une seconde vie ailleurs et je coule des jours heureux avec mon Assutor.

        « Puisse chacun d’entre nous trouver un NAS à son pied. »

          1. Hello ArnoH,
            Après quelques recherches, je suis passé sur Easus Todo Backup Home.
            Je souhaitais sauvegarder mes données mais aussi pouvoir restaurer les partitions système de mes machines.
            Il n’y a pas de console centrale, comme sur Hyper Backup, mais cela fait le job. Inconvénient, ce sont des licences (à vie) payantes.
            Bref, quitter Syno oblige à quelques concessions.

  8. Clairement maintenant qu’ils veulent nous enfermer dans leurs marques. Ce que je déteste au plus au point (pour ça que j’ia pas d’apple a la maison par ex). Synology a la maison, clairement, c’est fini pour moi. j’ai garde mon 418 et mon 920+ quelques années encore. par la suite sa sera une solution concurente, ou un nas fait maison a partir d’un pc de récupération en ryzen 7 et des solutions tel que tuenas ou similaire
    Pour ma part, synology c’est terminé s’ils reviennent pas la dessus rapidement

  9. Article intéressant, merci.
    « mais on s’attendait à dépasser les 300 Mo/s dans nos tests »
    Une carte réseau 2.5Gb/s permet un débit de transfert d’environ 285 Mo/s max. Donc on ne peut pas espérer dépasser 300. Lors de vos transferts SMB sous windows, le chiffrement était-il activé ? Auquel cas ça peut expliquer vos résultats. Sous Win11 24H2 ce chiffrement est activé par défaut.

    1. Le débit théorique d’une prise réseau 2,5 Gb/s est de 312,5 Mo/s… il est donc possible, sur certains tests, d’atteindre la barre des 300 Mo/s (même si ce n’est que ponctuel).
      Non, le chiffrement des données n’était pas activé pour ce test précis.

  10. On peut bien sur critiquer le fait que Synology restreint l’usage de certains disques dans ses NAS de la gamme “+”. Mais honnêtement, je comprends leur choix.

    C’est une pratique courante dans le monde pro. Exemple concret : les serveurs HP exigent des disques certifiés HP. Pourquoi ? Parce qu’en cas de panne, leur support connaît parfaitement le matériel, ce qui permet d’aller droit au but. Moins d’hypothèses, plus d’efficacité.

    Synology suit la même logique. En maîtrisant le matériel utilisé, ils montent en gamme et peuvent fournir un support technique de qualité, réactif et compétent.

    Et ce support, je l’ai testé même hors garantie… sans jamais avoir à payer un centime de plus. Franchement, c’est rare aujourd’hui d’avoir un service aussi sérieux, sans qu’on vous pousse à acheter une extension ou une licence.

    J’utilise un DS415+ en production et un DS418 en backup. Je vais peut-être faire l’impasse sur le DS925+, mais mon prochain NAS sera encore un Synology.
    Parce que oui, ça marche, l’accès réseau, la fiabilité, Plex, l’openvpn, les app dockers, Hyper Backup, Active Backup for 365… ces outils tournent parfaitement et assurent une vraie tranquillité d’esprit côté sauvegarde.

    Ceux qui veulent quitter Synology savent ce qu’ils perdent. Mais pas forcément ce qu’ils vont y gagner…

    1. J’aurais préféré un mode hybride: disques certifiés uniquement pour un usage en entreprise, et ouverture aux autres disques dans le monde perso / SoHo (avec moins de support)…

    2. Je suis en accord avec ce qui est dit.

      J’ajoute également, que Synology très rapide à corriger lorsqu’une faille de sécutité est détectée. On a vu d’autres marques manquer de réactivité ces dernières années. Je confie mes données à un « système », pour moi la sécurité de ces données est primordiale. Ce point disqualifie pour moi les marques récentes de nas car je ne les ai pas encore vu à l’oeuvre sur des évenements critiques de sécurité.

      J’ai un 918+ et un 214play (sur lequel je backup le grand frère), je n’ai donc pas d’urgence à changer, mais si je devais changer aujourd’hui, je resterai sur du syno; même si effectivement, coté hardware, c’est un peu léger.

      Ceci n’est que mon avis personnel.

      1. Mouais ils sont peut-être rapide à corriger des failles… mais il leur faudrait aussi se mettre à jour sur les versions des logiciels qu’ils utilisent.

        C’est pas eux qui ont déjà mis à jour des paquets (php?) vers une version qui n’était déjà plus supportée? En tout cas si c’était pas le paquet cité c’était un autre et perso je trouve çà plutôt bof.

        Je suis de l’avis de mich, ils pourraient très bien restreindre le support pour un usage commercial si pas de HDD Syno et laisser ouvert au grand public. Sauf qu’on change potentiellement plus souvent de disques que de NAS donc c’est un moyen facile pour tenter de faire des rentrées d’argent régulières.

        Par ailleurs si leur liste de disques tiers certifiés n’arrive pas rapidement… je vais croire que c’est fait exprès pour voir d’abord si cela a un impact négatif sur les ventes!

  11. Nous avons une dizaine de synology au travail, leurs dernières obligations d’achat de disques de la marque nous oriente vers la recherche d’alternatives. Je ne conseillerais plus synology a qui que ce soit. Nous avons apprécié dans le passé, c’est fini.

  12. Ayant des synology 1618+ et surtout 1621+ avec controleurs 10 GB je vois clairement pas l’intérêt de ce NAS 4 baie 2025.

    Deja admettons qu’on est un rougeur WiFI7 c’est le seul intérêt du 2.5 Gbits secondes

    Seulement le WiFi7 vous demande que tout vos équipements soient WIFI7. Cela se fera mais lentement .
    Enfin j’espère que le WiFi passe alors partout. Un point d’ acces certifié WiFi7 pro c’est 400 euros minimum et pour les plus chères le prix d’un switch manageablec10 Gbits.

    Faire passer du 10 Gbits en filaire est maintenant standad par un électricien y compris chez le particulier.

    Autre chose le 10 Gbits se démocratise avec le Thunderbol 3 et l’USB4.

    De plus le verrouillage aux disques synology vous limite à 4 disque ici de 20 TO à 800 euros par disque alors que 24 T0 existe chez seagate par exemple pour un prix similaire.

    Le coup des disques je peux à la rgueur comprendre, Sachant que cela va soulager le processeur.

    Mais la supression du 10 Gbits sans ports USB4 ou Thunderbolt3 est simplement une erreur stratégique:

    Avoir le 10 Gbits avec des debits atteignant les 500 MO/s en moyenne est pour moi plus important que le reste.
    J’attend surtout, que Seagate face des,disques compatible synology qui à mon avis,devrait arriver diciv1 ou 2 ans. C’est juste le type de cache et le micro logiciel , Que seagate devra incorporer pour la compatibilité.

    .

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.