Installer 2 SSD NVMe dans un NAS Synology

Le SSD NVMe est aujourd’hui ce qui se fait de mieux en termes de performances pour un PC ou un NAS. Aujourd’hui, je vous propose un petit guide avec la mise en place de 2* Samsung 970 EVO dans un Synology DS918+. Quels sont les gains attendus ? Est-ce que cela a un intérêt pour un particulier ? Et pour un professionnel ? Début de réponse dans cet article…

DS918+ et SSD NVMe

Après avoir vu ensemble comment ajouter 16Go de RAM dans un NAS Synology DS918+, je vous propose d’y ajouter deux SSD NVMe M.2. Pour cet article, j’ai pris deux Samsung 970 EVO de 250Go. Ils devraient être suffisants pour mes besoins. On les trouve facilement à moins de 90€ l’unité. Pourquoi ce modèle ? Tout d’abord, le Samsung 970 EVO offre d’excellentes performances dans les transferts avec une moyenne de 2146 Mo/s en lecture et 1372 Mo/s en écriture. Il y a mieux, mais c’est beaucoup plus cher. Dans mon cas, je pense que ce sera largement suffisant. De plus, ce produit est compatible officiellement avec les NAS Synology. Cerise sur le gâteau, ils sont garantis 5 ans.

Contrairement à d’autres fabricants, chez Synology on ne peut pas créer de volume avec les SSD sur ces emplacements (sous le NAS)… Seul le cache SSD est possible. Il existe 2 modes :

  • Cache lecture seulement (1* SSD) ;
  • Cache de lecture & écriture (2* SSD en RAID1).

Quels sont les bénéfices attendus ?

Tout d’abord, la qualité des transferts devrait s’améliorer. Toutefois, le goulot d’étranglement se trouve au niveau du réseau Gigabit. S’il est possible de paramétrer du Link Agregation (avec 2 câbles réseau), le RAID 5 sait déjà répondre à 200 Mo/s, sur de gros fichiers en séquentiel. Le cache SSD va donc permettre d’accélérer les transferts de données (quelle que soit la taille des fichiers), réduire les latences et accélérer les accès aléatoires.

J’espère aussi que les applications du NAS profiteront du cache (la virtualisation mais aussi toutes les tâches quotidiennes).

La suite dans quelques jours…

Après quelques jours d’utilisation, je n’ai pas constaté de changement dans les transferts. L’accès au NAS est peut-être un peu plus rapide, mais on parle ici de milliseconde (effet placebo ?). Par contre, l’interface d’administration Web est plus rapide (accès et usage). Pour la virtualisation, il y a du mieux… mais rien de transcendant. Avant de tirer une conclusion définitive, je vous propose d’attendre un peu. Pourquoi ? Pour que le NAS apprenne et optimise le cache SSD en fonction de mon utilisation (partage de fichiers, virtualisation, WEB…). Le cache SSD va classer les données en plusieurs catégories : Chaud, tiède, froid et Archivé.

A noter que j’ai laissé la case cochée Omettre les E/S séquentielles… et que le Conseiller du cache SSD n’est pas très loquace pour le moment.

  1. Ah enfin ce sujet est traité, j’ai hâte de voir ce que ça va donner niveau perf et si ça vaut un investissement de 150-200€ supplémentaire 🙂

  2. Bonjour,

    J’ai fais le même upgrade pour mon DS918+ début janvier, et pour l’instant, à part l’interface plus fluide, je ne vois pas de grands changements. Je me suis fais plaisirs (et ça c’est important aussi) mais je ne dirais pas que c’est un investissement rentable. Du moins pour l’utilisation que j’en ai pour le moment : serveur PLEX et partage de fichier.
    Ma config : DS918+, 2 WD RED 8To (en SHR et système de fichiers btrfs), 2 SSD NVMe M.2 970 EVO 250Go en cache.
    Je me pose aussi la question de l’upgrade de mémoire. On peut facilement passer de 4Go à 16Go, mais pour une utilisation simple comme la mienne, ça n’a pas l’air utile (je n’ai jamais dépassé 1.5Go de mémoire utilisée).

  3. Pour moi cet upgrade serait utile au moment ou il y a plusieurs utilisateurs sur le Nas genre 4/5 PC mais quand on est le seul à l’utiliser à la maison je pense que ce n’est pas utile à voir dans les prochains jours. A voir aussi si on héberge un site web ce qui est mon cas et même si actuellement il est rapide sur un HDD à voir quand le site à plusieurs connexion à gérer.
    Il faudrait faire un test d’un site hébergé sur un HDD faire 30 / 40 connexions et voir la latence et faire de même avec les caches SSD.

  4. Dans ce que j’ai lu sur internet et vu sur Youtube :
    -upgrade RAM : utile pour la virtualisation quand on fait tourner des VM qui ont besoin de RAM
    -upgrade cache : moins d’accès aux disque : plus silencieux, rallongement de la durée de vie des disques

  5. op faite ici depuis le 16/02.. 4*4 TO wd red + 16Go ram et 2*ssd 256 a1000 avec 1 linux sme server + un standard wazo -asterisk en virtualisation 24/7

    Volume plein à 50% pour partage de fichiers et backup des nas clients + machines locales + 4 comptes O365.

    A part l’augmentation bienvenue vitesse de l’interface je note dans le moniteur de ressources :

    – un baisse de 20/25 % d’utilisation continue des disques à 8/10 % en continu.

    – Taux de transfert en continu : avant 2MO/s en écriture après on double quasiment. Pas de modif en lecture car ce nas est peu accédé lecture.

    -iops : en écriture on passe de 120 en continu à 330. lecture inchangée.

    Bon j’ai un usage un peu spécial de ce nas, mais çà donne une idée. Je vais en monter un autre pour une vraie utilisation en entreprise 12 /15 personnes, on verra…

    1. Je suis également intéressé, car je souhaiterais changer ma configuration actuelle pour celle ci et qui servirait uniquement de stockage et de serveur multimédia avec énormément de fichiers encodés en X264 et X265 10 bits.

  6. En fait pour une utilisation maison sans 10GbE, ça n’a aucun intérêt. Par contre, pour les gens ayant les moyens même de faire une connexion direct en 10GbE, c’est le jour et la nuit :D.

  7. donc en conclusion
    pour accélérer la réactivité de l’ensemble mieux vaut investir dans 1x ou 2x SSD dans les slots disponible pour disque dur afin d’y mettre le système DS et les Apps
    sauf si l’on a du 10gbits en réseaux là le cache est utile?

  8. L’interet me parait limité !
    pour ma part j’ai fait le choix de 2 disques SSD et 2 disque HDD classique. Je ne vois pas l’interet du NVME vu que je ne peux y stocker des donner dessus.
    J’espère qu’un jour synology permettra de ce servir de c’est NVME comme espace de stockage pour mettre des VM par exemple. ça permettra d’avoir 4 HDD et 2 SSD sur le nas 🙂

  9. Les retours sont positifs et je vous dois un article complet avec des explications.
    Attention, si vous ne faites pas de virtualisation (transcodage) ou usage d’une application gourmande… la différence ne saute pas aux yeux et vous risquez d’être déçus, surtout au regard de l’investissement. Dans mon cas (un peu extrême), je ne le regrette absolument pas !

    1. Bonjour
      Tout d’abord, merci pour le site cachem qui est une vraie mine d’or pour les débutants.
      Je suis intéressé par l’achat de ssd pour mettre en place un cache sur mon futur 920+.
      Ton article laisse penser que la plus-value est faible.
      Maintenant que cela fait plusieurs mois que tu utilises ce type de cache, pourrais tu m’indiquer tes impressions ?
      Merci par avance pour tes réponses.

  10. Bonjour, je souhaite mettre ça en place car je trouve que mes disques font énormément de bruit, vue que tout ce fait en cache normalement les disques dures sont moins sollicité non ?

    Merci pour votre aide 🙂

  11. bonjour,
    je viens de m’acheter se NAS et comme j’avais déjà des ssd evo je les ai montés dessus.
    mais je ne me suis jamais servis d’un NAS et je reste « idiot » car quand je veux copier un répertoire de 27 Go il me faut presque 4 h !!
    est ce normale ?
    j’ai monté 4 disques Seagate 8 TB IronWolf en raid 10
    je suis connecté en filaire sur mon pc, un zotac 1060 N qui lui aussi est monté en ssd evo et avec 32 go.
    si je regarde les ressources sur mon pc, 100% temps UC par contre jamais plus de 8% sur le NAS.

    j’ai refais l’installe, j’ai cherché des tutos sur le net, mais apparemment (je dis bien apparemment) j’ai bien fais les choses.

    quelqu’un peut éclairé ma lanterne sur la lenteur de mon NAS e la bêtise que je fais ?
    merci

    1. Salut, PC avec UC à 100% c’est clairement un problème avec ton PC qui ne suit pas un Zotac en générale c’est des mini PC et souvent pas de gros processeur.
      Quand tu copie tes fichiers tu arrive à combien de Mbit/s sur Windows ?
      Tes 27Go de fichier c’est quoi ? Des gros fichiers, des petits ?

  12. Bonjour,

    Est-il possible de placer 2 NVMe différents dans le NAS ou faut il obligatoirement le même ?
    J’ai actuellement un 970EVO qui me sert uniquement pour la lecture mais j’ai un 850EVO qui traîne et j’aimerais l’ajouter.
    J’imagine qu’il faut respecter la capacité pour éviter d’être bridé lorsque les deux seront couplé ?
    Je n’arrive pas à trouver d’infos là dessus.

    Merci de m’éclairer si quelqu’un a déjà expérimenté 😉

  13. Perso, sur un 1517+, j’ai un taux d’accès au cache SSD (2*128 GB) de 93 % sur le mois. Mais il est vrai qu’il est en place depuis un petit moment et qu’entre le Media Center, le serveur de fichiers et les quelques autres usages, il tourne pas mal ce NAS.

  14. Hello,

    J’ai installé deux SSD de Crucial P2 de 500Go. Les P1 nétant plus disponibles sur leur site de vente en ligne. Résultat, les disques sont incompatibles. J’ai réussi à les monter après la toute dernière mise à jour de DSM de ces jours-ci.Mais, j’ai des messages d’avertissements permanent. Il considère que les SSD fonctionnent à des températures négatives! Bref, assez déçu.J’aurais dû prendre des Samsung.

  15. j’ai recu mon DS720 il y a quelques jours, après l’insertion de 2 SSD de 128Go, je n’ai franchement pas constaté une performance accrue.

  16. Bonjour à tous,

    avec ce dispositif, il parait que les ssd chauffe rapidement, est ce qu’il y a la place pour mettre des ssd avec dissipateur ?
    Perso j’ai un DS920+ et je me pose la question de prendre ses SSD.

  17. Bonjour à tous.
    Question concernant l’installation des barrettes. Il y a quelques mois j’ai installé une barrette dans le slot 1 de mon DS918+. J’ai constaté une amélioration surtout quand je vais chercher les fichiers sur le Nas depuis mes différentes machines ainsi que l’accès à distance qui me semble plus rapide. J’ai dernièrement un Disque qui plante et qui est hors garantie ;-( J’ai donc acquis un disque et j’en ai profité pour acheter une seconde barrette EMTEC X300 256GB que j’ai installé en même temps, histoire de booster le R/W. Après installation du nouveau DD et de la barrette, je vois bien le volume qui part en « réparation » et je vois aussi la présence de la seconde barrette dans la rubrique HDD/SSD mais DSM me donne le message « Non installé ».
    Faut-il attendre la fin de la réparation ou y’a t-il une manip pour intégrer la seconde barrette dans le cache ?
    En vous remerciant par avance pour votre aide.

  18. Bonjour,

    Est-ce que Synology limite toujours l’utilisation des deux slots 2 SSD NVMe M.2 pour faire du cache ou est-ce qu’il est maintenant possible officiellement de les utiliser pour créer des volumes et pourquoi pas y installer directement DSM ? J’ai l’impression que non ?

  19. Mon DS918+ fonctionne parfaitement avec 12GB de RAM.
    Après des années j’ai installé beaucoup de chose, essentiellement des services via docker (wordpress, matomo, bitwarden,boinc, clamav, nextcloud, plex, etc…)
    L’accès à mes services était de plus en plus lent.
    J’ai installé 2 SSD nvme: WD Black SN750 SE (500 Go, M.2 2280) (500Gb est overkill, mais c’est l’effet black friday).
    Le cache est configuré an read/write.

    Depuis les accès à toutes les interfaces web des différents services sont beaucoup plus réactives.

    Bonne journée.

  20. Bonsoir à tous,

    Je viens d’acheter un Synology DS720+ avec deux disques Seagate IronWolf Pro 18GB.

    J’ai aussi commandé deux barrettes de RAM, Crucial RAM CT8G4S266M 8GB DDR4 2666MHz CL19 et Kingston ValueRAM 8GB 2666MHz DDR4 NonECC CL19 SODIMM 1Rx16 1.2V KVR26S19S6/8. J’espère qu’une des deux RAM sera le bon modèle :).

    J’ai aussi voulu rajouter un SSD M.2 Seagate IronWolf 525 SSD pour gagner en vitesse. Ma question, est-ce que je suis obligé d’installer deux SSD M.2 ou un seul soufi ?

    Merci d’avance pour vos réponse.

    1. Hello,

      Si l’objectif est de faire du cache SSD, alors oui c’est mieux d’utiliser les 2. Si tu en mets un seul, tu n’auras que du cache en lecture. Si tu en mets deux, tu auras du cache en lecture et en écriture.

      1. Hello,

        Merci pour ta réponse.

        Je suis vraiment novice, je ne comprends pas bien, tu veux dire quoi avec lecture et écriture? C’est quoi l’avantage de l’avoir juste en lecture ou bien lecture et écriture?

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.