Quel NAS Synology pour DSM 7.4 ? Compatibilité, limites et nos recommandations

DSM 7.4 vient de débarquer avec 3 nouveautés majeures : un assistant IA intégré (DSM Agent), des outils de collaboration on-premise et la déduplication HDD. Mais toutes ces fonctionnalités ne sont pas accessibles à tous les NAS Synology. Voici la réponse directe à la question que tout le monde se pose : mon NAS est-il compatible et lequel acheter pour en profiter pleinement ? Nous avons déjà détaillé toutes les nouveautés de DSM 7.4 dans cet article

Synology DSM 74 - Quel NAS Synology pour DSM 7.4 ? Compatibilité, limites et nos recommandations

Mon NAS est-il compatible avec DSM 7.4 ?

La bonne nouvelle, c’est que DSM 7.4 maintient les mêmes exigences de compatibilité que DSM 7.3, contrairement à ce qui avait été annoncé initialement. Ouf ! Mais tout n’est pas rose…

Modèles pour lesquels DSM 7.4 sera la dernière version supportée (fin de vie) :

  • Série Plus : DS918+, DS718+, DS218+, DS1819+, DS2419+, RS2418+, RS2418RP+, RS818+, RS818RP+, DS1618+, RS1219+, DS916+, DS716+, DS1817+, DS1517+…
  • Série XS : DS3617xs, DS3018xs, RS18016xs+, RS4017xs+…
  • Séries Value et J : DS416, DS216, DS418play, DS418j, DS218j…

Si vous avez un modèle de cette liste… DSM 7.4 s’installera, mais ce sera la dernière mise à jour majeure. Certaines fonctionnalités seront inaccessibles faute de puissance. C’est peut-être le moment pour envisager un remplacement…

Les modèles pleinement compatibles et évolutifs sont ceux à partir de la génération 20 (DS220+, DS420+, DS720+, DS920+…) et les générations suivantes 23, 24, 25.

Nos recommandations par profil

Vous souhaitez juste profiter de DSM 7.4 sans vous ruiner
DS225+ : 2 baies, J4125, le minimum pour profiter de DSM 7.4 complet sans les fonctions IA avancées. Idéal pour un usage maison (lire notre test)

Vous voulez DSM 7.4 + Docker + petite IA locale
DS425+ : 4 baies, J4125 également, mais avec la capacité de stockage pour faire tourner des conteneurs sérieux et stocker suffisamment pour alimenter une IA locale.

Vous souhaitez le plein potentiel de DSM Agent
DS925+
: notre recommandation principale. AMD Ryzen V1500B, RAM ECC, 2,5 GbE, extensible à 9 baies. C’est le NAS que Synology a clairement conçu pour DSM 7.4 dans son intégralité (lire notre test)

Vous avez un usage professionnel ou intensif
DS1823xs+ ou DS1825+ : pour les parcs de données importants, la déduplication HDD de DSM 7.4 prend tout son sens sur ces modèles (lire notre test)

« Mon NAS arrive en fin de vie ? »

Vous avez un DS918+, DS718+ ou DS218+ ? DSM 7.4 est disponible, mais ce sera la dernière version majeure. Pour continuer à recevoir les mises à jour de sécurité et profiter des prochaines évolutions, voici les remplaçant naturels :

En synthèse

DSM 7.4 est une mise à jour qui creuse l’écart entre les anciens et les nouveaux NAS Synology. Si votre modèle figure dans la liste de fin de vie, pas d’inquiétude pour le moment 🙂 Cependant, il est peut-être temps de réfléchir à une migration… pas dans l’urgence, mais avec méthode.

N’hésite pas à consulter notre comparatif des meilleurs NAS 2026 pour affiner ton choix selon ton budget et ton usage.

  1. Ça sera mon dernier NAS, j’ai un 218+ et mon prochain appareil sera un mini pc Lenovo Thinkcentre M Nano ou les tout petit qu’on fixe derrière les écrans. En occasion il y a de bon prix et avec Truenas dessus ou Casaos et une réplication Dropbox et serveur Sftp pour la vidéosurveillance.
    Avec les SSD que j’ai ça sera amplement suffisant pour moi et consommera pas trop non plus

  2. Il y aura plus les MAJ de sécurité non plus ? bon parceque s’il se lance dans l’ia, ça ne m’interesse vraiment pas les nouvelles features sur mon nas.

  3. « Certaines fonctionnalités seront inaccessibles faute de puissance »

    Non, non. La faute à cette entreprise d’utiliser du hardware périmé.

  4. Suivant vos usages, renseignez vous…

    J’ai 2 Syno (RS1619 acheté en 2025 et DS920 en 2022).
    Kernel 4.4 sorti en 2016 (!!) et fin de maintenance en 2020, mais Synology jure qu’ils maintiennent le kernel de leur coté. Sauf que…

    Impossible de faire tourner WireGuard correctement, les débits sont mauvais, pertes de paquets… et c’est le kernel le fautif. Wireguard n’est intégré en natif qu’à partir de du kernel 5.6 de mémoire. Donc attention si vous etes tentés par Tailscale, WG.

    En fait il y a plein de composants critiques pas mis à jour. Ca tue les performances, ou ca se comporte mal, ou c’est limite pour la sécurité :
    – nginx: V1.23.1 -> version à jour 1.30.1 (proxy qui fonctionne peut-être un peu mieux?)
    – OpenSSL V1.1.1 -> version à jour 3.5.7 (critique pour la sécurité)
    – contenaired V1.7.1 -> version à jour 2.3.2 (critique pour la sécurité)
    – iptable V1.8.3 -> nftable 1.1.6 (iptable 1.8.13)
    – Samba V4.15.13 -> version à jour 4.24.3 (peut impacter la sécurité, et donne peut etre de meilleurs débits parce que là c’est pas super)

    Synology doit choisir: faire du consumer electronics jetable, ou faire du matériel pro.
    Coté pro, visiblement ils ne sont pas là. Bien dommage.

    Et dire que j’avais un espoir naif que DSM 7.4…
    Je pense que c’est mon dernier Synology. Tant pis… on va basculer un autre HW sous Ubuntu, et mettre les mains dans le cambouis. Avec Codex on arrive toujours à se débrouiller il parait.

    1. En gros t’es en train d’expliquer que Synology, qui, clairement, a les plus grosses parts de marché chez les pros parmi les marques discutées sur ce site vend des trucs complètement troués et que t’es le premier à t’en apercevoir.
      Je pense qu’il y a quand même beaucoup de commentateurs sur ce site qui manquent singulièrement de recul sur les choses et sur la façon dont le business fonctionne.
      La règle que je te suggère d’appliquer par défaut, c’est que quand un truc a un certain succès commercial, avant de considérer que l’explication la meilleure est que les mecs qui le gère sont des débiles, commence par te demander si t’es bien certain d’avoir analysé la situation correctement.

      Quant à ton « on va basculer un autre HW sous Ubuntu, et mettre les mains dans le cambouis. Avec Codex on arrive toujours à se débrouiller il parait. », étant donné que tu dis « on », j’imagine qu’il peut y avoir un contexte pro derrière. Mon conseil d’ami c’est de bien faire tourner ton truc sous Ubuntu et bien vérifier que ça marche pour tous les use cases de tes clients internes et externes avant de couper les ponts définitivement avec Synology.

      Bon courage

    2. « Impossible de faire tourner WireGuard correctement, les débits sont mauvais, pertes de paquets… et c’est le kernel le fautif. Wireguard n’est intégré en natif qu’à partir de du kernel 5.6 de mémoire.  »

      Donc ce que tu cherches à faire n’a *jamais* fonctionné?

  5. WireGuard sur un NAS ???
    C’est pour les pauvres… Un NAS c’est un NAS. Arrêtez de vouloir faire un PC/NUC/Serveur/IA depuis un NAS.

    Pour rappel NAS = Network-attached storage

  6. Leur NAS ne sont déjà pas puissants, ils mettent de l’IA. Y en a marre que tout passe par cette merde de nos jours …

    1. Je suis vraiment curieux de comprendre ce que beaucoup de commentateurs ont de structurel contre « cette merde ». J’ai vraiment envie de comprendre.
      Est-ce que tu peux expliquer ?
      Je précise que je suis d’accord sur le fait que de l’IA avec une plateforme très limitée en perf c’est pas une bonne idée.

  7. Hello, petite question un peu naïve: quel usage utile pour le vieux NAS que l’on remplacerait par un plus récent? Merci

    1. Ça dépend de l’état du NAS mais en général le backup pur prend moins de ressources que si tu l’utilisais en NAS avec du bonus genre transcoding, docker etc…
      En fonction du NAS, tu peux (voir doit) le passer sur un OS style Linux maintenu beaucoup plus longtemps sur ton hardware et potentiellement moins gourmand en ressources que l’OS original. Par contre si t’étais sur DSM (l’OS de synology), j’ai jamais essayé mais je crois que c’est compliqué de migrer du hardware Synology vers un pur Linux. J’imagine que d’autres commentateurs sur ce forum pourront confirmer ou infirmer ce point.

  8. Il ne faut pas non plus cracher sur les petits processeurs. Ca ne consomme pas, c’est silencieux, car ne nécessite pas de refroidissement sophistiqué.
    Par exemple, l’AS-400, c’est totalement dépassé, mais on compte encore pas mal de petites sociétés voir grosse qui l’utilisent encore parce que ça fonctionne et c’est robuste.
    Un NAS doit rester un espace de stockage. Si on veut faire plus dessus, il faut prendre un vrai serveur ou un mini pc.

    Et sinon non, Synology n’est pas la société qui à la plus grosse par t de marché chez les Pro … (ou alors les Pro à leurs domicile), les serveurs c’est principalement du HP Prolian ou du Cisco. Si tu as du NAS synology dans ton entreprise c’est pour stocker des données qui n’ont rien à faire avec les données « sensibles » de ton entreprise (Powerpoints, vidéos, sauvegarde de videosurveillance nomade, réplication pour soulager un site distant…)
    Synology c’est pour les pro un moyen d’installer un serveur de fichier quand il n’y a qu’un pauvre routeur et un vieux switch sur un site distant qui n’a que 20 personnes et dont il n’est pas nécessaire de dépenser trop

    1. « Un NAS doit rester un espace de stockage. Si on veut faire plus dessus, il faut prendre un vrai serveur ou un mini pc. ». Oui papa.

      Qu’est-ce que t’as pas compris quand j’ai écrit « parmi les marques discutées sur ce site » ? T’as vu beaucoup d’articles sur les HP Proliant et autres serveurs Cisco, toi ? Tu voulais pas rajouter netapp pendant que t’y es ?
      T’as juste voulu sortir ta science sur ce que c’est que « les vrais pros », c’est ça ?
      Donc ton point c’est quoi ? C’est que c’est crédible que « synology_ma_tuer » soit bien fondé à alerter les petits pros pas de ton niveau qui ne se rendent pas compte que tous leurs trucs sont troués ?

      Il y a certains commentateurs qui me fascineront toujours sur ce site.

      1. Ouh la… je ne sais pas si c’est la chaleur, mais je pense que chacun devrait prendre une grande inspiration, il ne faudrait pas que ça dérape 😉

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.